简介:摘要目的研究分析脑梗塞采取中西医结合治疗的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年9月—2014年9月在该院就诊的96例脑梗塞患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按随机数字表法分为两组,观察组的48例患者采取中西医结合方法进行治疗,对照组的48例患者只用西医方法进行治疗,对两组患者临床疗效、生活能力评分以及神经功能缺损评分(NIHSS)进行对比评估。结果观察组总有效率为95.83%,对照组总有效率为64.58%。观察组治疗总有效率显著高于对照组。治疗后,两组上述两项指标评分均有所改善,但观察组改善幅度显著高于对照组。结论对于脑梗塞患者,实施中西医结合治疗效果显著,安全可靠,能够改善患者生活能力以及NIHSS评分,进而使患者生存质量得到有效提升;因此,值得在临床中采纳应用。
简介:摘要目的研究分析脑梗塞采取中西医结合治疗的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年9月—2014年9月在该院就诊的96例脑梗塞患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按随机数字表法分为两组,观察组的48例患者采取中西医结合方法进行治疗,对照组的48例患者只用西医方法进行治疗,对两组患者临床疗效、生活能力评分以及神经功能缺损评分(NIHSS)进行对比评估。结果观察组总有效率为95.83%,对照组总有效率为64.58%。观察组治疗总有效率显著高于对照组。治疗后,两组上述两项指标评分均有所改善,但观察组改善幅度显著高于对照组。结论对于脑梗塞患者,实施中西医结合治疗效果显著,安全可靠,能够改善患者生活能力以及NIHSS评分,进而使患者生存质量得到有效提升;因此,值得在临床中采纳应用。
简介:【摘要】目的:探讨中医针灸结合中药对面瘫的治疗体会。方法:选取 2018年 7月 -2019年 7月于我院进行诊治的面瘫患者 76例作为研究对象,通过数字法随机分成对照组和关照组各 38例,对照组接受中药治疗,观察组接受针灸结合中药治疗,比较两组患者治疗前后的面瘫残疾指数和免疫球蛋白水平。结果:治疗前后两组患者的 FDI躯体功能、社会功能评分和 IgA、 IgG、 IgM水平比较均不具有统计学意义( P>0.05),治疗后观察组患者的 FDI躯体功能评分高于对照组患者( P<0.05),社会功能评分和 IgA、 IgG、 IgM水平均低于对照组患者( P<0.05)。结论:中医针灸结合中药在对面瘫患者治疗中能够改善患者的临床症状,减少患者的生活影响,提高患者的机体免疫力。
简介:摘要目的中医针灸推拿结合中药治疗面瘫疗效观察。方法选取我院2012年12年~2014年12月收治的75例面瘫患者。随机分为对照组35例和观察组40例。对照组患者单纯给予针灸、推拿治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上联合中药汤剂辅助治疗。观察并统计两组患者的治疗时间以及住院时间差异,比较两种不同方法治疗下的临床总有效率。结果观察组的治疗时间和住院时间分别为10.25±3.16d、21.53±6.18d,均显著短于对照组的17.84±4.38d、43.12±9.75d;观察组的临床总有效为97.50%(39/40),对照组的临床总有效为82.86%(29/35),两组治疗、住院时间以及总有效率方面差异对比均具有统计学意义(P<0.05)。结论中医针灸推拿结合中药应用于面瘫的治疗中,可有效缩短治疗和住院时间,提高临床治疗效果,其疗效显著优于单纯针灸推拿治疗,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的观察中医针灸结合中医在腰椎间盘突出症中的应用及治疗效果。方法选取90例于2014年6月~2017年8月至本院治疗的腰椎间盘突出症患者,采用随机数字表法将其均分为观察组与对照组,每组各45例。给予对照组单纯针灸治疗,给予观察组中医针灸结合中医治疗,观察并比较两组患者的治疗效率、治疗后VAS评分、Oswestry功能障碍指数以及生活质量评分。结果观察组治疗总有效率为95.56%,显著高于对照组的77.78%,比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VAS评分、生活质量评分均高于对照组,Oswestry功能障碍指数则明显低于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论给予腰椎间盘突出症患者中医针灸结合中医治疗具有十分显著的临床治疗效果,值得广泛应用推广。
简介:摘要:目的:中医骨伤治疗时采取中医内外结合管理方法并观察其效果。方法:选择我院治疗的骨伤患者92例作为观察对象,观察开始于2021年1月,观察结束于2022年12月,并且将患者分成中医内外组与常规西医组,中医内外组患者使用中医内外结合管理方法,常规西医组使用西药治疗,对比两组治疗效果。结果:(1)中医内外组和常规西医组治疗效果中,中医内外组有效率为95.65%,常规西医组有效率为80.43%;中医内外组不良反应为8.69%,常规西医组不良反应为32.60%;(F=10.990,P=0.016),结果有差异。(2)中医内外组和常规西医组满意度评分中,中医内外组为87.38±9.24(分),常规西医组为75.30±8.41(分),(t=4.672,p=0.024),结果有差异。结论:中医骨伤治疗时采取中医内外结合管理方法效果优良,可推广。
简介:摘要:目的:中医骨伤治疗时采取中医内外结合管理方法并观察其效果。方法:选择我院治疗的骨伤患者120例作为观察对象,观察开始于2022年1月,观察结束于2023年1月,并且将患者分成中医内外组与常规西医组,中医内外组患者使用中医内外结合管理方法,常规西医组使用西药治疗,对比两组治疗效果。结果:(1)中医内外组和常规西医组治疗效果中,中医内外组有效率为95.65%,常规西医组有效率为80.43%;中医内外组不良反应为8.69%,常规西医组不良反应为32.60%;(F=10.990,P=0.016),结果有差异。(2)中医内外组和常规西医组满意度评分中,中医内外组为87.38±9.24(分),常规西医组为75.30±8.41(分),(t=4.672,p=0.024),结果有差异。结论:中医骨伤治疗时采取中医内外结合管理方法效果优良,可推广。