简介：【摘要】目的：探讨输血患者在输血前进行不规则抗体筛选的检查结果，总结检测的临床意义。方法：选取2022年1月至6月期间，我院输血前患者共4098例。检查方法：微柱凝胶法。结果：不规则抗体筛查检测结果显示有36例阳性，阳性率为0.8%，其中影响不规则抗体筛查的相关因素有既往输血史、药物史、妊娠史。结论：对有输血需求的患者输血前进行不规则抗体筛查可以大幅度提升输血的安全保障性，将可能出现溶血性输血反应的概率大幅度降低，在临床上对患者的生命安全和治疗有很大帮助。

简介：【摘要】目的：探讨不规则抗体检验在患者输血前的应用价值。方法：研究纳入我院2021年1月-2021年10月收治的输血治疗患者152例为研究对象。对152例输血患者均开展输血前不规则抗体检验。观察152例患者不规则抗体检测阳性情况，阴性情况，以及不同不规则抗体类型以及占比情况。结果：152例患者中不规则抗体阳性数量10例，阳性率6.57%，其中男性患者不规则抗体阳性率20%（2/10），女性患者不规则抗体阳性率80%（8/10）（χ2 =7.200，P＜0.05）。10例不规则抗体中抗-C占3例，比例30.00%；抗-D占3例，比例为30.00%抗-E占2例，比例为20.00%；抗-Ce，抗-Ec各占1例，比例均为10.00%。结论：患者输血前进行不规则抗体检查对患者输血安全性有重要作用，可以避免患者出现溶血情况，降低医疗事故发生，值得在临床输血患者疾病治疗中推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨在输血前采取不规则抗体检验的临床价值。方法：选取2021年1月到2021年12月期间我站检验科的检测献血者，共有200例纳入本次研究中，所有检验者均在输血前接受不规则抗体检验，分析抗体检验结果。结果：接受不规则抗体检验者中共检测出不规则抗体18例，阳性率为1.8%。影响不规则抗体检出率的因素包括性别、输血次数以及是否处于妊娠期，女性、多次输血者以及妊娠期女性不规则抗体检出率较高，P＜0.05。结论：在输血前采取不规则抗体检验可降低输血不良反应，提高输血安全性，建议推广。

简介：【摘要】目的：探究分析临床输血检验中不规则抗体检验的应用效果。方法：选取我院（2021年6月-2022年6月）治疗的输血患者150例作为研究对象，将研究对象全部进行不规则抗体检验，然后观察不规则抗体与性别以及是否受孕的关系，然后再对不规则抗体的检验结果进行分析。结果：在进行不规则抗体检验结果分析以后发现，150例患者中一共检测出了30例阳性患者，这30例阳性患者其中有7例（9.33%）为男性患者，23例（30.67%）为女性患者；在全部患者中，怀孕女性一共有40例，其中检测出阳性的有17（42.50%）例，非孕妇的女性有35例，检测出阳性的有6例（17.14%）。结论：临床对患者进行输血前采取不规则抗体检验的效果较为显著，这样可以减少溶血的发生几率，在对患者进行安全输血的过程中起到了非常重要的作用。

简介：摘要目的探讨输血前患者不规则抗体检验的临床意义。方法抽取山西省第二人民医院2018年5月至2020年5月收治的1 000例计划输血和手术备血患者，筛查其不规则抗体，观察不规则抗体的阳性率及分布情况，分析Rh五项对不规则抗体检出率的影响。结果1 000例输血患者筛查出阳性患者120例，阳性率为12.00%。特异性抗体中，Rh系统最多，占37.50%(45/120)，自身抗体占15.83%(19/120)，无特异性抗体占12.50%(15/120)。Rh五项分型结果显示，不规则抗体筛查中CCDee表型最多，占18.33%(22/120)，其次为CcDEe表型(16.67%，20/120)和CcDee表型(15.83%，19/120)；RhC、c、D、E、e抗原分析结果显示，RhC抗原阴性患者占8.33%(10/120)，Rhc抗原阴性患者占52.50%(63/120)，RhE抗原阴性患者占55.83%(67/120)，Rhe抗原阴性患者占3.33%(4/120)，RhD抗原阴性患者占0.83%(1/120)，P<0.05。结论输血患者在输血前进行不规则抗体检验的效果较理想，还可预防输血过程中出现的溶血反应等并发症，减少医疗事故的发生，利于改善患者预后。

简介：【摘要】目的：探讨输血前检验不规则抗体的临床意义和价值。方法：选取2021年2月-2022年1月输血治疗的480例患者，在输血治疗前检验不规则抗体。结果：22例检出不规则抗体，其中14例特异性抗体，36.36%（8/22）属于Rh系统；女性不规则抗体检出率明显高于男性（

简介：【摘要】目的：分析不规则抗体检验在输血前进行的临床价值和意义。方法：本次总共抽取200例病例展开研究，年限截止为2020.01~2021.12，均需接受输血治疗，对比研究以随机法展开，分为对比组（100例）与分析组（100例）。在输血前，对比组未检验不规则抗体，分析组检验不规则抗体。研究结束后观察分析组检验结果，并在输血后对比2组不良反应率数据。结果：研究结束后，分析组检验不规则抗体阴性率98.0%，阳性率2.0%。而输血后2组对比不良反应率数据，分析组2.0%低于对比组16.0%（P＜0.05）。结论：不规则抗体检验在输血前进行价值较高，可有效减少输血后各种不良反应，从而保障输血安全，因此需予以重视。

简介：摘要：目的：对输血前不规则抗体检测对输血安全性的影响进行研究和分析。方法：选取本院输血科收录的180例患者作为研究对象，采用随机抽样法联合患者的基本资料进行分组，分为实验组和对照组，每组90例。对照组在输血前未进行不规则抗体检测，实验组在输血前进行不规则抗体检测，然后对比两组的相关指标。结果：实验组的相关指标均优于对照组（p

简介：摘要：目的 探讨输血患者在输血前接受不规则抗体检验的临床效果。方法 选取2021年1月~2022年1月在我院接受输血治疗的600例患者作为观察对象，所有患者输血前均开展不规则抗体检验，统计检出的不规则抗体类型，分析影响不规则抗体检出率的因素。结果 检出的不规则抗体有抗-C、抗-D、抗-E、抗-Ce与抗-Ec；性别、妊娠史、输血次数三个因素与不规则抗体有关。结论 输血前检验不规则抗体，可有效预防溶血性输血等不良反应，对于提高输血治疗的安全性具有重要意义，值得借鉴。

简介：摘要:目的:探讨分析输血前进行不规则抗体检验的临床价值。方法:摘选我院100例采取输血治疗患者进行探讨，分析输血前进行不规则抗体检验的临床重要性。结果:文中不规则抗体检测结果表明阳性9例，所占患者阳性率为9. 00%（9/100）P＜0.05。其中不规则抗体均为抗-E 3.00%（3/100）、抗-D 2.00%（2/100）、抗-e 2.00%（2/100）、抗-C 1.00%(1/100)、 抗-c 1.00%（1/100），发现抗体的患者均为接受2次以上输血者P＜0.05。结论:输血前进行不规则抗体检验能有效避免发生溶血反应，临床检测后依据检查结果选择合适的血型进行输血安全性更高。

简介：摘要：目的：分析输血前实施不规则抗体检测的价值。方法：筛选输血患者50例作为研究对象，50例患者均选自2020年4月~2021年4月，按“随机抽样法”分2组（每组25例），对照组未实施不规则抗体检测，观察组实施不规则抗体检测，分析观察组抗体阳性检出率，对比2组不良反应发生率。结果：观察组25例患者中女性、输血次数＞2次、存在妊娠史者抗体阳性检出率较高。观察组不良反应发生率（15.00%）低于对照组（40.00%）（X2为5.094，P

简介：摘要：目的：探讨在给患者执行输血治疗之前对患者进行不规则抗体检验的具体作用；方法：从我院于2020年1月-2022年1月进行输血治疗的患者中选取1000例患者作为本次研究中的对象，对患者输血前不规则抗体的实际检出情况进行统计与分析。结果：全部接受输血治疗的患者，在输血前检出不规则抗体阳性的共计20例，检出阳性率为2.0%，其中抗-Ce和抗-Ec的占比最高；针对性别、妊娠情况、输血次数和输血前不规则抗体检出率的关系开展分析，女性患者的不规则抗体检出率高于男性，妊娠期的女性在检出率上显著的高于未妊娠的女性，多次输血患者检出率高于一次输血检出率的情况，且P＜0.05。结论：不规则抗体检验能够有效提升患者输血治疗的安全性与有效性，有着巨大的应用推广价值。

简介：[摘要]目的：对患者输血治疗前进行不规则抗体检验的临床价值进行探究。方法：选取2021年3月至2022年3月在我院接受输去白悬浮红细胞治疗的住院患者为本次研究对象，分别从输血前未接受不规则抗体检测、接受不规则抗体检测患者中随机各抽取100例并设为对照组和观察组，对两组患者输血后不良反应及观察组数据整理后归纳不规则抗体检验的临床价值。结果：在输血后不良反应发生率方面，观察组患者发生例数显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；对接受输血前不规则抗体检测的观察组患者数据进行记录，有12例检出不规则抗体，性别、妊娠史对于不规则抗体检出率并无影响（P＞0.05），而之前是否接受输血对于不规则抗体检出率有直接影响（P＜0.05）；对接受输血前不规则抗体检测的观察组患者在不规则抗体筛查提示为阳性后分型进行整理，以抗－E所占比例最高。结论：输全血治疗前对患者进行不规则抗体检测对于整体的安全性及有效性有积极保障作用，应重视并于临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨输血前进行不规则抗体检验对保障临床输血安全性的效果。方法：选取本院于2021年1月至2022年1月间收治的150例输血患者为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各75例，对照组采用常规输血操作，实验组采用输血前不规则抗体检验操作。结果：在不良反应情况方面，实验组发热1例，寒颤1例，总发生率2.66%，对照组发热4例，寒颤3例，呼吸困难1例，低血压1例，总发生率12%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在输血前，开展不规则抗体检验，效果显著，能够有效降低患者不良反应的发生几率，提升输血治疗的安全性，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】 目的 研究输血前检验不规则抗体的临床意义以及应用价值。方法 在本院2019年6月-2021年6月内接受输血治疗患者中随机抽选1658例进行研究，输血前检验不规则抗体，对检验结果进行分析。结果 输血前检出不规则抗体患者共计35例，检出率2.1%，检出不规则抗体类型为抗-C、抗-D、抗-E、抗-Ce、抗-Ec。输血史、妊娠史以及性别均会对不规则抗体检出率造成影响，比较具有学术意义（P

简介：摘要：目的：探讨临床输血患者进行红细胞血型不规则抗体检测的临床意义。方法：选取院内临床输血治疗患者500例，2019年7月-2020年10月，所有患者均接受红细胞血型不规则抗体检测，对抗体检测阳性率进行对比与分析。结果：500例临床输血患者，阳性率为6%（30/500）；女性患者阳性率，高于男性，有统计学意义P＜0.05；妊娠史、输血史患者抗体阳性率高于无妊娠史、输血史，有统计学意义P＜0.05；同种特异性抗体73.33%（22/30），非特异性抗体26.67%（8/30）。结论：临床输血患者接受红细胞血型不规则抗体检测，可有效预防血液疾病发生，增强用血安全性，减少不良事件出现。

简介：【摘要】 目的：论文内容主旨在对输血前进行不规则抗体检测的临床意义和使用价值研究。方法：选择2021年3月到2022年2月在我院进行输血治疗的760例患者作为研究主体，在输血治疗前进行不规则抗体检测，后分析不规则抗体检验结果指标。结果：760例患者进行不规则抗体检验后，其中有12例（1.57%）检测出阳性抗体，其中抗-C和抗-Ec两项相对较高，对性别、妊娠情况、输血次数与输血前不规则抗体检出率的关系进行分析，女性患者的不规则抗体检出率显著高于男性，妊娠期女性检出率显著高于非妊娠期女性，多次输血患者检出率显著高于一次输血患者检出率P

简介：【摘要】目的：研究分析输血前进行不规则抗体检验的临床意义及应用价值。方法：摘选我院进行输血治疗的200例患者，所有患者均来自2021年至2022年时间段。在进行输血前均予以检验分析不规则抗体对临床治疗的影响。结果：输血前进行不规则抗体检查检出率为1%（2/200），检出率与不规则抗体类型和患者有无输血史以及妊娠史均有影响，此检测数据有统计意义（P

简介：摘要：目的:输血治疗中常见不规则抗体的分布情况，为输血的安全性和免疫溶血反应的降低提供有价值的信息。方法：对过去十年文献报道中检出的常见不规则抗体进行综述。结果：输血治疗中能引起输血不良反应的不规则抗体大部分是Rh系统，其次是MNS系统、Lewis系统、P系统、Kidd系统、Dffuy系统，其他系统比较少见。结论：临床上要增加输血安全性，特别对反复输血病人，应该做不规则抗体筛查和鉴定，和Rh系统的分型检测，建立红细胞抗原数据库。

简介：【摘要】目的：分析输血检验中不规则抗体检验的意义与价值。方法：选取我院2020年7月至2021年6月收治的80例接受输血治疗者，按不同时间给予不同方法分组对照研究，见2020年7月至2020年12月40例患者未行不规则抗体检验作为对照组，将2021年1月-2021年6月40例患者给予不规则抗体检验，对比两组输血不良反应发生情况，并统计观察组患者中不规则抗体检验结果和阳性率情况。结果：观察组患者输血不良反应率明显低于对照组，差异明显（P