简介:摘要目的研究分析产科实施“一对一”全程陪伴分娩助产模式对分娩的影响。方法选取我院产科96例,将所有产妇随机分为观察组和对照组,每组各48例,对照组采用常规护理,观察组采用“一对一”全程护理陪伴分娩,对比两组产妇临床效果。结果观察组自然分娩率为93.75%,剖宫产率为6.25%,护理满意度为97.92%,对照组分别为75%,25%,87.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组产后2h出血量为(239.91±11.02)mL,陪产组为(199.07±4.82)mL,陪产组产后2h出血量明显低于对照组(P<0.05)。产后2h出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论运用一对一全程护理陪伴分娩模式,可显著提高自然分娩率,保障产科安全,降低不良事件率,提高整体护理质量,值得广泛推广应用。
简介:摘要目的探讨“一对一”全程陪伴责任制助产在缓解产妇恐惧心理、促进产程进展、确保母婴安全方面的作用。方法取100例实行“一对一”全程陪伴责任助产模式分娩的初产妇为观察组,100例在传统服务模式下分娩的初产妇为对照组。将组产妇阴道助产率、剖宫产率、产程时间、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息等方面进行比较。结果观察组产妇阴道助产、剖宫产率、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息率较对照组显著性降低(P<0.01),经阴道分娩的初产妇第一产程时间和第二产程时间显著缩短(P<0.01),产妇及家属满意度提高。结论“一对一”全程陪伴责任制助产服务模式,有利于母婴健康,有利于提高产科质量。
简介:摘要目的探讨助产一对一全程陪伴分娩服务模式的临床效果。方法选取2014年10月至2015年6月在我院住院的单胎头位120例产妇随机平均分为两组-对照组及观察组,对照组采用常规的助产模式,而观察组自宫口开大3cm至产后2h,由一名助产士实施全产程陪伴服务模式,提供包括生理、心理、体力的全面支持,并密切监测产程中母婴情况及产程进展,且有家属(丈夫)陪伴。结果两组产妇疼痛度、产程时间、阴道分娩率、剖宫产率、新生儿Apgar评分及产后出血量存在明显差异(P<0.05)。结论助产一对一全程陪伴分娩是一种适宜的产时服务模式,在一定程度上达到了以人为本、以病人为中心的服务宗旨,改善了产时服务水平,融洽了医患关系,丈夫的参与,最大限度地给予产妇支持,增强了产妇们自然分娩的信心,同时缓解了家属的焦虑情绪,有利于母婴健康,从而提高了产科质量,提升了满意度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨一对一责任制助产护理对初产妇分娩的影响。方法:回顾性分析我院2020年4月—2021年4月接收的58例产妇,根据入院先后顺序分为一般组和干预组,对前者实施常规助产护理,后者实施一对一责任制助产护理,并对两组产妇分娩各指标进行对比。结果:通过对两组产妇分娩期间的各项数据对比可以发现相对于A组,B组产妇的自然分娩率明显较高,且产后出血量更少,产程时间更短(P<0.05)。结论:研究发现在由于初产妇缺乏与分娩相关的知识和经验,在分娩过程中受到自身因素和医务人员因素的干扰可能对分娩解决造成影响,实施一对一责任制助产护理能够有效推进产程,优化分娩流程。
简介:摘要:目的:采用一对一助产对顺产患者进行护理,确保患者生产的安全。方法:此次研究将选取2021年4月至2022年4月该时间段本院接受的顺产产妇94例,为了进一步观察一对一护理的效果,将选取的患者分为均等的两组,并采用不同的方式对患者进行护理,观察患者产后的出血情况以及患者对生产中护理情况的满意度。结果:以上的研究方式中可以看出,使用一对一助产方式对顺产患者进行护理,护理人员可以更好的掌握患者的生产情况,对患者针对性的护理,降低患者术后的出血量,提升患者对护理过程的满意程度。结论:研究显示,一对一对顺产产妇进行助产,可以有效的提升患者生产的安全性。因此,应对该种护理方式积极推荐和应用。
简介:【摘要】目的:探讨助产士一对一全程陪伴分娩护理的效果。方法:将我院2019年6月到2020年12月198例分娩产妇,信封随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施助产士一对一全程陪伴分娩护理。比较两组护理后分娩疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑得分、剖宫产率、母婴并发症率。结果:实验组分娩疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑得分低于对照组,P<0.05。实验组剖宫产率低于对照组,P<0.05。实验组母婴并发症率低于对照组,P<0.05。结论:分娩产妇提供助产士一对一全程陪伴分娩护理的效果确切,可减轻分娩产妇的焦虑情绪,缓解分娩痛苦,降低剖宫产率,促使母婴并发症减少,值得推广。
简介:【摘要】目的:一对一助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响。方法:以2021年12月-2022年12月本院收治的286例无痛分娩孕妇作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组各143例。对照组施行常规护理,观察组一对一助产模式的优质护理干预。观察比较2组患者的母婴结局。结果:干预后,观察组自然分娩比例、新生儿Apgar评分高于对照组;观察组剖宫产比例、产后出血比例、产后24h出血量低于对照组,存有统计学差异(P<0.05)。结论:针对无痛分娩孕妇,一对一助产模式的优质护理干预能够有效提升分娩质量,降低母婴不良结局,具备推广价值。
简介: 摘 要:目的 :浅谈产妇生产前后助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理的效果并对其结果进行分析。方法 :选择我院在 2019年 1月到 2019年 12月共收治产妇 80例作为研究对象。将医院的 80例身体、精神状况大体相似的 80名产妇,按照产妇意愿分为两组。第一组为观察组,该组的 40名产妇倾向于相信常规护理。第二组为实验组,对该组的 40名产妇倾向于一对一护理。结果 -实验组的 40名产妇,在顺产例数、护理过程的体验中,实验组获得较高的反响。差异具有统计学意义( P<0.05)。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在众多护理模式中取得良好反响,在产科中应用将取得良好效果。建议推广。 关键词:助产士 ;一对一 ;全程陪伴 ;护理 ;产科 Abstract: Objective: to discuss the effect of one-on-one humanistic nursing of parturient before and after childbirth. Methods: from January 2019 to December 2019, 80 cases of parturients were selected as the study object. 80 parturients with similar physical and mental conditions were divided into two groups according to their wishes. The first group was the observation group, in which 40 mothers tended to believe in routine care. The second group is the experimental group, and 40 parturients in this group tend to care one-on-one. Results - 40 parturients in the experimental group had a high response in the number of cases of spontaneous delivery and the experience of nursing process. The difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion the humanistic nursing mode of one-on-one delivery with midwives has a good response in many nursing modes, and will achieve good results in obstetrics. It is suggested to promote.
简介:【摘要】目的:分析初产妇施行一对一责任制助产护理对分娩结局的影响。方法:将2022年4月-2023年4月我院收治的150例初产妇纳入研究,采用交叉双盲法分为参照组(n=75,施行常规护理)和研究组(n=75,施行一对一责任制助产护理),对比两组产程时间、不良分娩结局总发生率。结果:研究组第一产程时间短于参照组,且产后出血、阴道撕裂、新生儿窒息、胎膜早破等不良分娩结局总发生率更低(P<0.05)。结论:初产妇施行一对一责任制助产护理可缩短第一产程时间,预防不良分娩结局发生,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究“一对一”全程助产对GDM产妇分娩质量的干预作用。方法:将2022年2月至2024年3月我院收治的70例GDM产妇,随机分为观察组、对照组,各35例。对照组、观察组分别实施常规护理、“一对一”全程助产护理。结果:在护理满意度方面,观察组为94.28%,对照组为77.14%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:“一对一”全程助产护理在GDM产妇的护理中,能够为GDM产妇提供更加个性化、贴心和持续性的护理服务,增进患者与护理人员之间的信任和沟通,帮助产妇更好地应对怀孕期间的挑战和困难,提升其对护理的满意度和健康结果,值得参考。