简介：日本将要修订《商法典（海商和运输法）》。修正案草案的要点包括：＂海上运输＂和＂陆上运输＂的定义;托运人因未告知危险货物而承担的责任;收货人享有的对于在运输期间造成的货物全损的索赔权;对合同承运人的侵权索赔;船舶优先权。结合国内外法律以及国际公约的规定,针对修正案草案制订过程中的相关法律问题进行分析并提出意见。

简介：民商分立还是民商合一,这是个亦旧亦新的问题。在日本,随着商法典若干内容的单独立法,商法典内容不断＂减少＂。正在进行的日本民法典大修订中,还曾设想由民法吸收商法典中的商行为法的总论内容。虽然这一设想最终未占上风,但如何划定民法与商法的分界线今后可能重新上升为一个重大命题。＂商的世界＂有不少特殊的理念和制度,想要把＂商的世界＂的所有问题都放入膨胀的民法典是有问题的。这个问题并不是简单的立法形式＂合一＂或＂分立＂的问题,更重要的是厘清什么是＂商＂并探索其具体的规制原理。明确＂民＂与＂商＂各自世界的差异,在考虑二者各自的特殊性和差异的基础上的立法才是应有之道。近年来逐渐盛行的B2C（Business-to-Customer）型交易恰处于＂民＂的世界与＂商＂的世界的居中位置,厘清B2C型交易的规制原理是解决上述问题的先决条件。本文以2005年修改的《日本公司法》与《债权法》修改为中心探讨。

简介：《日本商法典》的运输和海商部分由于技术革新、运输方式变革等原因,其规定已落后于时代。顺应法律条文现代化趋势,2018年《日本商法典》迎来了时隔约120年的大修改。此次修法基于运输法制体系化的立法理念,使得日本运输法制由分散化而形成了从＂一般法＂到＂特别法＂的立法结构。运输总则的设置使得立法在精简的同时增加了整合性,法律适用呈现统一化,保障了人们对现代运输交易的稳定预期,促进了多式联运承运人责任原则向统一责任制发展。修改后,在货物运输、旅客运输、多式联运等制度修订上,体现了海商法的＂上岸＂趋势。

简介：在《德国商法典》的形式规制内容中，第二编“非独资的商事企业和隐名合伙”、第三编“商事账簿”和第五编“海商”，不属于严格意义的商法；在实质规制内容方面，代办权、商号法、交互计算、商事代理人、行纪人、承运人、仓库营业人、让与禁止不生效力、善意取得、商事留置权、利息规定和定期商事买卖等，不属于严格意义的商法，应当被归置于民法典；余存的规制内容不存在特殊法典化的必要。在法典体系重构方面，存在两个方案：一是建立企业外部私法；二是区分主体所从事的活动。但无论何种方案，其主旨都是维持既存的商法典。妥适并正确的做法在于，彻底废除商法典，具体就是将其中的主体内容全部归置于民法典之内。

简介：摘要：在我国社会主义市场经济的大框架下，新的生产消费形式层出不穷并且发展迅速，相关商事法律也应与时俱进，才能满足当前社会主义市场经济深化的要求。商法作为社会主义市场经济体系的重要组成内容，是政府部门管理经济活动的一项基础性制度，在市场主体产生、存续和退出以及开展相关市场经济活动中发挥着基础性作用。商法典立法是实现商法体系化的最佳工具，本文对商法体系化与商法典立法的相关问题进行了阐述，以期为推进我国商法体系化与商法典立法进程提供参考。

简介：对于采取法典化模式的商事立法而言，法典总则的内容布局以及总则与分则之间的关系协调机制，涉及到一部商法典的整体容量和规范原理的取舍，历来是商法典建制所需考虑的重要环节，1807年《法国商法典》[1]首先进行了尝试。但随着法国社会的变迁、商业环境或商业运行规律的新陈代谢，《法国商法典》也处于变化发展之中，近些年更是做了重大的结构性调整。本文拟结合《法国商法典》总则的历史演进，对现行商法典总则部分进行述评，试图明晰法国商事法的规范理念，揭示法国法典化的基本观念。

简介：商法上的善意取得,只能适用于商事交易领域.在适用对象上包括了所有权、质权、法定质权、留置权等物权在内.受让人的善意不仅涉及出让人所有权,而且涉及出让人代为处置财产的权利.我国现行民法上的善意取得制度有诸多缺陷,应借鉴德国立法经验加以完善,并建立系统的商事善意取得制度.

简介：2014年10月10日，为落实及遵守澳门特区在税收透明与信息交换方面的国际标准，预防清洗黑钱及恐怖主义融资，由澳门特区政府法律改革及国际法事务局特区政府财政局联合推出“关于消除无记名股票及修改《商法典》谘询文本”的公开谘询工作正式展开，至11月8日结束。

简介：引言概念是"反映对象本质属性的思维方式。人们通过实践,从对象的许多属性中,撇开非本质属性,抽出本质属性概括而成。在概念形成阶段,人的认识已从感性认识上升到理性认识,把握了事物的本质。科学认识的成果,都是通过形成各种概念来加以总结和概括的。"~①就法律而言,概念不仅是"反映对象本质属性的思维方式",更是构建法律的一种技术手段。每

简介：大额电子支付系统在我国的支付系统中发挥着重要的作用,由于大额电子支付的高速性甚至是实时性,相对于传统的纸面支付方式而言,欺诈的潜在风险也就更高,欺诈一旦发生,损失也就更多,但我国有关大额电子支付系统欺诈损失应如何分担的规定存在诸多问题。美国《统一商法典》第4A编规定了大额电子支付系统欺诈损失应如何分担的一般规则以及该规则的例外,是目前最完善的大额电子支付系统欺诈风险分配规则。我国立法应区分大额和小额电子支付欺诈损失分担的相关规则,借鉴美国《统一商法典》第4A编有关大额电子支付欺诈损失分配的相关规则,同时借鉴美国《统一商法典》第4A编的正式评述和美国司法实践中的经验进一步确定相关概念,以指导法官在司法实践中正确适用大额电子支付欺诈风险分配规则。

简介：摘要：随着改革开放的不断持续深入，我国的经济快速发展、商业不断成熟，中国市场经济的发展已达到了前所未有的水平，这对商法的发展提出了更高的要求，同时也为商法的进一步完善奠定了良好的基础，也为商法的进一步发展提供了更多的动力。《民法典》已经颁布并施行，我国正式进入了“民法典时代”。因此，本文以《民法典》施行和国家倡导优化营商环境为背景，在进一步探索我国民商立法体例的基础上，提出中国商法的未来展望——制定《商法通则》，以完善我国的商事法律制度。

简介：摘要：随着我国经济社会的快速发展，立法技术和法律体系的日益完善，《民法典》在万众瞩目之下被通过，使我国走向了全新的法律时代。特别是《民法典》的出台与实施给我国商事立法提供了理论和实践支持，进一步促进了“民商合一”的落实，实现了民法商法化，商法民法化的构建。文章就《民法典》的通过对商法通则的影响展开探讨，从民商关系立法研究、《民法典》中的民商事关系表达、民法典的通过对商法通则的影响作用、制定商法通则的重要意义，以及《民法典》下商法通则体系的设立上进行分析，希望对我国商法通则的研究有所助益。

简介：摘要随着民法总则的出台，民法典的编纂也进入了正轨。本文以民法编纂背景下研究商法的特殊性，主张民商合一既无可能性也无必要性，具体以民商事立法丰富完善，民商合一困难冗杂；民法相对稳定，商法相对开放或具有发展性和传统民商合一国家的缺点三个方面具体阐述。

简介：<正>一、为什么是125年首先我将今天所要介绍的日本民法的制定史、以及明天在研究生院所要讲的日本民法制定后的各种变迁,均用"日本民法的125年"这一主题予以概括。我想先从125年这一数字的说明开

简介：一、商事法律移植瑕疵与民法化问题商法的独立性难以体现和发酵,而民法生机勃勃,逐步法典化,主要原因是商法的封闭性和缺乏个性化、特别是对于采纳外来法律,缺乏本土化的有机移植,导致与民事法律内在组成、涵盖范畴

简介：

简介：一、民法商法化之简述民法商法化简而言之即是在民商合一的民法典编纂体例下,法条的内容既要体现民法的内容,又要体现商法的内容,做到在具体的法律适用中民商有别,民事法律关系和商事法律关系不应适用同一标准。这样做的原因有四:第一,民事主体和商事主体的风险预见和控制能力以及注意义务不同,民事主体是弱而愚,其经济实力以及识别风险的能力都比较低,而商事主体则被各国商法推定

简介：一、"民商合一"精神的立法偏差2015年4月20日,中国法学会民法典编纂项目领导小组(以下简称"民法典小组")草骏的《中华人民共和国民法典民法总则专家建议稿(征求意见稿)》(以下简称《民总意见稿》)面世,是民法典即将诞生的先声。这个10章219条的《民总意见稿》,从整体上看,可作两方面评论,一方面,其结构恢宏,规定创新之处颇多。从一般规定、自然人、法人、其他组织,到民事权利客体、法律行为,

简介：本文就日本明治时期民法典论争及其与我国清末礼法之争进行评析和比较,着重分析研究了其间的差异及产生这种差异的内在原因,主要从四个方面进行了论述:一、日本明治时期的民法典论争,简要介绍其产生发展的前后过程;二、日本民法典论争与清末礼法之争的相同点,分析两者之间存在的共同特点;三、日本民法典论争与清末礼法之争的不同点,分析两者之间存在的不同之处;四、对两者间异同的思考,对两者之间何以存在异同的中日两国的内外因素进行了探讨.

简介：一、前言日本的商法修改,现在迎来了明治时期以来未曾经有过的、重大变革的契机。这一契机的背景,可以概括为以下几个方面,这就是:第一,必须走出1990年泡沫经济崩溃后日本经济的长期景气低迷;第二,必须与世界性的公司法制变革的步调相一致;第三,必须适应经营环境的大幅度变化;第四,必须适应由于通过计算机所进行的大量情报处理而引发的IT革命所带来的巨大变化。但是,根本性的要更多还原