简介：

简介：【摘要】目的：探究分析在进行踝关节骨折患者治疗时，将骨折手术应用于患者治疗中的效果，确认其应用价值与安全性。方法：选择2019年1月至2021年8月作为研究时段录入该时段我院数据库资料登记有效的150名踝关节骨折的患者进行研究，患者按照入院时段进行随机两组均分组内样本量设置为75，按照实验习惯记名为对照组与实验组；对照组患者在进行治疗时应用切开复位内固定进行治疗，实验组患者则选择手法正骨治疗配合外固定器进行治疗。在治疗完成后，对两组患者的治疗总有效率进行记录，评估组间差异。结果：在治疗完成后，实验组患者的治疗总有效率可达94.67%，相较于对照组的78.67%来说明显更高，组内数据对比差异显著（P＜0.05）。结论：手法正骨治疗配合外固定方案，能够有助于改善患者的踝关节功能，将其应用于踝关节骨折患者的治疗中能够改善患者的病情，对于患者的康复来说有良好的效果，值得进行进一步的推广。

简介：【摘要】目的：分析研究不同手术治疗手段应用于踝关节骨折治疗的效果。方法：将2019年3月-2022年3月纳为研究对象摘选的时间区间，于其中选取20例踝关节骨折的患者，随机分为两组后观察两组治疗情况。结果：在开展手术治疗之前，两组患者的AOFAS评分不存在统计学差异（P＞0.05）；经过手术治疗之后，研究组的AOFAS评分明显较参照组高（P＜0.05）。结论：韧带的修复在踝关节骨折患者的手术治疗中占据着重要作用，能够帮助患者缓解疼痛，改善踝关节的功能，具有安全性好、效果强的价值，值得临床应用与推广。

简介：

简介：摘要：为优化踝关节骨折患者术后临床护理措施，分析科学护理措施对术后恢复的促进程度，选取2020年3月至2021年3月来我院就医的80例踝关节骨折行手术患者，在常规护理措施基础上根据患者个人情况制定针对性的护理措施，对疼痛护理、心理护理、康复锻炼等方面采取系统性的优化对策，经观察发现此80例患者疼痛总缓解率、护理满意度、住院时间等数据均优于我院以往踝关节骨折行手术患者的数据。

简介：

简介：摘要：目的:探索踝关节骨折内固定术后康复治疗的方法。方法:将2020年1月-2022年1月在我院接受的60例踝关节骨折病人作为此次的重点研究对象，通过随机式的分类方法，把这60例病人分成了实验组和对照组，即30人/组。在对住院病患进行治疗的过程中，向实验组病患施加实验干预，采用术后康复治疗，另30例对照组的病人，不实施其他干预，实行常规治疗。对比了2组病人患肢周径差异、疼痛缓解率以及治疗满意度情况。结果:研究结果显示，实验组踝关节骨折病人相比于对照组，实验组患者周径差明显更低，NRS疼痛评分更低，同时对我院的治疗服务满意率也更高（P

简介：摘要:目的探究切开复位内固定术治疗复杂踝关节骨折的效果及对踝关节稳定度、跑步能力以及行走能力的影响。方法研究对象是复杂踝关节骨折者，数据共40例，20例是参照组（保守治疗），20例是研究组（切开复位内固定术）。治疗效果进行比较。结果研究组患者术后3月踝关节稳定度、跑步能力以及行走能力评分优于参照组，P

简介：【摘要】 目的：在踝关节骨折术后探究踝关节功能康复治疗的效果，同时评估此疗法对患者生活质量的影响。方法：取符合本次研究的50例行踝关节骨折术的患者，随机分为两组，25例对照组者用常规治疗，25例观察组者用踝关节功能康复治疗，对比2组踝关节功能、疼痛程度、生活质量。结果：监测AOFAS与VAS评分，与对照组相比，前者观察组较高，后者观察组较低（P

简介：【摘要】目的：接受手术治疗的踝关节骨折患者，术后给予其疼痛护理对改善患者疼痛程度的价值探讨。方法：样本均为我院收录的给予手术治疗的踝关节骨折患者，共计收录60例，均收录于2021.5——2022.5.入组后行规范性分组，给予不同的临床干预方案，分别为对照组常规护理）、观察组（疼痛护理）。统计组间疼痛程度的差异性。结果：随着干预时间的延长，两组患者的疼痛程度均呈逐步改善的趋势，但观察组评分始终更优，P＜0.05。结论：接受手术治疗的踝关节骨折患者，术后给予其疼痛护理对改善患者疼痛程度具有显著的作用。

简介：[摘要] 目的：分析骨折固定术治疗踝关节骨折的效果。方法：回顾分析2021年7月～2022年9月本院收治的72例踝关节骨折患者，将其随机分为两组：对照组行切开复位内固定术，试验组行闭合复位内固定术，对比术后结果。结果：1）相较于对照组，试验组手术用时、住院天数和骨折愈合时间均明显缩短，有统计学差异（P＜0.05）。2）试验组并发症率低于对照组（2.78%vs13.89%），但无统计学差异（P＞0.05）。3）术后2周和随访3个月患者的McGuire评分不断增高，其中试验组评分高于对照组（P＜0.05）。结论：针对踝关节骨折患者，闭合复位内固定术的治疗效果优于切开复位内固定术，能缩短恢复时间、进一步改善踝关节功能。

简介：[摘要] 目的：分析骨折固定术治疗踝关节骨折的效果。方法：回顾分析2021年7月～2022年9月本院收治的72例踝关节骨折患者，将其随机分为两组：对照组行切开复位内固定术，试验组行闭合复位内固定术，对比术后结果。结果：1）相较于对照组，试验组手术用时、住院天数和骨折愈合时间均明显缩短，有统计学差异（P＜0.05）。2）试验组并发症率低于对照组（2.78%vs13.89%），但无统计学差异（P＞0.05）。3）术后2周和随访3个月患者的McGuire评分不断增高，其中试验组评分高于对照组（P＜0.05）。结论：针对踝关节骨折患者，闭合复位内固定术的治疗效果优于切开复位内固定术，能缩短恢复时间、进一步改善踝关节功能。

简介：【摘要】目的：探究康复护理用于踝关节骨折患者术后护理中的临床效果及满意度情况。方法：选取我院2020年5月～2022年5月收治的74例踝关节骨折患者作为研究对象，按照随机综合平衡法分为对照组（37例）与观察组（37例），对照组采用常规护理方法，观察组采用康复护理干预方法。比较两组患者恢复效果及护理满意度。结果：观察组患者恢复效果显著优于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在踝关节骨折患者术后护理中实施康复护理干预可提升患者康复效果，并提高患者满意度，值得推广实施。

简介：【摘要】目的 研讨踝泵运动护理联合疼痛护理对踝关节骨折患者疼痛程度、踝关节功能的影响。方法 选择本院2020年4月-2021年7月收入的310例踝关节骨折患者，按随机数字表法分成两组，各155例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施踝泵运动护理联合疼痛护理，比较两组护理效果。 结果 护理后观察组视觉模拟疼痛评分（VAS）比对照组低（P＜0.05）；观察组踝关节功能恢复率为97.42%，高于对照组的84.52%（

简介：摘要：目的：分析踝关节骨折后利用手术坚强固定后踝骨折块对关节功能恢复的影响。方法：2021年6月-2022年6月，选择100例踝关节骨折患者为本次研究对象，采取单双号抽签法，分成两组，单号50例为对照组，不进行踝关节固定，双号50例为观察组，接受手术坚强固定后踝骨折块。比较两组患者关节恢复优良率、关节功能恢复评分、骨折愈合时间和治疗满意度。结果：治疗后，观察组踝关节恢复优良率高于对照组，两组治疗效果差异比较（Ｐ＜0.05）；观察组关节功能评分高于对照组，骨折愈合时间短，两组差异比较（Ｐ＜0.05）；观察组治疗满意度高于对照组，两组差异比较（Ｐ＜0.05）。结论：将手术坚强固定后踝骨折块应用于踝关节骨折治疗中，可加快愈合速度，确保踝关节功能恢复良好，改善肢体功能，降低并发症产生，这种方法的安全性与有效性十分显著，具有值得积极推广的应用价值。

简介：无

简介：摘要:目的：分析康复护理手段在踝关节骨折术后护理中的应用效果。方法：选取2018年5月-2021年5月在我院进行手术治疗踝关节骨折的患者共50例，对照组的患者采取常规护理方式，护理组的患者在对照组的基础上采取康复护理的措施，然后比较两组患者的护理满意度以及踝关节运动能力指标。结果：通过比较可知，采取康复护理方式的护理组患者的护理满意度为96%，显著的高于对照组的80%，从两组患者的踝关节运动能力可知，护理组患者关节恢复情况更好，拥有更好的运动能力，伸度、屈度以及旋前度、旋后度都明显的由于对照组患者，两组患者差异显著。结论：采取康复护理的方式能够强化患者的康复效果，帮助患者早日恢复正常的生活状态，具备临床推广的价值。

简介：摘要:目的：分析康复护理手段在踝关节骨折术后护理中的应用效果。方法：选取2018年5月-2021年5月在我院进行手术治疗踝关节骨折的患者共50例，对照组的患者采取常规护理方式，护理组的患者在对照组的基础上采取康复护理的措施，然后比较两组患者的护理满意度以及踝关节运动能力指标。结果：通过比较可知，采取康复护理方式的护理组患者的护理满意度为96%，显著的高于对照组的80%，从两组患者的踝关节运动能力可知，护理组患者关节恢复情况更好，拥有更好的运动能力，伸度、屈度以及旋前度、旋后度都明显的由于对照组患者，两组患者差异显著。结论：采取康复护理的方式能够强化患者的康复效果，帮助患者早日恢复正常的生活状态，具备临床推广的价值。

简介：摘要：目的：应以康复护理的方式优化踝关节骨折患者的术后护理效果。方法：挑选100例踝关节骨折患者作为研究对象，进行科学分组，于术后护理阶段观察比较两种护理方式的应用效果和应用价值。结果：实验组的康复护理效果极佳，且实验组患者护理服务满意度更高，均优于常规化护理的对照组。结论：以康复护理的方式有序推进踝关节骨折术后的护理工作，更利于患者疾病的快速康复，与此同时，也将进一步提升患者的护理服务满意度，是一举多得的。

简介：摘要：目的：探析中医综合治疗与手术治疗踝关节骨折的临床疗效。方法：收集2020年2月1日——2022年1月31日间，由我院收治并实施诊疗的踝关节骨折患者134例纳入本次研究。并以治疗方式的差异性，将其分成两组。应用手术治疗的为西医组（67例），应用中医综合治疗的为中医组（67例）。统计两种疗法的最终效果，并对所得数据予以比对和分析。结果：两组患者踝关节功能恢复情况无明显差距，但与西医组相比，中医组住院治疗及骨折愈合时间更短，治疗费用更低。