简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨自由体位分娩的临床价值。方法抽取我院2016年9月至2017年9月间收治的120例产妇为研究对象，根据分娩体位分为对照组和观察组。对照组采用传统卧位分娩，给予观察组自由体位分娩方式，比较两组分娩方式、分娩情况和患者满意度。结果观察组自然分娩率88.3％高于对照组自然分娩率58.3％，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组分娩满意度为80.0%，观察组分娩满意度为95.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；比较两组总产程、产后出血量、疼痛程度，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论自由体位分娩可减轻产妇疼痛程度、缩短分娩时间，提高自然分娩率及满意度，值得推广应用。

简介：摘要目的研究自由体位分娩降低新生儿头皮血肿发生率的效果。方法选取2017年3月—2018年12月在我院产科分娩的产妇1000例为研究样本，分为对照组和实验组每组各500例，对照组产妇采用传统分娩法进行分娩，实验组产妇采用自由体位分娩法进行分娩，比较两组产妇的产程和新生儿情况。结果实验组产妇的产程短于对照组；实验组新生儿头皮血肿发生率低于对照组，自然分娩率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论产妇在分娩时采用自由体位分娩法，不但缩短了产程，还可降低新生儿头皮血肿发生率，提高自然分娩率，降低剖宫产率，临床值得应用。

简介：

简介：摘要目的探究自由体位在产程中的具体应用及效果。方法选取本院自2017年10月-2018年5月期间收治的100例待产孕妇为研究对象。将100例研究对象随机分成观察组和对照组各50例。对照组待产孕妇选择常规体位进行分娩。观察组待产孕妇选择自由体位进行分娩。最后对两组产妇的相关指标进行对比分析。结果选择常规体位分娩的对照组产妇其产程疼痛情况发生率、产后出血量均高于选择自由体位分娩的观察组产妇。两组新生儿Ararg评分≥8分比例明显低于观察组，对照组新生儿吸入综合征发生率明显高于观察组，而两组新生儿均未出现颅内出血情况。对照组产妇下肢疼痛发生率明显高于观察组。结论孕妇在产程中应用自由体位，能够减轻分娩疼痛，减少新生儿并发症发生率，更能够促进自然分娩，保障母婴健康。所以，自由体位在产科值得推广及应用。

简介：目的：分析产妇在进行生产的时候应用自由体位的效果。方法：研究时间范围2021年7月-2022年8月，研究产妇数量156例，试验组和对照组各78例产妇，前者第一、第二产程使用固定体位，后者第一、第二产生使用自由体位，对比临床效果。结果：试验组第一产程、第二产程时间更短，疼痛评分更低，产后出血量明显更高，试验组发生新生儿窒息率、产后出血率、会阴侧切情况、应用产钳率、剖宫产率更低，会阴裂伤情况及临床满意度更高，与对照组各项数据进行比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：自由体位可有效使产妇生产舒适度得到提升，充分发挥出产妇生产过程中的主观能动性，可有效缩短生产时间，具有应用价值良好。

简介：摘要自由体位分娩，分别从缩短产程、缓解疼痛、降低剖腹产率、提高产妇分娩控制感、降低并发症等方面在临床获益。

简介：摘要目的探讨产妇在第一产程、第二产程中采取自由体位待产(侧卧、坐、站、走、蹲)与传统待产方式相比较在促进产程进展、自然分娩、降低剖宫产率及降低新生儿窒息率等方面的效果。方法随机选择单胎、头位、无严重并发症及合并症的孕妇240例，在产程中采取不同体位(侧卧、坐、站、走、蹲等)待产为观察组，并取同期传统平卧位待产的产妇240例为对照组，对两组产妇的各产程时间、分娩方式、产后出血量及新生儿窒息进行比较。结果在第一产程、第二产程采取自由体位使产程进展时间、分娩方式、产后出血、新生儿窒息等方面均低于传统卧位分娩组，差距具有统计学意义(P<0.05)。结论产程中采取自由体位待产对缩短产程、促进自然分娩、降低剖宫产率及降低新生儿窒息率有积极的作用。

简介：

简介：摘要目的孕妇的生产分娩关系着人类生命的延续和社会的发展，自古以来被人们广泛关注，现今越来越多开始使用自由体位待产，本文将对自由体位待产对产程的影响进行分析。方法随着现代科学技术的进步，孕妇的生产方式也越来越多样化、科学化、现代化，本文将采用自由体位待产方法进行研究。结果自由体位待产能够有效规避传统分娩方式所存在的问题和错误，为孕妇的分娩过程提供了更加安全的保障，也大大减轻了孕妇的疼痛。其中在现存的众多生产方式中，自由体位生产得到了越来越多的应用和发展。现阶段我国医院非常注重鼓励产妇。结论选择自由体位待产，减少孕妇的紧张和恐惧心理，全方位保障母亲和孩子的健康。

简介：【摘要】目的：探究分析自由体位在产程中的应用。方法：选取于2022年1月至2022年12月，我院接收的待产妇共100例作为本次研究对象。将100例待产妇随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规体位分娩的方式进行干预；观察组采用自由体位分娩的方式进行干预。对比分析对照组以及观察组的产程情况。结果：经护理干预后，观察组在产程情况方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在产妇分娩的过程中，采用自由体位分娩的方式进行干预，能够显著改善产妇的产程情况，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：摘要目的分析自由体位分娩的临床应用价值。方法将2017年1月到2018年4月于本院接受分娩的130例产妇作为调查对象，将其随机纳入实验组与常规组（n=75）。常规组传统体位分娩，实验组实施自由体位分娩，比较两组产妇的自然分娩率及产程时间。结果实验组产妇自然分娩率为86.67%，数值比较显著高于常规组产妇自然分娩率60%，组间差值比较具备统计学意义（p＜0.05）。与常规组产妇相比，实验组产妇的产程时间相对较短，数值对比存在统计学意义（p＜0.05）。结论自由体位分娩的临床应用价值较高，有助于提升产妇的自然分娩率，缩短产妇的产程时间，建议推广应用。

简介：摘要目的探讨自由体位待产对产程的影响。方法选择83例足月无阴道分娩禁忌症的患者，随机分为观察组和对照组。对照组40例，采用常规仰卧位待产。观察组43例，采用自由体位待产；观察两组第一产程的时间、第二产程时间、第一产程使用药物干预例数、发生软产道裂伤的例数。结果观察组第一产程时间平均8.0±1.25小时，对照组为10.0±1.33小时。观察组第二产程时间平均1.25±0.25小时，对照组为1.5±0.50小时。观察组第一产程中药物干扰率为20.9%，对照组为27.5%。观察组和对照组新生儿产伤发生率分别为2.3%、5.0%。结论自由体位待产可以缩短产程、减少第一产程的干预、及减少新生儿产伤的发生。

简介：

简介：摘要：随着现代产科服务模式的发展，促进自然分娩已成为我们产科医务工作者的重点内容，而相关研究显示，促进自然分娩的举措中比较重要的一点就是体位干预。传统的仰卧位待产和分娩易导致产程时间延长、增大的子宫压迫下腔静脉造成体位性低血压，且易引起产妇出汗、晕眩等不适。大量数据显示，自由体位可以加速产程进展、提高产妇的舒适度，还可以减轻孕产妇的紧张与恐惧，从而增加其自然分娩的信心。分娩体位的选择与第二产程进展、母儿健康促进关系密切[1]。同时，自由体位待产与分娩另一方面也可以降低胎儿窘迫率，减少医患纠纷，提高了对医护人员工作的满意度。本文将系统性的概述自由体位待产与分娩加快产程发展的现状。