简介：摘要：目的：分析对脑卒中患者实施社区延续性护理的作用。方法：在2022年5月到2022年12月期间在医院接受治疗后出院的脑卒中患者中选择52例，在将其均等分为研究组和参照组。对参照组的患者实施常规的康复护理，对研究组的患者则实施社区延续性护理，最后比较两组患者出院前与出院三个月后的精神状态情况，以及比较两组患者出院后的遵医行为评分。结果：对比两组患者的数据，可见研究组患者在社区延续性护理的干预下，其精神状态得到显著地改善，并且遵医行为评分更高，两组患者数据差异明显（P＜0.05），有统计学意义。结论：对出院后的脑卒中患者实施社区延续性护理干预能够有效改善患者的精神状态，让患者保持更好的治疗依从性，可推广运用。

简介：摘要目的评价脑卒中患者的社区延续护理与常规护理效果。方法选取2016年6月—2017年12月新兴县中医院出院的脑卒中患者80例，采用随机数字表的分组形式将其平均分成两组，即实验组与对照组，每组各40例，对照组采用常规护理法，实验组采用社区延续护理法，分析两组的护理效果。结果实验组的护理效果远远高于对照组，数据之间的对比存在统计学差异（P＜0.05）。结论在脑卒中患者实际护理的过程中，采用社区延续护理法，有助于提升护理效果，具有较高的推广优势。

简介：【摘要】目的：研究社区延续性护理干预在高血压患者中的效果。方法：选择社区医院2023年5月至2024年5月就诊的72例高血压患者，基于硬币法分为两组，各为36例，参照组提供传统护理，探究组提供延续性护理干预，检查两组自我管理能力、依从性、血压控制效果。结果：护理后探究组ESCA、MMAS-8评分高于参照组，收缩压和舒张压低于参照组，P＜0.05。结论：社区延续性护理干预有利于提升高血压患者护理质量，改善患者自我管理能力以及依从性，具有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：观察在社区脑卒中患者中开展延续护理的干预效果。方法：本次研究病例筛选我社区医院接收的脑卒中患者80例。根据随机数字表法分成观察组与对照组，每组中各有40例患者。对照组患者接受社区常规护理，观察组则添加延续护理干预。对比并分析两组护理模式取得的效果。结果：观察组患者的用药依从性、自我管理能力、生活活动能力和生活质量同对照组相比均显著提升，（P均＜0.05）。结论：对社区脑卒中患者及时开展延续护理干预，可进一步提升患者的用药依从性和自护能力，促进患者身体恢复效率，改善患者生活质量。

简介：

简介：【 摘要 】 目的 ：探讨对老年糖尿病患者实施社区延续护理的护理干预效果。 方法 ：选择于我院康复出院的老年糖尿病患者 120 例，按照护理方法的区别分为对照组（ n=60 ）和实验组（ n=60 ）。其中对照组采用传统家庭护理，护理组采用社区延续护理。对比两组患者护理后的空腹血糖水平以及用药依从性。 结果 ：实验组患者空腹血糖水平更低，且用药依从性更高，数据差异具有可比性 （ P ＜ 0.05）。 结论 ：对于老年糖尿病患者，实施社区延续护理可以控制患者的血糖水平，其用药依从性也有稳定提升，对于糖尿病的临床治疗有极大推进作用。

简介：【摘要】目的：研究对社区高血压病人进行延续性护理干预的效果。 方法： 选择 2017 年 9 月至 2018 年 9 月的 156 例 社区高血压病人 。随机 分为各 78 例的 对照 组（ 常规护理 ）和观察 组（延续性护理）。对比护理效果 。结果： 观察组干预后收缩压、舒张压改善明显， 与 对照 组数据差异 有统计学意义 （ P＜ 0.05） 。 结论： 在 社区高血压病人管理 中 采取 延续性护理对血压稳定起到正面影响，能避免持续性高血压引起的并发症 。

简介：摘要目的观察在老年糖尿病患者护理中社区延续护理的应用效果。方法对照组患者对常规的护理方法进行使用，观察组患者在常规护理方法的基础上对社区延续护理干预的方法进行使用。结果对照组患者的血糖控制情况要远远低于观察组的，两组间比较具有统计学意义（P﹤0.05）；对照组患者的满意程度要低于观察组的，两组间比较具有统计学意义（P﹤0.05）。结论综上所述，在老年糖尿病患者护理中使用社区延续护理干预方法，可以将患者的血糖控制水平大大提升，所以在临床工作中应该将其推广力度不断加大。

简介：摘要：目的：探讨社区延续护理对老年糖尿病患者的护理干预效果。方法：选取2023年8月至2024年3月期间的60例老年糖尿病患者，分为对照组和实验组。对比两组一般资料，无显著差异（P>0.05）。对照组采用常规护理，实验组采用社区延续护理。观察指标包括血糖控制水平、自我管理能力和生活质量评分。结果：实验组在血糖控制水平、自我管理能力和生活质量评分方面均显著优于对照组（P<0.05）。结论：社区延续护理能有效提高老年糖尿病患者的血糖控制效果、自我管理能力和生活质量。

简介：【摘要】目的：分析脑卒中患者应用社区延续性护理干预价值。方法：2018年5月-2020年5月，72例脑卒中患者为样本，随机分组，常规护理为对照组，延续性护理为观察组，对比组间治疗依从性评分及Barthel指数差异。结果：观察组各项治疗依从性评分均优于对照组，P＜0.05；观察组出院1月、3月、6月后Barthel指数均优于对照组，P＜0.05。结论：延续性护理用于社区脑卒中患者中，可有效提升患者治疗依从性，改善日常生活能力。

简介：摘要目的日间手术患者社区延续性护理方法及效果研究。方法以2016年5月—2017年5月于我院行日间手术患者共100例为研究对象。将100例患者分为观察组（50例）与对照组（50例），对照组实施常规护理，观察组接受社区延续性护理，调查并比较两组患者术后自我护理知识掌握情况和对术后护理的满意度。结果观察组患者术后自我护理知识的掌握情况明显好于对照组（P＜0.05）；观察组患者对护理的满意度也明显高于对照组（P＜0.05）。结论日间手术后采取社区延续性护理，能够提升患者对自我护理知识的掌握程度和对护理的满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析脑卒中患者应用社区延续性护理的效果。方法：选择2019年2月到2020年2月间本院收治的80例脑卒中患者开展这一次研究，随机分成参比组（40例）与研究组（40例），参比组实施本院常规干预，研究组给予社区延续性护理，对比护理效果。结果：研究组患者在出院后的第3个月、半年的MRS评分、FMA评分、BI评分均显著优于参比组，对比有统计学意义(P<0.05)。结论：在脑卒中患者中实施社区续性护理，获得成效可观，值得推荐。

简介：本文着重讨论社区医疗对晚期癌症濒临死亡的患者提供特殊治疗与护理的一些体会。晚期癌症病人临终阶段在社区医院治疗，具有医药费用低、住院环境舒适、治疗护理及时、方便家属照顾等优势。既给国家和家庭减轻了经济负担，又为晚期癌症患者创造了一个十分温馨和谐的环境。减轻痛苦，延长寿命，是医患与家属之间共同的心愿。解决好癌痛，继发感染，补充热量、纠正水电解质平衡失调及酸碱平衡，解决好心理维护和生活护理等问题，使患者安祥地走完人生最后一段时间。

简介：摘要目的探讨脑卒中患者出院后的社区延续性护理价值.方法选择我社区卫生服务站接收的７６例脑卒中患者为研究对象,随机分为两组,每组各３８例,参考组按出院医生指导自行用药治疗和自主进行康复训练,试验组给予社区延续性护理干预.半年后,对比两组患者BI、FM、SDS以及生存质量各项指标评分情况.结果两组患者在护理前,BI、FM、SDS评分以及生存质量各项指标评分无明显差异,无统计学意义(p＞０．０５);护理干预后,试验组患者BI、FM评分明显比参考组高,而SDS评分及生存质量各项指标评分明显比参考组低,差异具有统计学意义(p＜０．０５).结论社区延续性护理干预可提高脑卒中患者肢体运动能力,对患者生活能力的恢复有促进作用,可有效提高患者生存质量.关键词脑卒中;社区;延续性护理中图分类号R４７文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０４４５－０１

简介：【摘要】目的：分析延续护理对社区隔离高血压患者的影响。方法：选择2023年社区高血压患者200例，分为两组分别采用常规护理（对照组）和延续性护理（观察组），对比两组的护理效果差异。结果：观察组患者血压和心理状态改善明显，均与对照组数据显著差异（P＜0.05）。结论：社区管理高血压病人采取延续性护理模式，能改善患者心理状态，对血压稳定起到正面影响。

简介：摘要研究目的主要对开展社区延续护理对糖尿病患者的护理干预效果进行分析。研究方法选取2017年7月至2018年7月于我院康复出院的72例老年2型糖尿病患者，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组有36名老年糖尿病病人。对对照组的老年糖尿病病人进行常规的家庭护理模式，而对观察组的老年糖尿病病人进行社区延续护理模式。这72名老年2型糖尿病病人在经过3三个月的治疗以后，对其实施出院调查，借助问卷调查的方式，同时采取情绪评估法以及格林伯格情境法对对照组与研究组的老年糖尿病病人的健康教育依从情况与情绪状态开展调查。研究结果对照组老年糖尿病病人的健康教育依从性以及情绪状态得分比观察组老年糖尿病病人显著高很多，其差异存在统计学意义（P<0.01）。研究结论实施社区延续护理模式可以有效提升老年糖尿病病人的临床治疗效果，并促使老年糖尿病病人保持乐观积极的心态，因此社区延续护理模式值得广泛应用于临床护理当中。

简介：摘要： 目的 本文主要针对 社区延续护理对老年糖尿病患者的护理效果 进行分析研究 。 方法 选取 201 8 年 1 月～ 201 9 年 5 月在社区医院治疗的老年糖尿病患者 168 例作为研究目标，分为常规组和研究组，各 84 例。常规组采用常规护理方法干预，研究组采用社区延续护理方法干预，对比两组患者的自我管理能力评分、护理效果及护理满意度。 结果 研究组患者

简介：【摘要】目的 探讨社区延续护理对老年糖尿病患者护理干预效果。方法 将2020年08月-2022年07月来院治疗的88例老年糖尿病患者作为研究对象。对照组（n=44）给予常规护理干预，观察组（n=44）给予社区延续护理干预，观察干预效果。结果 干预后，观察组的血糖值得到明显控制优于对照组，用药的依从性高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在老年糖尿病患者护理中，开展社区延续护理干预，对血糖值的控制起到了非常重要的作用，提高了患者用药的依从性。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估社区延续护理对老年糖尿病患者护理质量的影响。方法：选取在2022年1月至2023年1月期间，我院共收治的180例老年糖尿病患者作为研究对象。将其随机分配至对照组（90例，接受常规医疗护理）和观察组（90例，接受社区延续护理）。在实验持续期间，对两组患者的血糖控制水平、用药依从性、糖尿病并发症发生率等护理质量指标进行了收集和分析。结果：与对照组相比，实验组在实施社区延续护理后，血糖控制水平更稳定，用药依从性明显改善，糖尿病并发症的发生率显著降低。结论：社区延续护理在老年糖尿病患者护理中发挥了积极的作用，可以显著改善护理质量，对于糖尿病患者的全面管理具有重要意义。

简介：【摘要】 目的：研究社区延续护理对老年糖尿病患者护理干预效果。方法：选择2020年10月－2021年10月社区医院诊治的60例老年糖尿病患者，随机分为研究组与对照组，每组30例。结果：研究组健康知识知晓率高于对照组；护理后研究组患者空腹血糖、餐后2h血糖与糖化血红蛋白低于对照组，P＜0.05。结论：老年糖尿病患者在护理当中，实施社区延续护理效果较好，值得推广应用。