简介:摘要:目的:评估不同护理方法对呼吸内科重症患者预后的影响。方法:选取2022年7月至2023年7月期间在我院呼吸内科接收的呼吸内科重症患者114例,用随机数表法将其分为两组,两组各57例,一组采用常规护理方法(对照组),另一组采用综合护理方法(观察组),观察评估两组患者治疗效果。结果:结果显示,观察组护理总有效率(94.73%)明显优于对照组患者护理总有效率(82.46%);观察组患者发生咳痰、呼吸困难、痰多堵塞或者咳血等并发症的比例明显低于对照组患者。结论:综合护理方法在呼吸内科重症患者的护理中具有潜在的临床应用前景。进一步的研究将有助于明确该护理方法的有效性、安全性和操作性,从而推动该方法在临床实践中的应用,并最终改善呼吸内科重症患者的预后。
简介:摘要:目的:探究分析对重症哮喘的呼吸内科临床治疗方法及效果。方法:于呼吸内科中开展本次研究,选取68例重症哮喘患者参与实验。经过对68例重症哮喘患者临床资料分析看,确认符合实验参与条件,同时可根据患者入院内先后顺序分组为对照组、观察组,并于对照组内实施常规治疗,观察组中则实施呼吸内科综合治疗,对比其临床疗效。结果:在给予治疗后,两组患者肺功能均有改善,治疗后观察组FEV1、FVC等指标分别为(1.48±0.31)V/L、(2.49±0.16)V/L,反观对照组分别为(1.29±0.25)V/L、(2.38±0.12)V/L,由此可见治疗后观察组患者肺功能指标明显优于对照组(P<0.05);同时观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:对重症哮喘实施呼吸内科综合治疗有助于改善肺功能、提高临床疗效。
简介:摘要:目的:本研究旨在比较呼吸内科患者中标准化抗生素用药与常规抗生素用药的临床效果和安全性,为临床实践提供更科学的治疗策略。方法:我们选择了我院50名相关患者作为研究对象,随机分为两组:标准化抗生素组和常规抗生素组。标准化抗生素组接受基于最新临床指南的个体化用药方案,包括用药剂量、频次和疗程的调整。常规抗生素组继续接受医疗实践中的常规治疗。用药过程中采用双盲法,确保患者和医务人员对用药方案不知情。定期对两组患者进行临床评估,记录临床症状、疗效、不良事件、生化指标和生活质量评估等信息。结果:标准化抗生素组的症状改善情况显著高于常规抗生素组(p = 0.014)。治疗效果在标准化抗生素组(87.6 ± 5.3%)显著高于常规抗生素组(82.1 ± 6.7%)(p = 0.026)。标准化抗生素组的不良事件发生率明显低于常规抗生素组(p = 0.038)。药物耐受性、生化指标变化和生活质量评估在标准化抗生素组均优于常规抗生素组(p < 0.05)。结论: 基于本研究的结果,标准化抗生素用药方案在呼吸内科患者中具有显著的临床优势。标准化抗生素用药方案不仅改善了症状,提高了治疗效果,还降低了不良事件发生率,增强了药物耐受性,改善了生化指标变化,并提升了患者的生活质量。
简介:摘要:目的:优质护理提高呼吸内科护理质量。方法:选取2021年7月—2022年7月在我院呼吸内科工作的22名护理人员,同时,随机抽取该时期呼吸内科收治的患者200例,根据其入院时间,将其分为两组。管理前100例患者作为对照组,管理后100例患者作为观察组。对照组仍延续常规护理方案,观察组患者则在此基础上开展强化护理风险管理的方案。比较两组患者的护理管理情况,统计护理风险事件及护患纠纷的发生率,并评价管理前后护理人员的工作能力。结果:观察组患者的护理风险事件发生率为2.00%,护患纠纷发生率为0.00%,明显低于对照组的9.00%和4.00%,差异有统计学意义(P<0.05);与管理前相比,管理后护理人员的护理操作技能、沟通能力、随机应变能力和风险识别及处置评分均明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施强化护理风险管理的方案能够有效防控护理风险,降低护理风险事件及护患纠纷的发生率,同时可提高护理人员的工作能力,值得推广。