简介：摘要目的比较新生儿复苏时使用自充气式球囊（self-inflating bag，SIB）和T组合复苏器（T-piece resuscitator，TPR）在人工操作时的通气差异。方法回顾性选取2019年12月在同济大学附属第一妇婴保健院参加新生儿复苏模拟训练营的30名学员，对其进行TPR和SIB教学和操作指导，学员依次在TPR和SIB上进行通气，期间通过模拟肺详细记录学员在操作这2种复苏装置时的通气参数，包括操作设备时产生的吸气峰压（peak inspiratory pressure，PIP）和呼气末正压（positive end-expiratory pressure，PEEP）、人工肺泡内的峰压、平均气道压（mean airway pressure，MAP）以及通气频率和吸气时间、潮气量和每分通气量，采用独立样本t检验或秩和检验分析2种通气装置的参数差异。结果TPR在模拟肺肺泡内峰压［（17.18±1.61）与（24.05±4.29）cmH2O（1 cmH2O=0.098 kPa），t=－6.87］、PIP［（17.91±1.35）与（29.97±4.50）cmH2O，t=－14.06］、流速［（3.65±0.25）与（6.88±1.59）L/min，t=－11.33］、潮气量［（15.90±1.81）与（24.02±4.29）ml/min，t=－10.99］及每分通气量［（664.71±88.94）与（1 069.49±205.68）ml/min，t=－9.89］均显著低于SIB（P值均<0.001）。而使用TPR进行通气时的肺泡内PEEP较高［4.76（4.69~5.57）与0.19（0.12~4.10）cmH2O，T=1 190.00］，吸气时间［（0.59±0.15）与（0.43±0.09）s，t=5.01］及通气时长［（1.46±0.23）与（1.36±0.11）s，t=2.15］均明显较长，吸呼比的比值较高（0.71±0.22与0.47±0.13，t=5.14）；P值均<0.05。结论通过模拟肺测试人工正压通气，相比SIB，TPR能产生更安全和稳定的PIP、PEEP和潮气量，并维持良好的MAP。

简介：摘要目的介绍1.5 T MR加速器的临床剂量调试方法和结果。方法中国医学科学院肿瘤医院于2019年5月安装1台医科达Unity型1.5 T MR加速器，使用磁场兼容测量设备对其进行剂量调试。调试项目包括绝对剂量校准、数据采集和计划系统模型验证。结果磁场下绝对剂量校准需要使用磁场修正因子修正，参考条件下的绝对剂量为87 cGy。将采集的射束数据和计划系统计算结果进行γ分析(3%/2 mm)，标准野测试例剂量验证平均通过率为96.41%，TG119测试例为98.24%，美国休斯敦肿瘤放疗和成像质控中心(IROC)端对端测试例为97.5%(7%/4 mm)。结论计划系统模型和射束采集数据具有良好的一致性；标准野和TG119测试例剂量验证结果达到AAPM TG218号报告的通用容差限值要求，端对端测试例验证结果满足IROC中心标准。

简介：无

简介：摘要目的探讨宽体探测器CT在使用不同扫描模式、探测器宽度以及不同探测器位置时对影像高、低对比度分辨力的影响。方法使用GE Revolution CT，在固定CT容积剂量指数（CTDIvol）情况下对Catphan600模体的高、低对比度分辨力模块进行扫描。逐层扫描模式时，分别选择40、80、160 mm探测器宽度，用探测器的足侧边缘、中心和两圈扫描的相邻区域对分辨力模块进行成像。螺旋扫描模式时，探测器宽度/螺距组合分别为40 mm/0.516、40 mm/0.984、80 mm/0.508、80 mm/0.992 4组，对位于扫描野的足侧边缘和中心的分辨力模块进行成像。由2名医生读取模体图像，评估高、低对比度分辨力。结果逐层扫描模式下探测器宽度为80、160 mm时两圈扫描相邻区域，以及螺旋扫描螺距为0.5时，所得影像高对比度分辨力为8 LP/cm，其余各探测器组合时均为7 LP/cm。逐层扫描时80、160 mm探测器足侧边缘区域所得影像1%低对比度可分辨直径为3 mm，其余条件时可分辨直径为2 mm。螺旋扫描模式40 mm探测器宽度、螺距0.516时所得影像1%低对比度可分辨直径为2 mm。随着探测器变宽，螺距变大，可分辨直径变大。结论宽体探测器CT不同扫描模式、探测器宽度、探测器中的不同位置以及螺距会对影像的高、低对比度分辨力产生一定影响，在临床实践中应根据实际需求进行选择。

简介：【摘要】目的：分析急诊心肺复苏患者应用心肺复苏机的抢救效果。方法：选择我院2020年12月-2021年6月期间急诊收治的心肺复苏患者，总计80例。进行随机数字表法分组，对照组40例进行徒手心肺复苏、观察组40例应用心肺复苏机。比较2组患者抢救情况，包括心跳恢复时间以及复苏成功率、骨折等并发症情况。结果：观察组患者的心跳恢复时间明显短于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析急诊心肺复苏患者应用心肺复苏机的抢救效果。方法：选择我院2020年12月-2021年6月期间急诊收治的心肺复苏患者，总计80例。进行随机数字表法分组，对照组40例进行徒手心肺复苏、观察组40例应用心肺复苏机。比较2组患者抢救情况，包括心跳恢复时间以及复苏成功率、骨折等并发症情况。结果：观察组患者的心跳恢复时间明显短于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究麻醉复苏室全麻患者复苏期采取优质护理的效果。方法：纳入到本次研究的研究对象均为施行全麻的患者，其收治时间均在2020年1月-2021年1月期间，共有56例。将上述患者进行分组，使用数字表法进行随机分为护理A组及护理B组，其中护理B组施行常规护理，护理A组则施行优质护理，每组28例。对两组认知功能、并发症发生率以及护理满意度情况进行对比分析。结果：在认知功能方面上，两组对比差异满足统计学含义 （P＜0.05），护理A组术后1天、7天高于护理B组。在并发症发生率方面上，两组对比差异满足统计学含义 （P＜0.05），护理A组低于护理B组。在护理满意度方面上，两组对比差异满足统计学含义 （P＜0.05），护理A组高于护理B组。结论：在麻醉复苏室全麻患者复苏期采取优质护理，可提高患者的认知功能，降低并发症发生，从而提升患者的护理满意度，由此可见，此种护理方法在麻醉复苏室全麻患者复苏期具有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用效果。方法：选取我院2020年1月－2022年1月接受全麻手术的患者80例作为研究对象，随机计数法分为对照组和观察组，每组各40例，对照组采用常规护理方式，观察组采用优质护理方式，比较两组患者麻醉并发症的发生率，患者满意度。结果：经不同的护理干预，观察组患者满意度评分明显高于对照组（P＜0.05），观察组患者并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理在麻醉复苏室对全麻患者复苏期的影响。方法 选取2019年1月至2020年1月期间本院100例全麻手术患者，以随机数字表法分为两组，将50例接受展常规护理设为参照组，50例接受优质护理设为干预组。对比两组麻醉苏醒期并发症发生率及护理满意度。结果 干预组麻醉苏醒期并发症发生率较参照组更低，P

简介：【摘要】目的：分析超长时间心肺复苏患者特点，对比分析心肺复苏机、徒手按压复苏法的应用效果。方法：选择我院2020年11月-2021年9月期间的超长时间心肺复苏患者，共计60例。进行对照组与观察组分组，各30例，前者进行徒手按压复苏、后者应用心肺复苏机。比较2组患者的治疗情况，包括复苏效果及血气指标。结果：观察组患者的血气指标水平均优于对照组，P0.05。结论：超长时间心肺复苏患者应用心肺复苏机，有效纠正了患者的机体血气状态，复苏效果良好。

简介：【摘要】目的：分析超长时间心肺复苏患者特点，对比分析心肺复苏机、徒手按压复苏法的应用效果。方法：选择我院2020年11月-2021年9月期间的超长时间心肺复苏患者，共计60例。进行对照组与观察组分组，各30例，前者进行徒手按压复苏、后者应用心肺复苏机。比较2组患者的治疗情况，包括复苏效果及血气指标。结果：观察组患者的血气指标水平均优于对照组，P0.05。结论：超长时间心肺复苏患者应用心肺复苏机，有效纠正了患者的机体血气状态，复苏效果良好。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用效果。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的麻醉复苏室全麻患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予常规护理,观察组50例,给予优质护理。比较两种护理手段对麻醉复苏室全麻患者的价值。结果：观察组（96.00%）的护理满意度优于对照组（60.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨陪伴复苏护理干预对小儿全麻术后复苏期的影响。方法：选取于2019年12月-2021年12月在我院行全麻术后的患儿50例，随机均分为观察组、对照组，观察组患儿采用陪伴复苏护理干预，对照组患儿采用常规护理干预，对比两组患儿苏醒前后血压、脉搏变化、患儿苏醒后躁动评分以及护理满意度。结果：对照组患儿与观察组相比，复苏期血压脉搏明显升高，P＜0.05；观察组与对照组患儿相比躁动评分较低，护理满意度更高，P＜0.05。结论：陪伴复苏护理不仅能有效降低患儿复苏期躁动情况，还能提高患儿及家属护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 研究优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用价值。方法 从我院随机挑选2021年8月-2022年7月收治的68例麻醉复苏室全麻患者，并分为常规组（n=34）和研究组（n=34），常规组在患者复苏期给予基础护理，研究组在患者复苏期给予优质护理。对两组患者自主呼吸恢复时间、自主意识恢复时间、并发症发生率进行观察。结果 研究组患者自主呼吸恢复时间为（6.50±1.70）min、自主意识恢复时间为（1.10±0.24）h，均要短于常规组（p＜0.05）。研究组患者并发症发生率为2.94%，要明显低于常规组（p＜0.05）。结论 在麻醉复苏室全麻患者复苏期给予优质护理具有确切效果，不仅患者自主呼吸和自主意识恢复时间较短，且很少出现并发症，尤其是在躁动发生方面，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究并分析优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用价值。方法：选择在本院实施全身麻醉手术治疗的60例患者为研究群体，研究时间2019年3月-2021年3月。采取随机投掷硬币单双面法将其分成常规组（30例）及试验组（30例），予以对照组患者基础护理干预，予以实验组患者优质护理干预，对比每组患者自主呼吸和自主意识恢复时间、麻醉苏醒期躁动出现率、干预前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）得分及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）得分、并发症出现率。 结果：实验组自主呼吸和自主意识恢复时间均早于对照组（P

简介：摘要：优质护理是一种新型护理模式，强调科学性、合理性，全程贯穿以人为本的护理理念，要求护理人员需基于患者实际情况的前提下展开个性化护理干预，将其应用于全麻患者复苏期，有利于减少或预防寒战等相关并发症，在缩短患者苏醒时间等方面起着积极的意义。本文主要围绕优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用进行了探讨、分析，以供参考。

简介：摘要目的探究组合式撑开器辅助钢板内固定在难复性桡骨远端骨折治疗中的应用价值。方法回顾性分析2018年3月至2020年2月采用组合式撑开器辅助复位治疗32例难复性桡骨远端骨折患者资料，采用倾向评分匹配的方法，按照1∶1匹配设立非撑开器组，共32例患者。撑开器组男15例、女17例；年龄（54.9±15.8）岁（范围18~77岁）；根据AO分型，A3型3例、B3型3例、C2型16例、C3型10例。非撑开器组男12例、女20例；年龄（59.7±14.8）岁（范围21~79岁）；A3型4例、B3型5例、C2型12例、C3型11例。比较两组患者的手术时间、桡骨高度、掌倾角、尺偏角、腕关节活动度、视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）、上肢功能障碍评分量表（disability of arm, shoulder and hand, DASH）、改良Mayo腕部评分（modified Mayo wrist score，MMWS），并记录并发症情况。结果64例患者均顺利完成手术并获得随访，随访时间12~54个月，平均17.8个月。撑开器组手术时间为（91.2±14.6）min，低于非撑开器组的（137.6±27.3）min，差异有统计学意义（t=8.48，P<0.001）；撑开器组桡骨高度为（11.5±1.4）mm，大于非撑开器组的（10.6±1.3）mm，差异有统计学意义（t=2.59，P=0.012）。末次随访时，撑开器组与非撑开器组掌倾角（7.9°±4.4° vs. 7.5°±3.5°）、尺偏角（23.3°±5.7° vs. 22.3°±4.5°）、腕关节掌屈（63.2°±15.3° vs. 62.6°±11.1°）、背伸（63.5°±10.7° vs. 62.4°±15.2°）、旋前（69.2°±11.8° vs. 67.0°±11.0°）、旋后（73.1°±10.4° vs. 72.0°±8.7°）、VAS评分[（0.8±0.5）分vs.（0.9±0.7）分]、DASH评分[（12.9±6.6）分vs.（13.4±7.0）分]，MMWS评分[（84.1±5.8）分vs.（83.5±6.2）分]的差异均无统计学意义（P>0.05）。撑开器组1例出现伸肌健激惹症状，内固定取出后症状消失；非撑开器组2例出现腕管综合征，经切开减压治疗后好转。结论对难复性桡骨远端骨折，使用组合式撑开器辅助钢板内固定手术时间短、可达到更好的桡骨高度恢复，术后疗效满意。

简介：摘要：目的 分析研究在麻醉复苏室全麻病患复苏期采取优质护理的应用效果与临床价值。方法 选择2020年6月到2021年6月医院收治的80例全麻病患，采用随机分配的方式将其分为两组。观察组采取常规护理模式，对照组采用优质护理，对比两组护理的并发症发生率以及护理满意度。结果 通过对比可见，对照组护理满意度为95%，观察组护理满意度为88%；对照组并发症发生率为12.5%（5例），观察组并发症发生率为25%（10例），两组对比存在明显性差异。结论 通过结果可见，优质护理对麻醉复苏室全麻病患在复苏期有着良好的临床效果，可以减少并发症发生率，提高护理满意度，有着一定的临床价值，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：对幼儿全身麻醉后复苏护理的临床价值进行研究，旨在帮助患儿缩短麻醉恢复室停留时间、意识恢复时间，抑制并发症，提升患儿家属满意度进而实在最佳预后。方法：选择我院30例（随机数表分组法）幼儿进行分组（两组：各15例），组别：研究组、对照组。入选开始2017年02月01日；结束2022年03月01日。上述组别分别实施复苏护理、常规护理。结果：对照组满意度低于研究组，结果有意义（P

简介：