简介:摘要三维(3D)可视化是借助计算机软件将二维图像数据转化为三维立体化模型的过程,3D打印技术是在三维可视化的基础上通过3D打印机构建器官实体模型的过程。随着结构性心脏病介入技术的发展,三维可视化与3D打印技术在心脏解剖结构的理解和个性化手术方案的制定方面发挥了积极的作用。本文将讨论三维可视化模型的构建,回顾分析近年来3D打印技术在结构性心脏病介入治疗中应用,探讨该领域的未来发展,并简要分析其目前存在的问题。
简介:摘要目的分析二维联合三维超声诊断胎儿颅脑畸形的应用价值。方法抽取2018年3月至2021年3月濮阳市妇幼保健院收治的疑似胎儿颅脑畸形的孕妇82例,均行二维超声、三维超声诊断。以引产或产后诊断结果为"金标准",统计二维超声、三维超声单独诊断及二者联合诊断疑似胎儿颅脑畸形孕妇的诊断结果与诊断效能,并对胎儿不同颅脑畸形检出情况进行统计。结果本组82例疑似胎儿颅脑畸形孕妇,引产或产后确诊胎儿颅脑畸形阳性67例,阴性15例;采用二维超声联合三维超声诊断出真阳性66例,真阴性12例;采用二维超声诊断出真阳性61例,真阴性5例;采用三维超声诊断出真阳性63例,真阴性8例。二维超声联合三维超声诊断特异度(80.00%,12/15)高于二维超声(33.33%,5/15)及三维超声(53.33%,8/15),误诊率(20.00%,3/15)低于二维超声(66.67%,10/15)及三维超声(46.67%,7/15),P<0.05。二维超声、三维超声单独与联合诊断不同颅脑畸形检出率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论二维联合三维超声诊断胎儿颅脑畸形的诊断价值较高,可为其早期筛查提供丰富科学依据。
简介:<正文>怀孕期间一般都要要做几次B超检查的,多数都是做二维B超的比较多,也有需要做三维B超的情况,然而这两种检查方法,倒底是做二维和还是做三维好?二者的区别在哪里?那么,二维和三维有什么区别?三维比二维好吗?下面我们就来了解了解。
简介:摘要目的探讨Ⅳ期NSCLC原发肿瘤三维放疗联合药物一线治疗的失败模式特点及放疗相关因素的影响。方法选择2003年3月至2020年7月708例初诊Ⅳ期NSCLC患者,χ2检验失败模式单因素分析;Kaplan-Meier法并log-rank检验、Cox回归模型多因素生存分析。结果708例首次失败发生率71.2%,≤6个月、>6~12个月、>12~24个月、>24个月的治疗失败发生率分别为22.7%、28.8%、13.3%、6.4%,中位生存期分别为7.2、13.4、22.2、37.6个月,差异有统计学意义(χ2=226.013,P<0.001)。复发失败发生率为21.3%,寡转移和非寡转移的复发失败发生率差异无统计学意义。转移失败发生率为66.3%,从高到低依次为脑>骨>肺>胸膜腔>肝>远处淋巴结>肾上腺>其他部位,约1/2病例发生新增转移器官,约1/3病例发生原转移器官进展。转移状态、治疗失败发生时间、病理类型、性别、综合治疗强度是预后的独立影响因素。结论Ⅳ期NSCLC原发肿瘤放疗的失败模式与一线药物治疗不同,局部失败显著降低,转移失败为主,脑转移发生率最高,治疗失败发生时间越晚,OS期越长。寡转移、女性、非鳞癌、治疗失败发生时间晚、4~6个周期化疗同期放疗剂量≥63 Gy是延长生存的独立预后因子。
简介:【摘要】目的 总结颅内肿瘤患者三维适形放疗期间的护理方法,评价护理效果。方法 选取在我院接受三维适形放疗的颅内肿瘤患者50例作为主要对象,将其随机分为两组,25例/组。对照组与观察组分别开展常规护理、整体护理,比较两组的风险事件发生率与生活质量评分。结果 观察组的风险事件发生率(4.0%)显著低于对照组(24.0%),差异显著(P<0.05);两组护理后患者的生活质量评分均高于护理前,观察组护理后的生活质量评分[(89.96±2.33)分]显著高于对照组[(78.84±2.85)分],差异显著(P<0.05)。结论 在颅内肿瘤患者接受三维适形放疗期间对其实施整体护理既有利于降低风险事件的发生率,又可以改善患者的生活质量,故值得进一步推广应用。
简介:摘要:目的 探讨三维能量多普勒超声在宫腔粘连诊断中的价值。方法 回顾性分析我院112例疑似宫腔粘连患者的临床资料。所有患者入院后均行二维多普勒超声、三维能量多普勒超声及宫腔镜检查。以宫腔镜检查结果为金标准,判断二维多普勒超声和三维能量多普勒超声对宫腔粘连的诊断效果。结果 112例宫腔镜检查显示宫腔粘连92例,正常宫腔20例。以宫腔镜检查结果为金标准,三维能量多普勒超声诊断宫腔粘连的敏感性、特异性和准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为97.83%、95.00%、97.32%、98.90% , 和 90.48%, 分别高于二维多普勒超声的 90.22% 和 65%、85.71%、92.22%、59.09%;宫腔粘连组VI、FI、VFI低于正常宫腔组(P
简介:【摘要】目的:验证医学影像三维重建系统的准确性以确保临床效果。方法:使用医学影像三维重建系统测量国际标准器件番通长度及体积,以及跟市面上被认可产品测量同一数据的长度及体积上,并对照美国放射学会2005年的“ACRMRI认证计划的番通测试指南”中相关标准进行评判。结果:与市面上的软件测量结果相比,距离测量的平均差值范围从0.07mm到0.33mm,总体平均差值为0.15mm,远低于0.8mm的允许值;体积测量之间的百分比误差从0.06%到0.58%,平均百分比差为0.28%,均小于允许的1%。结论:距离和体积测量的临床评价结果表明,三维重建系统与医院目前使用的软件同样准确,精度相当,达到临床使用标准。