简介：

简介：摘要：目的：探究伤口换药护理对创面愈合的影响，以期缩短患者的恢复时间。方法：我院拟纳入2022年4月至2023年4月期间的80位术后换药需求患者作为研究对象，并将其随机分为观察组和对照组，每组40位。对照组将接受常规换药护理，而观察组将接受精心呵护的伤口换药护理。使用VAS（视觉模拟）评分量表、医院通用性依从量表以及医院自制护理质量评估量表来评估患者的疼痛情况、依从性和护理质量。通过比较两组的伤口愈合情况、疼痛情况、依从性和不良事件发生率以及护理质量评分，结果：观察组在伤口愈合时间、初次换药、第二次换药和第三次换药时的疼痛评分均显著低于对照组，差异统计学上具有显著意义（P＜0.05）。观察组的总依从率达到了95.00%，显著高于对照组的80.00%，而不良事件发生率仅为5.00%，显著低于对照组的20.00%，差异在统计学上具有显著意义（P＜0.05）。此外，观察组的护理质量评分也明显高于对照组，差异在统计学上具有显著意义（P＜0.05）。结论：伤口换药护理可帮助加速患者的伤口愈合，减轻伤口疼痛以及不良事件的发生，同时能提升整体护理质量评分，值得在临床实践中广泛运用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨创面换药对创面愈合的作用。方法：对2019年12月至2020年10月间住院的50名病人进行了回归分析，采用掷硬币方式，将全部病人分成观察组25名，常规组25名。观察组实施伤口换药护理，常规组进行传统护理，比较两组的临床护理效果和SAS 评分。结果：常规组治疗后总有效率为72%，而观察组为96%；观察组的 SAS得分均显著高于常规组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床上对创面病人实施换药护理，能加快创面的愈合速度，改善临床护理的效果。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析护理干预对于患者伤口愈合产生的影响。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的98例手术后患者，以随机抽签法分组，各49例。对照组实施常规伤口护理干预，观察组在对照组基础上实施伤口换药护理。对比两组护理效果。结果 对照组患者的伤口感染率高于观察组，伤口愈合率低于观察组，干预优良率低于观察组，（P

简介：【摘要】目的：观察伤口换药护理干预对患者伤口愈合产生的影响。方法：我院2020年1月-2023年1月收治的42例患者为本次研究对象，按照伤口换药护理干预模式不同将其均分为对照组（21例：常规伤口换药护理）与实验组（21例：综合伤口换药护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后心理状态以及换药时疼痛感均优于对照组，此外，实验组患者伤口愈合时间比对照组短，数据差异明显（P

简介：摘要：目的：研讨伤口换药护理对患者伤口愈合产生的影响价值。方法：样本收录时间段：2022.05-2023.05，研究样本包含60例外科治疗患者，盲选抽签法（n=30），对照组施行常规护理，实验组施行针对性伤口换药护理。对比纳入人员：（1）伤口愈合率；（2）伤口感染率。结果：施行针对性伤口换药护理后，实验组对比对照组患者，研究数据改善意义较为积极（P＜0.05）。结论：针对性伤口换药护理对患者而言，可积极促进伤口愈合，避免感染事件发生，具有较高的推广应用积极性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本文针对骨科慢性伤口患者实施医护合作模式下的湿性愈合疗法，旨在探讨此措施的临床治疗效果。方法：选取92例在我院骨科慢性伤口患者，对比分析两组患者治疗效果。结果：研究组换药次数、疼痛评分、伤口愈合时间（14d以内人数和14d以上人数）以及舒适度方面均优于常规组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对骨科慢性伤口患者实施医护合作模式下的湿性愈合疗法，获得了良好的治疗效果。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：探讨门诊系统性伤口护理模式对门诊患者伤口愈合及伤口感染的应用效果。方法：本次研究对象选取2021年5月-2022年5月我院收治的80例各类急慢性伤口患者，采用数字随机分配原则分两组，对照组采用常规护理，观察组采用门诊系统性伤口护理模式。对比患者伤口愈合、感染情况。结果：观察组伤口愈合显著高于对照组，感染低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：研究分析湿性愈合法在慢性伤口愈合护理中的效果观察 。方法：采集该院2021年1月至2022年12月诊治的60例慢性伤口愈合患者。依据病例单双数将其分为A组和B组；B组患者实施常规治疗，A组实施湿性愈合法，统计分析治疗疗效。结果：A组患者治疗有效率（96%）明显高于B组患者治疗有效率（72%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：湿性愈合法可依据慢性伤口不同时期实施针对性治疗措施，有利于降低疾病感染率，提高治疗有效率，促进愈合效果，为其生命健康提供保障。

简介：摘要 目的 观察湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理治疗的患者伤口愈合情况、预后的影响。方法 选取2019年12月-2020年12月于我院进行治疗的80例慢性伤口患者为主要实验对象，随机分为实验组40例以及对照组40例。实验组给予湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理模式干预，对照组给予常规慢性伤口愈合护理治疗。观察两组患者伤口愈合情况，预后情况，不良心理状态，并发症发生情况，评估疗效与有效性。结果 实验组伤口愈合情况，不良心理状态评分，并发症发生率以及生活质量评分指标明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 临床慢性伤口患者的护理方式，可作为湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理模式优先选择，疗效显著，且无明显不良反应。

简介：

简介：【摘要】目的 分析湿性治疗联合协同护理对慢性伤口的应用效果。方法 选取2022年6月-2023年6月本院60例患者慢性伤口开展研究，均行湿性治疗，随机平均分为对照组30例，行常规护理，观察组30例，行协同护理，比较护理效果。结果 两组伤口愈合情况均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 给予慢性伤口患者联合干预能促进伤口愈合，具有推广价值。