简介:【摘要】目的:研究分析颅脑外伤术后的重症监护室护理的方法措施与效果。方法:研究选取2019年9月~2020年12月在我院接受诊疗护理的110例颅脑外伤的患者作为本次的研究对象。将患者按照随机数表分为观察组与对照组,每组各55例患者。对照组患者给予常规护理模式,观察组患者则在给予常规护理模式的基础上给予重症监护室护理。比较两组患者的护理满意度与临床治疗效果。结果:从护理满意度来看,观察组患者的护理满意度为96.36%,对照组患者的护理满意度为72.73%,观察组显著高于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者临床有效率也远高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:由于颅脑外伤严重时会导致患者呈植物人状态,所以在治疗颅脑损伤时需要格外小心。因此重症监护室护理也格外重要,可以有效避免患者出现一系列不良反应,有助于提高患者护理满意度,提升临床疗效,值得进行推广。
简介:【摘要】目的:分析颅脑外伤术后的重症监护室护理措施。方法:取我院2015年2月~2017年2月重症监护室收治的78例患者作为研究对象,根据入重症监护室先后顺序将78例患者分成两组,先入重症监护室的39例患者实施传统护理为对照组,后入重症监护室的39例患者实施分级护理为观察组,对比两组恢复良好率与压疮发生率。结果:观察组恢复良好率与对照组对比,分别为89.74%与58.97%,观察组明显高于对照组,两组差异显著(P<0.05);观察组压疮发生率与对照组对比,分别为2.56%与25.64%,观察组明显低于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论:颅脑外伤术后重症监护室实施分级护理可以提高恢复良好率,降低压疮发生率,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:总结总结急性重症颅脑外伤急救的护理体会。方法:本次研究选取2019年9月~2020年11月于我院接受诊疗100例急性重症颅脑外伤患者作为研究对象,按照随机生成的随机数表将患者分为观察组与对照组两组,每组各有50名患者。对照组患者给予常规临床护理,观察组则给予临床急救护理。观察比较两组最终的护理有效率,根据患者的临床资料与进行的护理措施总结急性重症颅脑外伤急救的护理体会。结果:观察组患者的护理有效率为96.00%,对照组患者的护理有效率为76.00%,观察组比对照组高20.00%,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:将急救护理应用在急性重症颅脑外伤患者的护理过程中,有助于提高患者的护理有效率,帮助患者康复,降低风险,在临床上值得进行推广。
简介:【摘要】目的:研究观察重症颅脑外伤患者的病情以及给予护理的效果。方法:研究选取2019年8月~2020年12月于我院接受诊疗并进行了护理的150例重症颅脑外伤患者作为研究对象。按照电脑随机生成的随机数表将患者随机分为观察组与对照组,每组各75例患者。给予对照组患者基础护理,观察组患者则既给予基础护理又给予手术护理。比较两组患者的护理满意度与临床的治疗效果。结果:观察组患者的护理满意度为94.67%,对照组患者的护理满意度为72.00%,观察组高于对照组22.67%;观察组患者的临床有效率为97.33%,对照组患者的临床有效率为84.00%,观察组高于对照组13.33%,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:威胁患者生命安全的重症颅脑外伤主要有脑出血与脑水肿,需要及时进行手术治疗并给予护理,给予患者手术护理有助于提高将临床疗效显著提高,并有利于护理满意度的提升,值得在临床中进行推广。
简介:摘要:目的 分析评价循证护理对重症监护病房颅脑外伤患者术后并发症的影响。方法 此次采取随机数字分组法,对我院在2020年1月—12月收治的92例重症监护病房颅脑外伤患者分成两组,其中对照组46例给予常规护理方法,观察组46例给予循证护理方法,进一步对两组护理效果进行比较。结果 (1)观察组住ICU时间、机械通气时间、住院时间均明显短于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。(2)观察组术后并发症总发生率为4.35%,与对照组的21.74%比较明显更低,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 重症监护病房颅脑外伤患者实施循证护理的效果显著,可改善患者手术预后效果,且术后并发症发生率低;因此,值得推广及应用。
简介:摘要:目的:分析早期康复护理对颅脑外伤术后的临床效果。方法:研究2019年7月—2021年6月收治的64例颅脑外伤术患者,随机分为研究组和对照组各32例,将常规护理措施应用在对照组患者的护理中,研究组在对照组护理的基础上应用早期康复护理,观察和对比两组护理前后Barthel指数、FMA评分。结果:对比两组护理前的Barthel指数、FMA评分数值差距不大(P>0.05),对比两组护理后数据,研究组的Barthel指数(61.53±18.67)、FMA评分(81.67±18.29)均比对照组的Barthel指数(49.88±18.73)、FMA评分(52.19±19.69)更高,P