简介:摘要目的探讨老年高血压患者行人工髋关节置换术围术期护理的方法及效果。方法将39例2012年4月~2015年6月于我院接受髋关节置换术的老年高血压患者作为研究对象,对所有患者均采取术前控制患者血压、加强术后体位护理、饮食护理、预防并发症护理等综合护理措施,观察患者的临床疗效。结果本次研究所选取的39例老年高血压患者均顺利出院,未出现任何并发症状出现,在之后的1~3年随访期间中髋关节功能恢复良好。结论临床上在对老年高血压患者行人工髋关节置换术后,应当于围手术期对患者采取综合性的临床护理措施,能够显著提升患者的手术成功率,还可有效降低并发症以及减少病死率情况的出现,可予以大力推广。
简介:[摘要] 目的:探讨分析,在针对老年高血压患者进行髋关节置换手术时,选择腰硬联合麻醉的效果。方法:本次研究实验时间段设置为2020年4月至2021年5月,研究人员录入该时段内治疗的24名高血压患者进行研究,本次研究采用对照分析法。将24名患者的基本资料进行记录后,进行计算机随机分组,组内各设置12名患者,并按要求记录为对照组与实验组。对照组内患者接受全身麻醉,实验组患者则接受腰硬联合麻醉,在麻醉完成后,医务人员针对不同的麻醉效果进行评估分析患者的应激反应以及血管弹性。结果:研究结果中显示相较于对照组来说,实验组患者的血管弹性系数明显更低,同时实验组内患者的僵硬度系数也低于对照组,组间进行对比分析差异显著(P<0.05)。结论:在针对老年高血压患者进行髋关节置换手术时,将腰硬联合麻醉方案应用于其中,能够使患者的个体状况得到保护,降低患者的应激反应,具有良好的麻醉效果,值得进行推广与应用。
简介:[摘要]目的:研究腰硬联合麻醉在老年高血压行髋关节置换术患者血管弹性及应激反应中的应用。方法:选取在我院医治的88例此疾病患者,选择时间区间为[2020.6-2021.6],将患者分为联合组和全身麻醉组,联合组采用腰硬联合麻醉,全身麻醉组采用全身麻醉,记录患者麻醉过程中相关指标,T1表示麻醉前,T2表示麻醉后5分钟,T3表示麻醉后30分钟,T4表示手术结束。检测患者应激反应相关指标,检测患者血管弹性指标。结果:联合组应激反应低于全身麻醉组,联合组血管弹性高于全身麻醉组,P<0.05。结论:老年高血压行髋关节置换术过程中,采用腰硬联合麻醉方式,给患者带来应激反应更小,可以在临床中推广。
简介:摘要目的分析全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果分析。方法针对2014年9月~2017年9月在我院进行股骨颈骨折治疗的70例,随机分为A组35例,B组35例。A组患者施予全髋关节置换术,B组患者施予半髋关节置换术,比较两组患者在手术后的临床效果。结果A组患者的术后功能恢复优良率为100.00%较B组患者的80.00%高(P<0.05);A组患者的中等率为100.00%较B组患者的85.71%高(P<0.05);A组患者中的并发症发生率为0.00%较B组患者的20.00%低(P<0.05)。结论全髋关节置换术对老年股骨颈骨折具有显著疗效,且预后效果良好,值得在临床中推广使用。
简介:[摘要 ] 目的 探讨老年髋关节置换术的麻醉处理方法和效果。方法 选取我院 2018年 12月 -2019年 12月收治的行髋关节置换术老年患者 80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各 40例,其中观察组患者实施腰硬膜联合麻醉,对照组患者实施连续硬膜外麻醉,比较两组患者麻醉效果。结果 观察组患者手术时间、感觉阻滞时间和痛觉恢复时间均较对照组短,两组对比差异具有统计学意义( P<0.05);观察组患者骨水泥发生率为 5%,显著低于对照组,两组对比差异具有统计学意义( P<0.05);观察组患者心率和平均动脉压优于对照组,两组对比差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 对行髋关节置换术老年患者实施腰硬膜联合麻醉,可以显著缩短手术时间,显著改善阻滞效果,促进痛觉恢复,减轻不良反应,对患者血流动力学影响较小,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的探讨髋关节置换术治疗老年髋关节骨折的临床疗效。方法选取2016年12月~2018年3月纳入的60例老年髋关节骨折患者资料进行回顾性研究;根据治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组,每组30例;对照组采用常规内固定治疗,观察组采用人工髋关节置换术治疗,比较两组的治疗效果。结果资料统计显示,观察组手术时间、下床活动时间、住院时间均优于对照组,各数据组间比较均有统计学意义(P<0.05);Harris髋关节功能评定提示,观察组治疗优良率90.00%(27/30),高于对照组66.67%(20/30),两数据比较有统计学意义(P<0.05)。结论人工髋关节置换术治疗老年髋关节骨折疗效显著,值得在临床中接见并推广。
简介:摘要目的评价全髋关节置换术与半髋关节置换术对老年股骨骨折的临床疗效。方法将2014年3月~2015年3月我院收治的78例老年股骨骨折患者纳入研究,按随机数字表法分为两组,对照组39例实施半髋关节置换术治疗,观察组39例实施全髋关节置换术治疗,对比两组治疗效果。结果在治疗优良率上,观察组为94.87%,明显要比对照组的82.05%高,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。此外,在手术时间、术中出血量以及术后疼痛率上,两组比较均无明显差异(P>0.05)。结论对于老年股骨骨折患者,实施全髋关节置换术效果要优于半髋关节置换术,可作为治疗老年股骨骨折的首选治疗方法。
简介:摘要:目的:对比在老年股骨颈骨折治疗中全髋关节置换术(THR)、半髋关节置换术(HHR)运用价值。方法:78例老年股骨颈骨折患者,以电脑随机分组法分为全髋组39例和半髋组39例,各行THR、HHR治疗。比较两组疗效、手术指标及住院时间。结果:全髋组治疗优良率(94.87%)和半髋组(87.18%)比,无明显差异(P>0.05)。全髋组术中出血量较半髋组多,手术时间较半髋组长,髋关节恢复时间较半髋组短(P<0.05)。两组住院时间比,无较大差异(P>0.05)。结论:THR、HHR在老年股骨颈骨折治疗中的运用效果均较为理想,但前种治疗方式可缩短患者髋关节恢复时间,后种治疗方式可减少术中出血量,缩短手术时间。