简介：

简介：摘要：在我国，人口老龄化已成为社会发展的必然趋势，老年人牙齿缺失及牙体大部分缺损是老年人常见的口腔问题。对于老年人来说，牙齿缺失及牙体部分缺损不仅会影响患者的咀嚼、发音等功能，还会严重影响患者的心理健康和生活质量。研究表明，老年人牙齿缺失及牙体部分缺损疾病具有病程长、病情复杂、复发率高等特点，需要采取有效的治疗措施。因此，对老年人牙齿缺失及牙体部分缺损疾病进行有效的治疗具有重要意义。本研究通过分析老年人牙齿缺失及牙体部分缺损疾病的特点及治疗现状，探究老年人牙齿缺失及牙体部分缺损保留修复方法，旨在提高老年人口腔健康水平。

简介：摘要: 目的 探讨同指指动脉移植修复指动脉缺损的疗效。方法 对 15 例复杂性断指患者( 22 指) 用同指指动脉移植修复指动脉缺损。结果 再植的 22 指术后均存活。15 例均获得随访，时间 6 ～ 12 个月。按中华医学会手外科学会断指再植功能评定试用标准评定: 优 8 指，良 11 指，可 3 指。结论 利用同指指动脉移植修复指动脉缺损创伤小，手术过程简单，疗效满意。

简介：【摘要】目的：研讨口腔种植修复与常规修复治疗复杂牙列缺损的效果。方法：选取20221年2月-2023年3月期间至我院牙科接受干预治疗的复杂牙列缺损患者100例作为研究对象，根据随机数字法分组，对照组（n=50）行常规修复治疗，试验组（n=50）行活动修复治疗，评价对比两组患者的咀嚼功能、固位功能及语言功能评分，同时评价口腔相关指数。结果：试验组咀嚼功能评分（47.08±2.93）分、固位功能评分（46.08±4.16）分、语言功能评分（48.82±3.70）分、美观程度（48.92±3.23）分均明显高于对照组，数据对比具有统计学意义（P＜0.05）；干预后试验组牙菌斑指数（0.52±0.16）、牙周袋深度（2.27±0.12）mm均明显优于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：对于复杂牙列缺损的临床，口腔种植修复明显较优于常规修复治疗，使患者各功能恢复达到理想状态，同时改善其口腔环境，值得推广。

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年10月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：【摘要】目的：浅析牙列缺损患者采用口腔种植修复的效果与安全性。方法：选取2023年1月～2023年12月收治的牙列缺损患者60例，对照组采用常规修复治疗；观察组采用口腔种植修复，对比临床疗效。结果：观察组治疗总有效率（86.67%）高于对照组（60.00%），P＜0.05；此外，在对比患者龈沟液细胞因子水平时，观察组患者IL-6、IL-8以及TNF-α指标均优于对照组，P＜0.05。结论：针对牙列缺损患者实施口腔种植修复的效果显著，有助于解决炎症问题，并可保障治疗疗效，为临床诊治疾病提供可行方案，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果差异。方法 将2023年1月到2024年1月到我院接受治疗的68例牙列缺损的患者随机分为观察组和对照组，平均34例。对照组通过义齿修复治疗，观察组采用口腔种植牙寻怎么治疗，比较效果。结果 观察组的语言功能、固位功能、美观性、咀嚼功能和舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损这效果相比义齿修复而言更好，值得推荐。

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年12月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：【摘要】目的：针对老年人牙齿缺失与牙体大部分缺损进行治疗时，运用保留修复治疗方式的情况下，对患者满意度产生的影响进行分析。方法：选取2020年1月到2023年12月期间，在我院进行老年人牙齿缺失及牙体大部分缺损治疗患者，共60例展开此次研究，运用随机数表法分组，分成对照组与实验组，各组均30例。在对照组中，运用种植修复方式治疗，在实验组中，结合保留修复方式治疗，观察两组治疗情况。结果：对比两组牙齿修复效果，在实验组中，获得的优良率更高，数据之间差异，存在统计学意义（P<0.05）。对比两组满意度评分，在实验组中，获得的满意度评分更高，数据之间差异，存在统计学意义（P<0.05）。结论：老年人牙齿缺失及牙体大部分缺损展开治疗过程中，通过保留修复治疗方式的运用，可以获得较好的治疗效果，以及较高的护理满意度，应用价值比较高。

简介：

简介：摘要：目的：探讨牙列缺损患者接受口腔种植修复治疗的临床效果。方法：回顾性分析100例牙列缺损患者临床资料，按治疗方式分为2组，对两组患者分别接受常规修复治疗和口腔种植修复治疗，将接受常规修复治疗的患者作为此次实验的对照，对两组患者的疗效进行统计、比较。结果：研究组患者临床效果更优，与对照组患者相比差异显著（P＜0.05）。结论：对于牙列缺损患者，口腔种植修复治疗法是一种较理想的方法，可以提高病人的咀嚼功能，改善口腔健康状态。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析口腔种植修复牙列缺损的效果。方法：随机挑选2023年1月-2024年1月收治的60例牙列缺损患者为研究对象，并按照随机数表法分组，共分成对照组及研究组，对照组实施传统方式修复，研究组实施口腔种植修复，观察疗效。结果：研究组修复有效率比对照组高，且各个口腔功能评分均高于对照组，并发症发生率低于对照组，P<0.05。结论：针对牙列缺损可以采取口腔种植修复进行治疗，可改善口腔功能，安全性高。

简介：[摘要]目的：分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：选取了2021年1月至2022年9月期间，在我院接受诊疗的100名牙齿缺失患者作为研究对象，并通过随机信封法将其分成两组，即对照组与观察组，各组50人。对照组采取传统修复方法，观察组则采取口腔种植牙修复术实施治疗，对比治疗效果。结果：经过治疗后发现，观察组有效率高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于口腔种植牙修复牙列缺损，能够有效提升治疗效果，值得进行推广。

简介：【摘要】眶缺损是临床上较为常见的一类颌面部缺损情况，占据颌面部缺损的百分比达到16%左右。多数眶缺损患者发病原因较为复杂，包括感染性病变、恶性肿瘤、外伤等因素，导致眶内容摘除术引发。临床上通常采取手术治疗的方式，及时重建眶壁、恢复眶容量，此外，后续还需加强赝复体修复等措施，将患者面部美观度及时恢复。

简介：摘要：目的：探讨分析口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：随机选择我院2023年3月~2024年3月期间我院收治的70例牙列缺损患者为对象，所有患者被均分为两组，对照组35例采取常规法治疗，观察组35例采取口腔种植修复治疗。比较两组患者治疗总有效率、并发症发生情况以及功能评分。结果：观察组治疗总有效率为91.43%，显著高于对照组65.71%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者牙齿咀嚼、吞咽、口语表达及牙齿排列整齐功能评分显著高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对牙列缺损患者采取口腔种植修复治疗临床效果更佳，能够有效改善患者牙齿功能，提高患者生活质量。

简介：【摘要】 目的：观察分析对牙列缺损患者实施口腔种植修复与常规修复治疗的临床效果和应用价值。方法：采用回顾性研究方法，收集80例牙列缺损患者的临床资料，随机分为实验组和对照组，每组各40例。对照组：常规修复治疗，实验组：口腔种植修复。收集分析治疗效果。结果：实验组治疗后的美观度、舒适度、咀嚼功能、语言功能、牙齿稳定性更高，牙菌斑指数、牙龈指数更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：口腔种植修复可以有效促进牙列缺损患者咀嚼功能恢复，改善语言功能和牙齿美观度，提升稳定性，减少牙菌斑指数，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的：分析口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中价值。方法：入组本院2022年1月-2023年1月收治的牙列缺损患者共40例，随机分组，对照组的患者给予常规修复，观察组实施口腔种植修复。比较两组咀嚼效率、不良事件、满意度、GI、SBI、PLI。结果：观察组咀嚼效率高于对照组，不良事件低于对照组，满意度高于对照组，GI、SBI、PLI低于对照组，P＜0.05。结论：口腔种植修复在牙列缺损中的应用价值高，比常规修复的修复效果更好，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析对比在牙列缺损患者中应用口腔种植修复与常规修复治疗的临床效果。方法：本次研究对象选取我院口腔科收治的牙列缺损患者80例，采取随机数字表法分成观察组与对照组，每组人数各有40例。对照组给予常规修复治疗，观察组采取口腔种植修复治疗,对比分析两组最终取得的治疗效果。结果：两组结果比较显示，观察组患者的牙齿咬合力以及咀嚼功能恢复效果均优于对照组，修复不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在牙列缺损患者中采用口腔种植修复治疗，可获得更加理想的治疗效果，帮助患者尽早恢复咀嚼功能，减轻口腔疾病对患者生活造成的影响。

简介：摘要：目的：研究牙列缺损治疗中进行常规修复和口腔种植修复的效果。方法：选择牙列缺损的患者34例，随机分成两组；对照组行常规修复，观察组行种植修复，对其疗效进行分析比较。结果：观察组的临床治疗总有效率（94.12%）高于对照组（88.24%），观察组并发症（5.88%）少于对照组（23.53%），有统计学差异（P<0.05）。结论：牙列缺损治疗中进行口腔种植修复的效果优于常规修复，可在临床上推广应用。