简介:摘要目的评价急性阑尾炎采用超声诊断的效果。方法选择我院外科2017年1月至2018年12月就诊的62例急性阑尾炎患者,所有患者均进行超声诊断,分析急性阑尾炎采用超声诊断的效果。结果超声诊断急性阑尾炎的准确率为(60/62)96.77%,组间对比无显著性差异,(P>0.05)无统计学意义。62例急性阑尾炎患者,38例急性化脓性阑尾炎、13例慢性阑尾炎急性发作、6例穿孔性及坏疽性阑尾炎、5例单纯性急性阑尾炎,超声诊断准确率分别为97.37%、100.00%、83.33%、100.00%。结论急性阑尾炎采用超声诊断的效果显著,可以为临床提供有效依据,值得临床推广使用。
简介:摘要目的分析在腹部外科手术中有哪些危险因素会导致切口发生感染,并根据结果做出针对性的预防处理措施。方法分析选取的148例进行过腹部外科手术患者的资料。结果在选取的案例中,有10位患者发生过腹部手术切口感染的情况占总数的6.76%。并在这些受到感染的切口产生的分泌物中检测出13株病原菌。因大肠埃希菌而引起的感染情况占总数的53.84%,远远高于其他菌种,差异具备统计学意义(P<0.05)。年龄不低于55岁的患者受到感染的情况明显多于低于55岁的患者;体型肥胖的患者比非肥胖患者更易受到切口感染;手术时机为急诊的患者的切口感染率远远高于择期的患者;手术时间超过90分钟的患者受到感染的几率明显高于手术时间低于90分钟的患者;患有糖尿病的患者更易受到的感染;用抗菌药的患者发生感染的几率明显低于无应用抗菌药的患者,具备统计学意义(P<0.05)。结论引起手术切口感染因素多种多样,主要包括患者的年龄、肥胖状态、手术时机、是否患糖尿病及术前有无用抗菌药物,根据不同的危险因素,采取针对性的护理措施,可以降低患者切口受到感染的几率。
简介:摘要目的观察冠心病合并糖尿病患者血脂检验的临床价值与结果。方法选择我院2016年9月至2017年9月收治的冠心病合并糖尿病患者54例作为观察组,另选择糖尿病患者54例作为对照组,两组均予以血脂检验,比较两组TG(甘油三酯)、TC(总胆固醇)、LDL-C(低密度脂蛋白)、HDL-C(高密度脂蛋白)、APoB(载脂蛋白B)、APoAL(载脂蛋白AI)水平。结果观察组TG、TC、LDL-C、HDL-C、APoB及APoAL水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血脂检验在冠心病合并糖尿病患者诊断中的应用效果确切,可以显著提高诊断准确性,同时为临床治疗提供正确依据,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的为有效治疗糖尿病肾病老年患者,改善其症状临床探究肾炎康与依那普利联合用药效果。方法选取2013.7~2015.7期间我院96例糖尿病肾病的老年患者,按病床单双号分为观察组和对照组,每组48例。单一组使用依那普利,联合组在单一组治疗基础上加用肾炎康,观察两组治疗效果。结果未治疗时两组指标情况差别无意义,P>0.05,治疗后单一组患者尿蛋白、肾小球滤过率、血肌酐恢复效果无联合组好,P<0.05;联合组临床治疗率为93.8%,单一组为81.3%,单一组较联合组疗效差,P<0.05。结论临床治疗老年糖尿病肾病时采用肾炎康与依那普利联合用药,患者恢复好、治疗效果好。
简介:摘要目的对腹腔镜与开腹手术在粘连性肠梗阻患者中的临床治疗效果予以探讨。方法本次研究中随机选取我院2014年1月至2015年10月间收治的粘连性肠梗阻患者60例,将其随机均分为两组,分别作为对照组与观察组,对照组患者应用开腹手术治疗方式开展治疗,观察组患者应用腹腔镜手术治疗方式开展治疗。结果观察组患者的术中平均出血量、肠胃功能恢复时间、术后导管拔出时间、住院总天数明显短于对照组,且差异具有统计学意义,P<0.05。结论为粘连性肠梗阻患者应用腹腔镜手术治疗方式开展治疗,能够有效的减少术中出血量,缩短术后拔管时间及住院时间,并且有利于患者的胃肠功能恢复,值得在临床应用中推广。
简介:摘要目的观察分析缬沙坦与赖诺普利胶囊治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取我院2017年3月-2018年9月收治的原发性高血压患者110例为研究对象,随机将所有患者分为对照组和联合组,每组55例。对照组晨起空腹口服赖诺普利胶囊,联合组在对照组的基础上晨起口服缬沙坦胶囊。观察两组的临床疗效以及治疗前后血压水平。结果联合组总有效率为96.36%,明显高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后的SBP以及DBP水平均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗后SBP以及DBP水平较对照组降低更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦胶囊联合赖诺普利胶囊治疗原发性高血压的疗效显著,能显著降低血压水平,具有一定的临床推广应用价值。
简介:摘要目的比较X线与CT诊断强直性脊柱炎的临床分析。方法本文选取我院于2014年08月~2015年08月收治的50例强直性脊柱炎患者,将其随机分为观察组和对照组,对照组采用X线诊断方式,观察组采用CT诊断方式,对比两组患者的诊断准确率。结果观察组的诊断准确率为100.00%,对照组有5例患者出现了误诊情况,对照组的诊断准确率为80.00%,两组诊断准确率结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论X线与CT诊断方式都有较高的诊断效果,但是采用CT诊断更能够对强直性脊柱炎患者有准确的诊断率,尤其是对于一些高度怀疑的患者,能够发挥独特的诊断优势,值得在临床上推广应用。