简介:摘要:进入无菌区的物品均应无菌化,目前行业内,多采用湿热灭菌法(脉动真空灭菌柜)对无菌区洁净服、工器具、器皿、灌注器、清洁工具等进行灭菌。湿热灭菌法是指物品在灭菌器内利用高压蒸汽杀灭微生物,具有穿透能力强、传导快、无残留、灭菌能力强等优点。本文主要介绍脉动真空灭菌柜的验证方法及灭菌效果监测。
简介:摘要目的探讨如何合理运用不同的灭菌技术,以满足临床和手术对医疗器械物品灭菌的不同层次的需求。方法观察重复使用的医疗器械物品,根据其是否常规重复使用、是否急用、是否耐高温高压,分别采取不同包装和不同方式灭菌后,对灭菌所需的时间、灭菌的效果和灭菌后无菌物品所保存的时间进行对比分析。结果三种灭菌方法所需灭菌时间比较,差异具有统计学意义(P<0.01);三种灭菌方法均能达到满意效果,合格率为100.0%,差异无统计学意义(P>0.05);三种灭菌方法后无菌物品的保存时间比较,三组相比差异具有统计学意义(P<0.01)。结论不同的灭菌方法各有其优缺点,医院可根据自己临床和手术对器械物品灭菌的不同需求,混合配置灭菌器,取长补短,能够经济、快速、安全地灭菌各种医疗器械物品,很好地为临床提供服务。
简介:摘要目的比较第4类、第5类包内化学指示卡灭菌效果监测差别,评价不同包内化学指示卡的灭菌监测性能。方法采用脉动式压力蒸汽灭茵器,将第4类、第5类包内化学指示卡分别置于各种器械包、敷料包内,采取相同的时间、温度、压力进行灭菌,并在灭菌完毕后对所有的试验包进行现场打开检查,比较两类化学指示卡的有效性及适应性。结果第4类包内指示卡用于器械包的监测中出现一定程度的误差,受人为因素和外界因素的影响较大。而第5类包指示卡则对各类物品灭菌效果监测都适宜,不受人为因素和外界因素的影响。结论压力蒸汽灭菌时正确合理的选择包内指示卡效果监测是确保灭菌质量的关键。