简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨克雷氏骨折患者实施中医综合治疗的临床优势。方法：选取2022年5月至2023年6月该时间段本院接收的克雷氏骨折患者80例，将其分为甲乙两组，分别采用常规、中医综合两种方式进行治疗，观察不同治疗方式在该类患者中的效果。结果：研究显示，采用中医综合治疗后，乙组患者治疗的有效率高于甲组，乙组患者治疗后出现的不良反应情况低于甲组。两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：研究显示，中医综合治疗的方式应用于克雷氏骨折的患者中，其临床效果更为显著，与常规治疗相比更具优势。

简介：【摘要】目的 探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 纳入2022年4月-2023年9月在我院进行治疗的42例脑梗死患者为研究对象，随机平均分为两组，各21例。对照组仅仅使用阿司匹林进行治疗，观察组使用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗，对比治疗效果。结果 治疗前两组患者的神经功能缺损情况和日常生活活动能力评分差异不大（P＞0.05），治疗后均有所改善，观察组患者的神经功能缺损评分更低，日常生活活动能力评分更高，差异（P＜0.05），观察组患者用药治疗期间的不良反应产生率为4.76%，明显低于对照组的33.33%，差异（P＜0.05）。结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死比单一阿司匹林效果更好，而且副作用更低，用药安全性更高，可以作为治疗脑梗死的首要药物进行推广。

简介：【摘要】目的 探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 纳入2022年4月-2023年9月在我院进行治疗的42例脑梗死患者为研究对象，随机平均分为两组，各21例。对照组仅仅使用阿司匹林进行治疗，观察组使用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗，对比治疗效果。结果 治疗前两组患者的神经功能缺损情况和日常生活活动能力评分差异不大（P＞0.05），治疗后均有所改善，观察组患者的神经功能缺损评分更低，日常生活活动能力评分更高，差异（P＜0.05），观察组患者用药治疗期间的不良反应产生率为4.76%，明显低于对照组的33.33%，差异（P＜0.05）。结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死比单一阿司匹林效果更好，而且副作用更低，用药安全性更高，可以作为治疗脑梗死的首要药物进行推广。

简介：【摘要】目的 探究阿司匹林联和氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 选取2022年2月-2023年8月在我院进行治疗的32例脑梗死患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各16例。对照组使用氯吡格雷治疗，实验组使用阿司匹林联和氯吡格雷治疗，对比治疗效果。结果 观察组患者神经功能受损评分明显低于对照组，日常生活能力评分明显高于对照组，差异（P＜0.05），通过对比可以看出两组患者用药不良反应差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论 对脑梗死患者使用阿司匹林联和氯吡格雷联合治疗，能够通过治疗效果，保护患者大脑神经功能，并且不会增加不良反应，值得临床治疗推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析氯吡格雷片与阿司匹林治疗冠心病的临床应用效果。方法 选取2019年11月-2021年8月本院收治的120例冠心病患者，以随机抽签法分组，各60例。对照组给予阿司匹林肠溶片治疗，观察组给予硫酸氢氯吡格雷片治疗。对比治疗效果。结果 观察组活化部分凝血活酶时间、凝血酶原活动度水平均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法 研究对象为70例脑梗死患者，以电脑随机法分为观察组（n=35）、对照组（n=35）两组，对照组给予阿司匹林治疗，观察组在阿司匹林治疗的基础上联合氯吡格雷治疗，对比治疗效果，研究起止时间为2021年1月-2022年1月。结果 观察组不良反应少于对照组；观察组的C反应蛋白水平优于对照组（P〈0.05）。结论 对脑梗死患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗，患者的并发症更少，C反应蛋白水平更好，更具临床优势，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨分析对冠心病患者采用氯吡格雷与阿司匹林治疗的效果。方法 选取我院2021年1月到2022年7月期间收治的106例冠心病患者为研究对象，根据双色小球法进行平均分组（参照组与研究组），均为53例。参照组接受单纯阿司匹林药物治疗，研究组联合氯吡格雷药物治疗。观察对两组的治疗效果。结果 研究组的治疗效果优于参照组（P＜0.05）。结论 对冠心病患者采用氯吡格雷与阿司匹林治疗，能够取得更为确切的疗效，切实改善患者的病情，减轻其不适症状，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析对于脑梗死患者通过合用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗的临床价值。方法：对照组应用阿司匹林进行治疗，观察组合用氯吡格雷、阿司匹林治疗。结果：施治前NIHSS、Fugl-Meyer量表评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比Fugl-Meyer评分为观察组更高，NIHSS评分为观察组较低P＜0.05；治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.30%、对照组86.49%，P＜0.05。结论：通过对脑梗死患者合用阿司匹林及氯吡格雷进行治疗能够有效提升临床疗效及改善预后。

简介：

简介：【摘要】目的：进行冠心病中应用阿斯匹林、氯吡格雷联合用药方案的效果探究。方法：本次选取主要为冠心病的患者60例，试验起始于2022年1月内，终止于2022年12月内，试验以双盲法进行分组，比对以2组开展，对照组30例应用阿斯匹林，观察组30例联合应用阿斯匹林、氯吡格雷。比对治疗结果。结果：观察组左心室射血分数更高、心功能分级更低、炎症指标改善率高于对照组（P

简介：【摘要】目的 研究奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗脑梗塞的效果。方法 将2021年12月到2022年12月到我院治疗的91例脑梗塞患者随机分为观察组（46例）和对照组（45例），对照组常规使用奥扎格雷钠治疗，观察组通过奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗，比较两组患者的临床疗效。结果 观察组[44/46（95.65%）]的临床疗效明显高于对照组[34/45（75.56%）]，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗脑梗塞所获得的治疗效果相比单纯的奥扎格雷纳而言更为理想，值得推荐。

简介：【摘要】目的 探究在老年冠心病患者中应用氯吡格雷结合阿司匹林的治疗效果。方法 选择在2021年1月-2022年12月在我院进行治疗的120例老年冠心病患者作为实验探究对象，应用奇偶数分类进行分组，均有60例患者，对照组患者单独应用氯吡格雷进行治疗，观察组患者在应用阿司匹林治疗的同时使用氯吡格雷，对比两组患者治疗前后的血小板聚集率，对比两组患者治疗前后凝血指标。结果 观察组患者治疗前血小板聚集率对比P>0.05，无意义，治疗后优于对照组，对比P0.05，无意义，治疗后，优于对照组，对比P

简介：【摘要】目的：分析氯吡格雷和阿司匹林联合用于老年心肌梗死的价值。方法：对2021年2月-2023年1月本科门诊接诊老年心肌梗死病人（n=82）进行随机分组，试验和对照组各41人，前者用氯吡格雷和阿司匹林，后者用阿司匹林。对比LVEF等指标。结果：关于LVEF这个指标，治疗结束时：试验组数据（61.49±3.27）%，和对照组数据（55.62±4.01）%相比更高（P＜0.05）。关于总有效率这个指标：试验组数据97.56%，和对照组数据82.93%相比更高（P＜0.05）。结论：老年心肌梗死联用氯吡格雷和阿司匹林，心功能改善更加明显，疗效提升更为迅速。

简介：摘要：目的：分析对脑梗死患者通过合用阿司匹林以及硫酸氢氯吡格雷的治疗价值。方法：对照组阿司匹林治疗，观察组合用阿司匹林以及硫酸氢氯吡格雷治疗。结果：治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.22%、对照组83.33%，P＜0.05；施治前NIHSS、Fugl-Meyer、ADL量表评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比NIHSS评分为观察组更低，Fugl-Meyer、ADL评分为观察组较高P＜0.05；施治前PT、Fib 2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比Fib为观察组更低，Fugl-Meyer、PT为观察组较高P＜0.05。结论：对于脑梗死患者合用阿司匹林以及硫酸氢氯吡格雷进行治疗能够改善患者的神经功能缺损，提升治疗效果，改善预后以及凝血功能。

简介：【摘要】目的：分析雷贝拉唑,奥美拉唑对胃溃疡临床治疗价值。方法：选择我院2021年1月-2022年1月胃溃疡患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予奥美拉唑治疗，观察组给予雷贝拉唑治疗。比较两组症状缓解时间、治疗前后患者炎症水平、总有效率、不良反应。结果：观察组症状缓解时间短于对照组，治疗后患者炎症水平低于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。两组治疗过程不良反应未见，P＞0.05。结论：雷贝拉唑,奥美拉唑对胃溃疡临床治疗价值比较显示雷贝拉唑的效果更好，起效更快。

简介：【摘要】目的：分析雷贝拉唑,奥美拉唑对胃溃疡临床治疗价值。方法：选择我院2021年1月-2022年1月胃溃疡患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予奥美拉唑治疗，观察组给予雷贝拉唑治疗。比较两组症状缓解时间、治疗前后患者炎症水平、总有效率、不良反应。结果：观察组症状缓解时间短于对照组，治疗后患者炎症水平低于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。两组治疗过程不良反应未见，P＞0.05。结论：雷贝拉唑,奥美拉唑对胃溃疡临床治疗价值比较显示雷贝拉唑的效果更好，起效更快。

简介：【摘要】目的：分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的价值。方法：将2019年3月-2022年10月80例脑梗死患者随机分为对照组和实验组，并分析不同治疗方式的应用效果。结果：本研究中实验组患者的治疗有效率高于对照组，且神经功能的改善效果优于对照组，P＜0.05。结论：急性脑梗死采用阿司匹林与氯吡格雷联合的形式进行治疗，患者的治疗效果更加显著，有效改善患者的神经功能，减少患者出现后遗症的概率，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的 探讨奥扎格雷钠联合阿司匹林在脑梗死方面的治疗效果。方法 通过随机方法选择80例脑梗塞患者，以临床研究的方式对其进行分组，每组共40例，参照组和实验组分别采用阿司匹林、阿司匹林联合奥扎格雷纳的治疗方案。经过临床研究后，收集患者的研究数据，并对临床治疗效果进行对比，分析整体的治疗结果。结果 实验组的治疗效果明显更优，患者神经功能、睡眠质量、生活质量评分明显更高，不良反应发生率更低，说明实验组的治疗方案明显更优。结论 文章以脑梗塞患者作为研究对象，通过临床对比的方法指明，阿司匹林联合奥扎格雷纳的治疗效果优于单一的治疗方案，不仅能够减少药物的不良反应，同时也能够减少神经功能损伤，帮助患者获得更优的睡眠质量，达到改善生活质量的效果。