简介：【摘要】目的：分析在口腔修复中应用预成纤维桩与可塑纤维桩的临床效果。方法：此次病例筛选为我院口腔科收治的30例行口腔修复患者，将入选的患者通过电脑随机选取法划分为观察组和对照组各有15例，对照组患者采取可塑纤维桩治疗，观察组患者则采取预成纤维桩治疗，对比两组最终治疗效果。结果：治疗后观察组患者的咀嚼功能、牙齿美观度及患者对治疗满意度评分均高于对照组，并发症发生率明显低于对照组，最终获得的口腔修复成功率高于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔修复患者治疗中采用预成纤维桩，可进一步提高临床治疗效果，减少治疗后并发症发生率，使患者的口腔咀嚼功能和牙齿美观度得到良好恢复。

简介：摘要：目的：比较在口腔修复治疗中应用可塑纤维桩与预成纤维桩的具体作用。方法:在此次研究中，将纳入80例口腔修复患者参与实验，已经对其基本资料进行了分析，确认符合实验参与条件，同时对患者进行了随机分组，最终将其分配为对照组、观察组，每组40例。在对照组中，需使用可塑纤维桩，观察组则使用预成纤维桩，比较其治疗效果。结果：记录了不同口腔修复治疗方法的修复成功率和失败率，结果显示应用预成纤维桩的观察组明显更优，（P＜0.05）。同时对比了治疗后不同修复治疗方法的修复时间，从结果分析可见观察组修复时间更短，对照组则比较逊色，（P＜0.05）。结论:口腔修复治疗中应用预成纤维桩可达到比较理想的疗效，并能够有效改善牙周健康状态。

简介：

简介：摘要：随着人们生活质量的提高，饮食品类得到了极大的丰富。这既提高了人们的生活水平，也给人们带来了不少口腔问题。如何解决人们日益增长的口腔健康问题，已经成为了口腔医学中的重要难题。并且人们对口腔的健康问题越来越注重。口腔科已经将口腔修复作为实际研究中的重点。而预成纤维桩的出现，很好的解决了口腔修复中的难题。因此预成纤维桩在口腔修复中的应用价值具有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究口腔修复采用预成纤维桩的临床效果。方法：选取我院自2020年3月~2022年3月收治的82例口腔修复患者。以奇偶分组法均分为实验组及参照组，各41例。参照组行常规金属桩治疗，实验组行预成纤维桩治疗。对比两组治疗效果以及治疗满意程度。结果：实验组治疗效果、治疗满意程度高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：

简介：摘要：目的：口腔修复中使用预成纤维桩或可塑纤维桩修复并观察其效果。方法：观察患者为我科治疗的口腔修复94例，观察开始于2020年2月，观察结束于2022年2月，并且根据患者治疗方法不同分成纤维桩组与金属桩组，纤维桩组采取预成纤维桩和可塑纤维桩治疗，金属桩组采取金属桩治疗，对比两组效果。结果:（1）纤维桩组和金属桩组效果情况，纤维桩组修复成功率是97.87%，金属桩组修复成功率是78.72%；纤维桩组满意是95.74%，金属桩组满意是76.59%。（x2=13.148,p=0.012），结果有差异。（2）纤维桩组和金属桩组治疗时间情况，纤维桩组纤维桩修复时间为77.36±8.93（min），金属桩组纤维桩修复时间为113.72±12.95（min），（t=5.279,p=0.018），结果有差异。结论：口腔修复中使用预成纤维桩或可塑纤维桩修复效果优良，可推广。

简介：[摘要] 目的：研究口腔修复治疗当中，采取金属桩与预成纤维桩治疗方法，对患者口腔修复治疗效果的影响价值。方法：研究样本选取为本院收治的68例口腔修复治疗患者，2020.01--2022.09时间段设置为研究样本采纳时间范围，密封信封抽选分组，分组对照方式对比，探讨不同治疗方法的应用价值，对照组收录的34例患者，开展常规金属桩治疗方案；实验组收录的34例患者，开展预成纤维桩治疗方案；统计不同组别患者的：（1）牙周指数；（2）修复成功率。结果：实施治疗活动后，统计对比纳入人员牙周指数、修复成功率，实验组在此期间，相对比之对照组，牙周指数、修复成功率改善状况更加积极，（P＜0.05）。结论：口腔修复治疗当中，采取金属桩与预成纤维桩治疗方法，临床疗效较为积极，可及时满足患者实际治疗需求，治疗价值较高，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：对于口腔修复，分析预成纤维桩或可塑纤维桩的应用价值。方法：本项研究于2019年4月正式启动，截止时间是2021年4月。选用此时间段到笔者医院接受诊治的口腔修复作为研究主体，共有60例患者参与，依照修复方案的不同归为对照组与实验组，每小组内部30例。分别接受可塑纤维桩与预成纤维桩修复。对比观察两组患者咀嚼功能、并发症发生率变化。结果：与对照组相比，研究组患者修复12个月咬合力、咀嚼效率有显著提高，且研究组修复过程中并发症发生率低（P＜0.05）。结论：预成纤维桩口腔修复方案能够有效改善患者的咀嚼功能，且治疗安全佳，能够获得较为理想的修复效果，临床可进一步推广运用。

简介：

简介：【摘要】目的 分析预成纤维桩在口腔修复中的应用效果。方法 选择从2020年5月-2022年2月在我院行口腔修复治疗的患者80例，依据治疗方法的不同均分为两组，一组采用可塑纤维桩，二组采用预成纤维桩，比较两组患者治疗效果。结果 通过表1数据可以看出，两组患者并发症发生率有很大不同，能够明显看出一组患者并发症发生率更低，有统计学意义（P＜0.05）。通过表2数据可以看出，两组患者咬合力、咀嚼效率、口腔修复时间、治疗满意度评分有很大不同，能够明显看出一组患者咬合力更强，咀嚼效率与治疗满意度评分更高，口腔修复时间更短，有统计学意义（P＜0.05）。结论 预成纤维桩在口腔修复中的应用效果更理想，不但降低并发症发生率，而且可以提高患者治疗满意度，为可行的口腔修复方式，值得广泛利用。

简介：摘要：目的：探究预成纤维桩治疗口腔修复中的应用效果。方法：选取60例我院所收治的口腔修复患者作为研究对象，2019年1月到2021年12月为本研究的时间范围，随机地将其分为实验组和参照组，各为30例。其中参照组患者实施可塑纤维桩治疗，实验组患者采用预成纤维桩治疗，对比两组患者治疗相关指标及并发症发生率。结果：实施治疗后，实验组患者的治疗相关指标优于参照组，实验组患者的并发症发生率（10.00%）与参照组（33.33%）相比较低，组间差异性确切（P＜0.05）。结论：针对口腔修复患者，预成纤维桩能够保证临床治疗效果，降低并发症的发生概率，应用效果良好。

简介：摘要：预成纤维桩在口腔修复中的应用能够有效的提高治疗的质量和效率，对于修复患者口腔咬合、提高患者口腔咀嚼效率以及维护人体牙颌系统稳定都能够起到积极的作用和效果。这主要是因为预成纤维桩具有良好的机械特性，所以能够满足患者口腔修复的要求。但是在对患者使用预成纤维桩对患者进行口腔修复的过程中也存在一定的缺点和局限。因此本文主要针对预成纤维桩在临床应用中研究成果进行综述，进而为预成纤维桩更好的应用在口腔修复中提供一定方向，以供参考。

简介：摘要：目的：探究预成纤维桩治疗口腔修复中的应用效果。方法：选取60例我院所收治的口腔修复患者作为研究对象，2019年1月到2021年12月为本研究的时间范围，随机地将其分为实验组和参照组，各为30例。其中参照组患者实施可塑纤维桩治疗，实验组患者采用预成纤维桩治疗，对比两组患者治疗相关指标及并发症发生率。结果：实施治疗后，实验组患者的治疗相关指标优于参照组，实验组患者的并发症发生率（10.00%）与参照组（33.33%）相比较低，组间差异性确切（P＜0.05）。结论：针对口腔修复患者，预成纤维桩能够保证临床治疗效果，降低并发症的发生概率，应用效果良好。

简介：【摘要】：目的：分析上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后的临床病情改善优良率、咬合力值、并发症发生率。方法：参与本次研究的上前牙缺损患者共92例。时间为2020年5月至2021年5月。46例接受可塑纤维桩修复方案治疗，归纳入可塑组；46例接受预成纤维桩修复治疗，归纳入预成组。分析治疗1个月后临床病情改善优良率，治疗前、治疗1个月后咬合力值、并发症发生率。结果：治疗1个月后，预成组临床病情改善优良率为93.48%、咬合力值（63.58±6.47）kg，相比可塑组的78.26%、（51.48±5.89）kg而言均更高（p＜0.05）。预成组的并发症发生率为4.34%，相比可塑组的19.56%而言更低（p＜0.05）结论：上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后，其临床病情改善优良率更高，且咬合力值更大、并发症发生率更低，具有更好的修复效果。

简介：[摘要]目的：观察预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果。方法：选取2021年于我院口腔科进行口腔修复治疗的120例牙体缺损患者作为研究对象。将其中使用可塑纤维桩进行口腔修复治疗的60例牙体缺损患者设为对照组，将其中使用预成纤维桩进行口腔修复治疗的60例牙体缺损患者设为观察组。治疗后，对比两组治疗效果。结果：观察组患者和对照组患者安置纤维桩时间分别（62.13±8.54）min、（86.95±8.21）min。两组患者安置纤维桩时间相比，观察组患者短于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者和对照组患者对治疗效果总满意率分别为98.33%、83.33%，两组患者对治疗效果总满意率对比，观察组患者高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将预成纤维桩应用于口腔修复治疗中的效果理想，可有效缩短治疗时间，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的 探讨在口腔修复治疗中应用预成纤维桩的临床疗效。 方法 选取2021年4月至2022年4月期间本院收治的接受口腔修复治疗的患者64例，使用随机法进行平均分组，各32例。在为参照组进行治疗时应用铸造金属桩，在为实验组进行治疗时应用预成纤维桩，对比两组的治疗有效率与修复成功率。结果 实验组的治疗有效率与修复成功率均明显高于参照组（P

简介：摘要：目的：探究可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的效果观察及咀嚼效率。方法：研究我院收治的70例行口腔修复治疗的患者，实验时间为2018.6—2021.10，用盲选抽签法分为参照组（35例）应用可塑纤维桩修复，观察组（35例）应用预成纤维桩修复，比较组间治疗效果、治疗前后咀嚼功能。结果：观察组的治疗有效率（94.29%）相较于参照组的（77.14%）要高（P0.05），治疗后，观察组的咀嚼效率（93.69±6.88）%与咬合力（146.73±12.66）Ibs均比参照组的要高（P

简介：【摘要】目的 对预成纤维桩与金属桩在口腔修复治疗中的应用效果极其对患者牙周指数的影响展开研究。方法 将2020年6月到2021年6月我院收治的80例口腔修复患者作为研究对象，按照不同的治疗方式进行分组，对照组40例使用金属桩技术对患者进行口腔修复治疗，观察组40例使用预成纤维桩对患者进行治疗。结果 对比发现观察组患者口腔修复治疗后牙菌斑指数与牙龈出血指数更低，患者的口腔条件恢复更好。（P＜0.05）结论 相比于金属桩，预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用能够更好的患者治疗效果，促使患者牙周健康得到更好恢复。

简介：【摘要】 目的 研究预成纤维桩应用于口腔修复治疗中的临床有效性，为治疗方案优化提供更多参考依据。方法 本次研究总计纳入100例病例，均为本院接受口腔修复治疗患者，患者均筛选于2019年11月－2020年12月阶段。依据治疗选择方案不同进行分组，各50例。选择传统治疗方案纳入对照组，选择预成纤维桩治疗方案纳入观察组，对比不同方案口腔修复治疗效果。结果 观察组治疗成功率高于对照组，并发症发生率低于对照组（P＜0.05），观察组核桩单次治疗时间短于对照组；观察组治疗满意度和修复成功率分别为98.00%、92.00%，明显比对照组的80.00%、70.00%高，差异有统计学意义（P＜0.05）。（P＜0.05）。结论 预成纤维桩应用于口腔修复治疗中可提升治疗成功率并缩短单次治疗时间，降低后期相关并发症发生率，改善预后情况，提高患者对治疗评价，应用效果显著值得借鉴。