简介：

简介：【摘要】 目的 分析异烟肼对利福平单耐/多耐药肺结核患者的治疗效果。方法 于2019年11月-2022年10月开展研究，将本院收治的70例利福平单耐/多耐药肺结核患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规治疗，观察组结合异烟肼治疗。对比治疗效果。结果 观察组空洞闭合率及痰菌转阴率、病灶总吸收率均高于对照组（P

简介：目前，血液透析是治疗终末期肾病的首选方法，据相关统计，我国终末期肾病需要透析治疗的患者数量已超200万。然而，调查数据显示，在终末期肾脏病人群中仅有23%的患者接受血液透析治疗，远远低于发达国家70%-90%的水平，其中一部分原因就是没有可用的透析通路。那么，血液透析通路有哪几种呢？又该如何选择呢？希望今日的分享对您有所帮助。

简介：摘要：探讨对心脏骤停患者病人进行心肺复苏后实施急诊重症护理干预的疗效。方法：选择本院2022年2月至2023年2月收治的86例心脏骤停患者，随机将患者分为观察组与对照组，每组各43例。对照组在实施心肺复苏治疗期间给予常规护理措施；观察组在实施心肺复苏治疗期间给予急诊重症护理干预。对两组患者的临床指标、不良反应及护理满意度进行对比。结果：与对照组比较，观察患者的二氧化碳分压、血氧分压指标均有明显改善（P<0.05）；对照组并发症高于观察组（P<0.05）；且观察组患者护理满意度均优于对照组（P<0.05）。结论：心脏骤停患者心肺复苏治疗后的护理过程中，急诊重症护理干预具有良好的临床效果，有效改善了患者二氧化碳分压、血氧分压指标，同时也使得患者并发症发生率降低，提高了患者护理满意度和，可加强在临床上使用和推广。

简介：

简介：

简介：

简介：耳聋，在我们日常生活中是一种比较常见的疾病，相信很多人都曾有过被耳聋困扰的经历。如果得不到及时的治疗，可能会影响到听力甚至会导致耳聋越来越严重。很多人都觉得自己可能只是单纯的感冒，但是经过医生检查后发现是因为患上了中耳炎引起的。其实在日常生活中，也有很多人都不了解自己患上了什么类型的耳聋，所以在治疗时也是乱投医，结果不仅没有效果，还导致了病情加重。

简介：【摘要】 目的 分析甲氨蝶呤单剂量,多剂量方案联合散结镇痛胶囊治疗输卵管妊娠效果。方法 选取2018年11月-2022年10月本院收治的70例输卵管妊娠患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组采用甲氨蝶呤单剂量联合散结镇痛胶囊治疗，观察组采用甲氨蝶呤多剂量联合散结镇痛胶囊治疗。对比治疗效果。结果 观察组症状改善情况、激素水平均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨甲磺酸阿帕替尼单药对多药耐药晚期乳腺癌治疗价值。方法：选择2018年4月-2020年4月期间我院接收的多药耐药的晚期乳腺癌40例作为研究对象，随机分成对照组和观察组,各20例,对照组采取卡培他滨治疗方案，观察组采用甲磺酸阿帕替尼单药方案治疗，分析比较两组治疗期间的疾病控制率与不良反应发生情况。结果：观察组不良反应发生概率明显少于对照组（P＜0.05）；与对照组相比，观察组的疾病总控制率有显著提高（P＜0.05）。结论：对于具有多药耐药的晚期乳腺癌患者，甲磺酸阿帕替尼单药治疗可达到理想的短期疗效，且患者的副作用可控，可作为此类患者的首选治疗方案，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：探讨分析甲磺酸阿帕替尼单药治疗多药耐药晚期乳腺癌的效果。方法：纳入96例多药耐药晚期乳腺癌患者，均来源于2020年3月-2023年3月医院收住院患者。将患者分入2组，对照组与治疗组各有48例。对照组采用卡培他滨治疗，治疗组采用甲磺酸阿帕替尼治疗。对比2组疾病控制情况与不良反应。结果：相较于对照组，治疗组疾病控制率更高，P＜0.05。相较于对照组，治疗组药品不良反应发生率更低，P＜0.05。结论：甲磺酸阿帕替尼单药治疗多药耐药晚期乳腺癌的效果良好，有利于疾病控制，且安全系数较高。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的评估在单倍型造血干细胞移植后发生巨细胞病毒（CMV）血症的患者中，采用更昔洛韦、膦甲酸钠两种药物进行联合治疗，或采用其中一种药物进行单药治疗的疗效。方法非随机对照研究。回顾性分析2021年1月1日至2021年6月30日北京大学人民医院接受单倍型造血干细胞移植、并在移植后发生CMV血症的患者。通过电话或查阅住院及门诊病历的方式进行随访。观测指标包括： CMV感染（包括CMV病）的发生率、CMV感染再发率、总体生存（OS）和无疾病生存（DFS）等。生存率采用Kaplan-Meier法分析，并进行log-rank检验。结果共纳入血浆CMV DNA阳性的患者242例，其中221例接受抗病毒药物治疗，65例接受联合治疗，156例接受单药治疗。两组CMV血症转阴中位时间分别为21（3~60）及14（3~32） d（P=0.011）。两组在CMV病发生率、预计1年总体生存及无复发生存等方面差异均无统计学意义。CMV DNA阳性持续超过14 d（即难治性CMV感染）的患者共116例，53例（45.7%）在CMV阳性2周内接受了联合抗病毒治疗，63例（54.3%）则接受了单药抗病毒治疗。联合组和单药组中CMV DNA转阴的中位时间分别为21（15~60）及20（15~45） d（P=0.472）。两组中各有2例患者进展为CMV病（P=0.860）。在随访中，联合用药组有12例患者（22.6%）再次出现CMV血症；单药治疗组中，8例患者（12.7%）再次出现CMV血症（P=0.158）。联合用药组及单药治疗组预计1年OS率分别为92.0%及87.1%（P=0.543）；预计1年DFS分别为90.3%及85.7%（P=0.665）。单因素分析提示，OS、DFS与是否联合用药无相关性（OS：HR=0.644，P=0.547；DFS：HR=0.757，P=0.666）。结论在难治性CMV感染中，联合应用抗病毒药物对比单药治疗，在CMV血症持续时间、CMV病发生率及CMV再发率、总体生存及无病生存等方面差异无统计学意义。

简介：

简介：