简介:摘要目的探讨分析小儿高热惊厥患儿的急诊护理干预措施,总结有效的护理体会。方法选取我院72例小儿高热惊厥患儿按照随机数字表法分为干预组(在常规急救护理基础上配合针对性的急救护理干预措施)和对照组(采用常规急救护理干预措施),对比分析两组患儿治疗效果。结果干预组中显效20例,有效13例,无效3例;对照组中显效17例,有效9例,无效10例。干预组患者治疗总有效率(91.7%),对照组患者治疗总有效率为72.2%,干预组患者治疗明显优于对照组(P<0.05)。结论加强小儿高热惊厥患儿的急救护理干预措施,有利于帮助患儿改善病情,使患儿尽早康复,值得在临床上广泛推广应用。
简介:【摘要】目的:对小儿高热惊厥的急诊护理方式进行研究,并指出急诊护理措施。方法:以对照护理开展研究工作,选择我院收治的60例小儿高热惊厥患儿作为研究对象,2021年2月-2021年8月收治的30例小儿高热惊厥患儿为对照组,采用常规急诊护理;2021年9月-2022年2月收治的30例小儿高热惊厥患儿为观察组,采用针对性急诊护理,通过比较患儿护理后的恢复效果就针对性急诊护理模式的护理价值进行分析。结果:观察组患儿退热时间与惊厥持续时间、住院时间明显具有优势,同时观察组患儿家长护理满意度为96.67%,对照组患儿家长护理满意度为76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行针对性护理后,小儿高热惊厥现象能够明显减少,且发热现象能够在短期内得到控制,对后续治疗工作的开展具有价值,且能够有效提升患儿家长护理满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨小儿高热惊厥的急诊护理措施及护理效果。方法我们医院所选的小儿高热惊厥患儿的就诊时间为2016年5月至2017年5月,共计纳入80例,按研究要求设置两组,即观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组实施常规急诊治疗配合护理,观察组在以上基础上实施环境护理、高热护理、惊厥护理和心理护理等急诊护理干预。结果观察组患儿高热惊厥治疗总有效率为95.0%,高于对照组的82.5%,P<0.05组间比较差异具有显著性。观察组患儿惊厥症状消失时间、高热消退时间,均短于对照组,P<0.05组间比较差异具有显著性。结论对急诊小儿高热惊厥患儿实施环境护理、高热护理、惊厥护理和心理护理等急诊护理干预,可加快患者惊厥和高热症状的消退,从而有效提高其整体治疗效果。
简介:摘要:目的:现将小儿高热惊厥急诊科治疗效果进行体会分析。方法:随机选取昆明长水国际机场医疗急救部 2017年 9月 -2019年 9月接收的 80例小儿高热惊厥患儿,根据电脑随机分组法将所有患儿分成观察组和对照组各 40例,对照组行急诊常规治疗干预,观察组采取急救综合救治干预,对比两组最终治疗效果。 结果:治疗后同对照组数据相比,观察组患儿家属对救治满意度明显提高,救治时间、惊厥消失时间及退热时间均较短,且不良事件发生率也较低,组间数据具备明显差异统计学意义存在(P<0.05)。 结论:对小儿高热惊厥患儿采取急诊综合救治干预,可有效提高临床急诊救治效果,减少患儿不良事件发生,缩短患儿救治时间。
简介:摘要目的探讨小儿高热惊厥急诊的处置效果,总结护理体会。方法选取我院于2016年1月~5月之间收治的46例小儿高热惊厥患儿,按照随机分类的方式,将其分为观察组(23例)和对照组(23例),观察组采用的是急诊护理方式,对照组采用的是常规护理手段,通过回顾性分析和对比两组患儿的护理效果和各项身体指标的变化。结果护理后,观察组20例(86.95%)患儿基本痊愈,21例(91.3%)对护理过程非常满意;对照组14例(60.86%)患儿基本痊愈,15例(65.21%)患者对护理过程非常满意。结论对小儿高热惊厥患者采用急诊护理能够有效的改善患儿病症,临床效果较好,值得推广和应用。
简介:摘要目的对小儿高热惊厥的急诊护理方法进行探讨,观察干预效果,为临床实践提供参考和指导。方法将收治的100例小儿高热惊厥患儿作为临床研究对象,按照随机的方式将其划分为急诊护理组与常规护理组,两组患儿均等各50例,对常规护理组患儿实施常规护理措施,对急诊护理组患儿实施急诊护理措施,对比两组患儿的疗效情况。结果在不同护理措施的干预下,两组患儿的治疗总有效率、复发率、退热时间、住院时间均呈现出了明显的差异,和常规护理组患儿相比,急诊护理组患儿的治疗总有效率更高、复发率更低,且退热时间、住院时间更短,各项观察指标对比差异均具有统计学意义。结论和常规护理相比,对小儿高热惊厥患儿实施急诊护理,可以提高患儿的治疗总有效率,降低其复发率,同时缩短其退热时间和住院时间,值得加强临床推广与实践。