简介:摘要目的分析检验危急值快速报告方式。方法对我院2016年检验危急值快速报告分数进行排序,筛选出前10名科室的危急值快速报告情况进行研究,设计实验室信息系统报告与双通道报告检验危急值的标准、流程并进行实时监管,对比两种报告方式的应用效果。结果2016年我院的危急值快速报告份数共1265份,其中实验室信息系统报告份数是631份,双通道报告份数是634份,对比差异不大(P>0.05)。在实验室信息系统报告的应用下,护士回复时间是(1.2±0.3)min,医生回复时间为(1.9±0.4)min;在双通道报告的应用下,护士回复时间是(0.7±0.2)min,医生回复时间为(1.1±0.3)min;双通道报告的回复时间显然短于实验室信息系统报告,对比差异较大(P<0.05)。在实验室信息系统报告的应用下,护士回复率是90.0%,医生回复率是79.7%;在双通道报告的应用下,护士回复率是99.7%,医生回复率是97.6%;双通道报告的回复率显然高于实验室信息系统报告,对比差异较大(P<0.05)。结论双通道报告方式在检验危急值快速报告中的应用价值高于实验室信息系统报告方式,可明显建设护士与医生的回复时间,且有助于提升回复率,值得推广。
简介:
简介:目的:探讨脑卒中患者健康行为的潜类别,并分析不同类别的预测因素。方法:采用整群随机抽样法,于2022年9月采用一般情况调查表、改良版Rankin量表(modified Rankin scale,mRS)、脑卒中健康知识问卷(stroke prevention knowledge questionnaire,SPKQ)、脑卒中健康行为问卷(health behavior scale for stroke patients,HBS-SP)以及脑卒中健康信念量表(short form-health belief model scale,SF-HBMS)对1 186名脑卒中患者进行横断面调查。采用Mplus 8.3软件对脑卒中患者健康行为进行潜类别分析(latent class analysis,LCA),并采用SPSS 27.0软件进行无序多分类Logistic回归分析脑卒中患者健康行为各潜类别的预测因素。结果:脑卒中患者健康行为可分为三个潜类别:健康行为较低-健康责任缺失组(66.9%, n=794)、健康行为中等-依从性欠佳组(11.9...
简介:摘要目的:分析受检者在阅读快速序列视觉呈现方式(RSVP)与其他不同类型视标进行实时调节反应及调节微波动测量差异。方法:前瞻性研究。收集2019年4—10月期间在温州医科大学附属眼视光医院就诊的近视患者33例,年龄15~28(22.1±4.8)岁,等效球镜度(SE)为(-3.81±1.67)D。试验视标分为以下4类:RSVP、随机字符RSVP、马耳他视标和文本窗。每组视标试验时间为5 min,使用Grand Seiko WAM-5500红外验光仪进行实时的调节反应、调节微波动的测量。使用单因素方差分析比较受检者阅读或者注视不同视标时调节参数的差异,使用配对t检验比较试验初期10 s内与5 min内平均调节反应值的差异。结果:5 min试验显示,与RSVP、随机字符RSVP和文本窗比较,马耳他视标调节反应最低,差异均有统计学意义(t=2.45,P=0.016;t=2.57,P=0.011;t=3.85,P<0.001);注视马耳他视标时,调节变异度大于阅读RSVP和文本窗,差异均有统计学意义(t=4.32,P<0.001;t=2.93,P=0.04)。调节微波动能量分析显示,与RSVP相比,注视马耳他视标时低频区能量明显增高(t=30.32,P<0.001);与RSVP相比,阅读文本窗时中频及高频区能量明显增高(t=32.41,P<0.001;t=38.26,P<0.001)。RSVP、随机字符RSVP及马耳他视标在最初10 s的调节反应均高于5 min内调节反应的均值(t=2.30,P=0.028;t=2.45,P=0.020;t=3.71,P=0.001)。结论:阅读或注视不同类型的视标时,人眼的调节反应及调节微波动存在差异。阅读或注视持续一段时间后,调节反应会随着时间发生变化,最初的测量结果无法完全代表持续阅读或者注视时的调节反应。
简介:摘要目的总结并归纳合并肝硬化的肝癌患者不同手术方式对术后快速康复的影响。方法选取48例合并肝硬化的肝癌患者,使用计算机表法分为两组,研究组和对照组各24例,对照组采用传统开腹手术治疗,研究组采用腹腔镜手术治疗,比较两组手术时间、术中出血量,以及患者住院时间和手术前后患者疼痛状况。结果研究组手术时间和术中出血量分别为(47.09±1.52)min和(35.05±3.46)ml,均明显优于对照组的(56.61±3.06)min和(48.33±2.58)ml;研究组住院时间为(5.19±1.41)d,明显短于对照组的(7.01±1.43)d;手术后,两组VAS评分均有所降低,且研究组降低幅度明显大于对照组,两者之间相差较大,而P<0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值。结论在合并肝硬化的肝癌患者的临床治疗中,与传统的开腹手术比较,腹腔镜手术安全性更高,且对患者的创伤性明显更小,且可缩短患者住院时间,可以被推广应用。
简介:摘要:目的:研究传统开腹手术方式和腹腔镜微创手术方式对胃癌术后患者快速康复及生活质量的影响。方法:随机分组,对照组采用传统开腹手术方式治疗胃癌患者,观察组采用腹腔镜微创手术治疗胃癌患者,对比两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、饮食恢复时间、住院时间、创面感染、术后粘连、出血、生活质量情况。结果:观察组胃癌患者肛门排气时间(d)、下床活动时间(d)、饮食恢复时间(d)、住院时间(d)等术后康复指标情况分别为2.2±1.6、3.0±1.3、4.6±1.2、10.8±1.9,对照组胃癌患者肛门排气时间(d)、下床活动时间(d)、饮食恢复时间(d)、住院时间(d)等术后康复指标情况分别为4.0±1.5、4.2±1.2、6.8±1.1、16.6±1.7,两组对比结果差异显著(P<0.05);观察组胃癌患者创面感染、术后粘连、出血等术后并发症情况[n(%)]调查结果分别为0(0.00)、0(0.00)、1(2.17)、1(2.17),对照组胃癌患者创面感染、术后粘连、出血等术后并发症情况[n(%)]调查结果分别为3(6.52)、2(4.35)、4(8.70)、9(19.57),两组对比结果差异显著(P<0.05);观察组胃癌患者生理功能、健康情况、社会功能、情感功能等生活质量评分分别为77.2±4.5(分)、78.6±4.8(分)、78.9±3.5(分)、79.2±4.0(分),对照组胃癌患者生理功能、健康情况、社会功能、情感功能等生活质量评分分别为72.4±3.1(分)、72.1±3.6(分)、72.6±3.8(分)、73.6±3.4(分),两组对比结果差异显著(P<0.05)。结论:腹腔镜微创手术方式对胃癌术后患者快速康复及生活质量的影响比传统开腹手术方式更好,腹腔镜微创手术方式下胃癌术后患者肛门排气时间、下床活动时间、饮食恢复时间、住院时间更短,患者创面感染、术后粘连、出血等并发症几率耕地,患者生理功能、健康情况、社会功能、情感功能等生活质量评分更高,因此不同手术方式对胃癌术后患者快速康复及生活质量的影响存在较大差异,为了保障患者术后恢复质量医院有必要选择更加有效的腹腔镜微创手术方式,并且在更大范围内进行临床推广。