简介:【摘要】 缺血再灌注损伤是脑卒中致残和致死的主要原因。由于缺血再灌注损伤发生机制涉及到神经、血管多个病理环节的复杂参与,传统药物的研究只针对神经或血管病理过程中的某个环节进行。对神经 -血管单元的研究,使得脑缺血的保护治疗从单一靶点的保护转变为对神经血管单元各组分的多靶点治疗。
简介:摘要缺血再灌注损伤是脑卒中致残和致死的主要原因。由于缺血再灌注损伤发生机制涉及到神经、血管多个病理环节的复杂参与,传统药物的研究只针对神经或血管病理过程中的某个环节进行。对神经-血管单元的研究,使得脑缺血的保护治疗从单一靶点的保护转变为对神经血管单元各组分的多靶点治疗。
简介:目的研究流程优化模式在神经外科护理单元中的应用效果。方法在2017年2月至2018年3月期间进行研究,将流程优化模式应用于我院神经外科护理单元中,选取58例患者作为研究对象,将其分为优化组与常规组,优化组采用流程优化模式,常规组采用普通管理模式,比较两组护理质量。结果优化组各项护理工作质量分值均高于常规组患者,两组间差异有统计学意义(P<0.05);优化组患者满意度为93.10%,比常规组患者高13个百分点,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论流程优化模式应用于神经外科护理单元中可持续性提高护理质量,建议在临床护理工作中进行推广。
简介:摘要目的分析中风护理单元对中风患者日常生活能力的影响。方法自2018年1月至2019年1月,选取本院中风患者共66例,将患者随机分为观察组和对照组,观察组在中风护理单元进行干预,对照组采用中风常规护理措施。结果观察组在治疗前运动能力和日常生活能力与观察组持平,在治疗后在运动能力和日常生活能力上领先观察组近10分,具有统计学意义(P<0.05);观察组在治疗后满意率达到100%,对照组在治疗后满意率达到81.8%,观察组的满意率大幅领先于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论中风护理单元能有效改善患者的运动能力和日常生活能力,大幅提升患者的满意度,通过转变中风的医疗方式,实现减轻患者负担,提高治疗效率,减少医患纠纷,改善患者生活质量的效果,该护理模式值得大力推广。
简介:摘要:目的:本次实验将采用卒中单元重症监护对 46 例急性重症脑卒中患者实施临床护理协助,观察治疗成效。 方法:本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为急性重症脑卒中,而符合实验要求的人数有 46 例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为卒中单元重症监护,对比患者的神经功能损伤程度等。 结果:从护理质量上看,观察组在 NIHSS 量表的得分为( 13.52±1.16 )分,对照组为( 9.36±1.24 )分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理期间并发症的调查上,观察组患者的发生率为 4.3% ( 1/23 ),明显优于对照组的 13.0% ( 3/23 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论:采用卒中单元重症监护对急性重症脑卒中患者的改善治疗具有积极意义,有利于改善神经功能,并对患者的意识障碍情况进行分析治疗,降低并发症发生率,可以推广应用。
简介:摘要目的本次实验将采用卒中单元重症监护对46例急性重症脑卒中患者实施临床护理协助,观察治疗成效。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为急性重症脑卒中,而符合实验要求的人数有46例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为卒中单元重症监护,对比患者的神经功能损伤程度等。结果从护理质量上看,观察组在NIHSS量表的得分为(13.52±1.16)分,对照组为(9.36±1.24)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理期间并发症的调查上,观察组患者的发生率为4.3%(1/23),明显优于对照组的13.0%(3/23),因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用卒中单元重症监护对急性重症脑卒中患者的改善治疗具有积极意义,有利于改善神经功能,并对患者的意识障碍情况进行分析治疗,降低并发症发生率,可以推广应用。
简介:【摘要】目的 探讨卒中单元中急性脑卒中患者卒中相关性肺炎( SAP)的危险因素。方法 回顾性分析我院卒中单元住院的急性脑卒中患者,探讨 SAP的危险因素、防治对策。结果 对符合入组标准的 290例患者进行回顾性分析,其中 89例并发 SAP作为观察组, 201例未出现 SAP作为对照组,观察组患者的危险因素及死亡例数均高于对照组,两者的差异有统计学意义( P< 0.05、 P< 0.1)。结论 患者的年龄、吸烟史、肺基础疾病、糖尿病、意识障碍、吞咽障碍、气管插管或机械通气、鼻饲治疗是 SAP的危险因素。临床上应根据其特点制定相应防治策略。
简介:[摘要 ]目的:分析中风护理单元对中风患者日常生活能力及应对方式的影响。方法:将 66例在 2018年 3月至 2019年 2月时间段内我院接收的中风患者作为研究样本,以随机原则将其分为观察组和对照组,各组均纳入 33例。对照组给予常规护理,观察组给予中风护理单元干预。结果:观察组患者护理后的 Barthel评分,显著高于对照组, P<0.05。观察组患者的自责、幻想、逃避等得分,均显著低于对照组, P<0.05;观察组患者的求助、合理化、解决问题等得分,均显著高于对照组, P<0.05。结论:中风护理单元实施能够显著提高中风患者的日常生活能力和应对方式。
简介:摘要目的探讨对急性脑梗死患者应用多学科团队合作的卒中单元护理模式的效果。方法选取急性脑梗死患者100例,时间在2017年10月至2018年10月期间,按照随机数字表法分组,对照组(n=50)采用常规护理,观察组(n=50)应用多学科团队合作的卒中单元护理模式,分析干预前后NIHSS评分、Barthel指数、ADL评分以及并发症发生率。结果观察组NIHSS评分以及并发症发生率明显低于对照组,Barthel指数以及ADL评分明显高于对照组,P<0.05。结论对急性脑梗死患者应用多学科团队合作的卒中单元护理模式效果较好,可有效改善其神经功能缺损状况,提高日常生活能力,降低并发症发生率。
简介:摘要 目的 探究心内科护理单元对急性心肌梗死患者应对方式以及其对自护能力的影响。 方法 研究对象为 100 例急性心肌梗死患者,并且通过采用随机数表的方式 随机平均分成 对照组和观察组。 对照组采用常规护理的方式进行护理干预 ,观察组在此基础上给予心内科护理单元对患者进行护理干预 ,对比干预效果 。结果 在对 2 组患者采用不同护理方式进行干预后, 2 组患者自我护理能力评分均有显著提升,观察组提升更加显著, P < 0.05 ;通过对 2 组患者的护理满意度进行调查发现,观察组患者对护理的总满意度高达 98% ,显著高于对照组 80% 的护理总满意度,对比差异显著,具有统计学意义( P < 0.05 ) 。结论 心内科护理单元可以为 急性心肌梗死患者提供更加充分专业的护理,并且能够提高患者的 自护能力, 提高 护理满意度 。