简介:摘要目的对胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉做临床分析。方法选取2013年1月-2015年12月在我院进行胃息肉治疗的患者80例,根据息肉直径分为0~17mm(含17mm)组和17~25mm(不含17mm)组,每组40例。胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉,4周后对患者进行复查,对两组的治愈率和并发症做统计学分析。并对患者的创面愈合情况进行分析,观察不良反应。结果0~17mm组手术的治愈率及并发症发生率分别是97.50%、2.50%;17~25mm治愈率和并发症发生率分别是82.50%、17.50%。两组对比,差异有统计学意义(p<0.05)。创面愈合也较好,多数患者有不同程度的恶心,轻微腹痛,治疗结束后一周内不良反应消除。结论胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉治愈率、并发症和息肉的直径有关系,临床治疗中要多加注意,胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉创面愈合较好。
简介:摘要目的研讨结肠息肉患者实施内镜下高频电凝电切术治疗的临床价值。方法收集我院2013年12月~2015年3月诊疗的76例结肠息肉病例,依照随机分配法分为两组,对照组38例选择传统开腹术切除息肉,观察组38例于内镜下行高频电凝电切术治疗,对比两组的围术期出血、术后卧床时间及手术安全等情况。结果两组的息肉均经手术顺利切除。手术操作时间的对比,观察组的平均用时相比对照组明显更短,有显著差异(P<0.05),且观察组的术中出血量相比对照组明显减少,有显著差异(P<0.05)。在术后指标上,观察组的术后卧床时间、平均住院日与对照组相比均明显缩短,有显著差异(P<0.05)。两组术后均可见并发症发生,观察组的总发生率是10.53%,相比对照组的31.58%明显更低,有显著差异(P<0.05)。结论在内镜下对结肠息肉患者行高频电凝电切术治疗具有较理想的疗效,且手术安全性好,利于促进患者术后恢复,值得在临床普及使用。
简介:摘要目的探讨肠镜下大肠息肉高频电凝电切术中配合及术后护理。方法选取我院2014年3月~2015年5月收治的80例采用肠镜下高频电凝电切术治疗的大肠息肉患者,随机将这80例患者分为观察组和对照组,对照组在手术过程及术后采用常规的护理措施,而观察组在对照组基础之上给予针对性护理措施,比较两组患者的手术情况及术后恢复情况。结果对照组和观察组进镜时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。术中及术后1h的腹痛、腹胀程度间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在进行内镜下高频电凝切除结肠巨大息肉术前对患者进行针对性的干预,术中配合,术后并发症的预见性观察护理,可以有效地提高手术成功率,且疗效高、创伤小。
简介:摘要目的探讨结肠息肉电凝切除术后综合征的临床特以及预防措施。方法回顾分析我院2014年1月~2015年01月7例肠息肉电凝切除术后综合征患者的体征、症状、临床资料以及治疗过程。结果7例肠息肉电凝切除术后综合征均在结肠息肉电凝电切术后发生,表现为术后出现局限性腹痛、肌紧张等局部腹膜炎体征,部分患者表现为发热、白细胞升高,全部患者经禁食、抗感染、补液,卧床休息1~3日后症状完全好转;切除部位5例息肉位于右半结肠,1例位于左半结肠,1例位于横结肠;3例为亚蒂,1例为分叶状,2例无蒂,1例带蒂,其中3例为大息肉。结论结肠息肉电凝电切术后综合征是少见并发症,易误诊为肠穿孔,经保守治疗可痊愈,发病与多种因素有关。
简介:摘要目的探讨分析使用显微手术配合伽玛刀治疗大型听神经瘤的临床效果。方法选取本院2014年12月~2015年12月期间确诊的大型听神经瘤患者21例,征得患者及家属同意,分为观察组12例,采用显微手术配合伽玛刀治疗大型听神经瘤,对照组9例,仅采用单纯显微手术治疗听神经瘤,观察比较两组的治疗效果及并发症。结果治疗后12个月随访结果发现,经显微手术配合伽玛刀治疗的观察组,面神经功能优良者有9人,占75.0%,面神经功能差者有3人,占25.0%,仅经显微手术治疗的对照组面神经功能优良者有5人,占55.6%,面神经功能差者有4人,占44.4%,两组比较,P>0.05,差异显著,两组术手并发症比较,观察组患者有2例出现脑积水,后经引流后治愈,对照组患者有2例脑积水,后经治疗后治愈。两组患者均无颅内神经损伤等明显并发症。12个月随访结果发现,经显微手术配合伽玛刀治疗的观察组肿瘤全部消失有9例(75%),瘤体缩小的有2例(17%),无变化的有1例(8%);对照组患者中肿瘤全部消失的有5例(56%),瘤体缩小的有1例(11%),无变化的有2例(22%),瘤体略增大的有1例(11%)。观察组术后并发症较对照组要低,两组比较,P>0.05,差异显著。结论显微手术配合伽玛刀治疗大型听神经瘤临床效果显著,可以提高患者生存质量,具有较高应用价值。
简介:摘要目的探索大型综合性医院药房管理的改进对策。方法收集2015年1月至12月我院用药患者700例,1-6月用药患者为对照组,于传统药房管理方式下用药;7-12月用药患者为观察组,于改进药房管理环境下用药;对比分析两组患者用药效果。结果用药安全、用药依从、有效用药三方面评分对比,观察组评分结果显著高于对照组,统计学差异显著(P<0.05);医疗纠纷发生率对比,观察组(1.14%)<对照组(4.57%),存在统计学差异(P<0.05)。结论针对药房管理中存在的问题,积极探究有效的改进对策,能够有效的提高患者用药安全、用药依从与有效用药情况,减少医疗纠纷发生,提高药房管理水平。