简介：【摘要】目的：研究分析拉氧头孢治疗大叶性肺炎的疗效及预后情况。方法 :选取 2015年 2月至 2017年 4月期间来本院诊治的 88例大叶性肺炎患者，将其随机分成研究组与对照组，各 44例；研究组选用拉氧头孢进行治疗，对照组常规应用阿莫西林进行治疗，观察分析患者的治疗效果。结果：入选患者均接受治疗后，对患者的治疗疗效观察评价，研究组较对照组明显提高（ p<0.05），且观察分析患者的预后指标，研究组也明显优于对照组（ p<0.05）。结论：大叶性肺炎患者的治疗中应用拉氧头孢，可提高患者的治疗效率，还能改善其预后情况，具有重要的临床应用价值。

简介：摘要目的观察分析老年胃溃疡伴出血患者应用奥美拉唑大剂量治疗的效果。方法将2015年4月至2016年3月我院收治的84例胃溃疡老年患者作为研究对象，并分为研究组和对照组各42例，研究组采用大剂量奥美拉唑治疗；对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗，对比分析临床效果。结果通过研究发现，研究组治疗总有效率（95.2%）优于对照组（81.0%）（P＜0.05）差异显著；研究组并发症发生率低于对照组，数据有统计学意义。结论应用奥美拉唑大剂量治疗老年胃溃疡患者临床效果好，并发症发生率低，值得推广运用。

简介：

简介：摘要目的探究分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床疗效。方法在我院自选择2014年2月—2016年3月诊治的老年胃溃疡合并出血患者中选取52例，随机均分成对照组与研究组，每组26例。给对照组实施40mg奥美拉唑溶100ml生理盐水静脉滴注。给研究组实施大剂量奥美拉唑，第一次给予80mg静脉注射，接下来用8mg～9mg/h滴速静脉滴注。通过3天的治疗，两组患者再接受口服奥美拉唑肠溶片，一天1次，每次用量20mg，规定1个疗程为1个月。结果经治研究组在小于等于3天、4到30天、31至90天这三个阶段的再出血率都比对照组显著低，P＜0.05，差异显著，有统计学意义。另外，研究组治疗总有效率为92.30%（24/26）显著比对照组总治疗率为73.07%（19/26）高,两组比较差异有统计学意义P＜0.05。结论给予患者老年胃溃疡合并出血患者大剂量奥美拉唑进行治疗，一方面能够显著同时降低了再出血的发生率，另一方面大大增进治疗效果，改善患者预后效果，在临床值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年12月至2014年12月我院收治的胃溃疡患者60例，将其临床资料进行回顾性分析，并采取随机、平均分成3组的方式，分别命名为A组、B组和C组。A组患者采用奥美拉唑治疗，B组患者采用泮托拉唑治疗，C组患者采用兰索拉唑治疗。结果A组患者治疗有效率、第一疗程及第二疗程症状改善率高于B组和C组患者，不良反应发生率及复发率低于B组和C组患者。结论奥美拉唑治疗胃溃疡见效快、安全性高、疗效显著，该种治疗方法可进行临床推广。

简介：摘要目的探讨临床生化检验结果受溶血的影响。方法选取2015年8月—2016年7月来我院体检治疗的220例儿童患者为研究对象，在体验的过程中将其分为溶血组与正常组，每组各有检查血液标本110例，对两组血液标本进行分析，分析临床生化检验结果受溶血的影响情况。结果根据检测的数据可以明显看出溶血组的ALP（碱性磷酸酶）、Glu（血糖）指标比正常组低，而Alb（白蛋白）、UA（血尿酸）、TP（总蛋白）、ALT（谷丙转氨酶）、TBIL（总胆红素）、CHOL（总胆固醇）、AST（谷草转氨酶）等指标均高于正常组，对比差异显著P＜0.05，有统计学意义。结论溶血现象均能影响血液细胞中的AST、ALT、ALP、Glu等临床生化检验结果，为了提高检查结果的准确度必须防止血液溶血现象产生。

简介：摘要目的研究门诊管理受门诊预约优化的影响。方法将我院门诊2016年1月~2016年12月接诊的1152736例患者为观察对象，以2016年6月为时间截点，6月前未启用门诊预约优化，6月后开始启用门诊预约优化，观察施行门诊预约前后接诊量、患者等待时间及患者满意度情况。结果施行门诊预约优化前我院门诊共接诊患者555710例，患者等待时间平均为（50.91±17.12）min；施行门诊预约优化后门诊共接诊597026例，患者等待时间平均为（18.11±6.82）min；在观察指标接诊量、患者等待时间上施行门诊预约优化后具有明显的优势P<0.05；在患者满意度上施行门诊预约优化后也优于施行前P<0.05。结论优化门诊预约有效的提升了门诊部(删除)接诊量，也为患者节省了等待挂号的时间，广受患者欢迎，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的掌握本院受血者艾滋病、梅毒感染情况，为本院输血治疗提供更为科学有效的资料，并为估算湘北地区非目标人群及其不同性别和年龄段艾滋病、梅毒的感染情况提供便捷依据。方法对18326例受血者在输血前用酶联免疫吸附试验进行艾滋病抗体、梅毒特异性抗体检测，HIV初筛阳性者送本地疾控中心进行确认实验，并收集资料按性别和年龄进行分组，30岁以下年龄为青年组，30-55岁年龄为中年组，，55岁以上年龄为老年组。结果本次研究中选取样本资料的艾滋病、梅毒阳性率分别为0.15%、3.52%，合并感染3例。其中男女性HIV阳性率分别为0.16%、0.14%，差异无统计学意义（P﹥0.05）；男女性梅毒阳性率分别为4.01%，2.98%，男性高于女性，差异有统计学意义（P<0.05）；老、中、青各组HIV阳性率分别为0.15%、0.14%、0.15%，各组间分别比较差异均无统计学意义（P﹥0.05）；老、中、青各组梅毒阳性率分别为4.46%，4.08%、1.74%，青年组明显低于另外两组，差异均有统计学意义（P<0.05），中年组与老年组比较无显著差异（P﹥0.05）。讨论对受血者输血前进行病原血清学检测，能直观地掌握患者感染情况，实施有针对性的防护与治疗，并对估计本地区非目标人群艾滋病、梅毒感染情况有参考意义。

简介：摘要目的研究与分析初产妇产前焦虑因素对分娩方式的影响。方法将我院妇产科2016年1月~2017年1月收治的64例初产妇作为本次临床观察的观察对象，运用STAI调查表对64例初产妇进行评估，依照评估结果将64例初产妇分为常规组及产前焦虑组，每组各有产妇32例；比较两组产妇剖宫产几率，及导致产妇焦虑的主要因素。结果产前焦虑组32例产妇剖宫产几率为37.5%；常规组剖宫产几率为12.5%，产前焦虑组剖宫产几率明显高于常规组产妇，差异明显P<0.05.产前焦虑组32例产妇中，59.37%的产妇惧怕分娩疼痛；18.75%的产妇因经济原因焦虑；21.87%的产妇担心产后修复不良，身材走形等。结论担心分娩疼痛是造成初产妇产前焦虑的主要因素，助产士及产科护理人员要加强对初产妇的心理护理，减少产妇的不良情绪，能有效减少剖宫产几率。

简介：摘要目的观察在治疗上消化道出血患者时应用奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑的临床效果。方法选取135例我院于2016年1月-2017年1月诊治的上消化道出血患者，利用抽签的方法平均分为A、B、C三组/45例。A组应用奥美拉唑治疗，B组应用埃索美拉唑治疗，C组应用泮托拉唑治疗，观察比较各组效果。结果A、B、C三组治疗的总有效率依次为91.11%、88.89%、93.33%，差异不明显（P＞0.05）；A、B、C三组不良反应发生率依次为20.00%，8.89%，13.33%，B组不良反应发生率最低，C组次之，A组最高，差异明显（P<0.05）。结论在治疗上消化道出血时，应用奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗的效果相似，但埃索美拉唑的不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 大剂量奥美拉唑联合奥曲肽对消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察 。 方法 选取本院收治的 80 例患者 （ 消化性溃疡并上消化道出血 ），收治时间为 2014 年 5 月 7 日至 2016 年 5 月 8 日 ，采用 电脑软件随机抽签 的方式 把患者分为对照组与观察组，两组患者数量均为 40 例，分别采用常规治疗 + 小剂量 奥美拉唑 + 奥曲肽 （对照组）以及常规治疗 + 大剂量 奥美拉唑 + 奥曲肽 （观察组）进行治疗，对比两组治疗结果。 结果 观察组治疗效果为 90.00% ，对照组为 77.50% ，观察组高于对照组（ P 小于 0.05 ），不观察组不良反应发生率为 12.00% ，对照组为 10.00% ，两组对比没有显著差异（ P 大于 0.05 ）。 结论 大剂量奥美拉唑联合奥曲肽 治疗 消化性溃疡并上消化道出血 效果 显著，且不良反应少，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的探讨胃溃疡应用泮托拉唑及奥美拉唑的临床效果对比。方法以2016年2月3日至2017年1月12日74例我院胃溃疡患者为研究对象，以完全随机原则，分为对照组37例、观察组37例。两组均使用阿莫西林，对照组联合奥美拉唑，观察组联合泮托拉唑。观察两组治疗前后血清胃泌素以及副作用情况。结果观察组治疗后空腹、餐后胃泌素分别为（78.69±5.34）pg/ml、（145.10±5.13）pg/ml，相比对照组更具优势，P值小于0.05；观察组副作用概率仅为5.41%，低于照组，但两者对比性不强，P值大于0.05。结论在胃溃疡的临床治疗中，相比奥美拉唑，应用泮托拉唑更具优势，临床效果更佳，有利于控制病情、改善胃泌素水平，且安全性较高。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比。方法收集我院我院2015年3月-2016年2月112例胃溃疡患者，其中56例设定为观察组，通过埃索美拉唑治疗，其余56例设定为对照组，采用奥美拉唑治疗，观察两组治疗前后的症状积分、临床疗效及Hp根除率、不良反应情况。结果观察组临床症状积分改善程度优于对照组（P<0.05）；观察组总有效率明显高于对照组（P<0.05）；观察组Hp根除率高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑相比较，对于胃溃疡的治疗效果更显著，可减少不良反应，提高Hp根除率，应用价值更高。

简介：摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效展开观察。方法择选我院2013年9月至2016年9月所收治的200例胃溃疡患者作为本文研究对象，按随机数字表法分成探究组与对照组，两组各100例。其中，对照组患者应用奥美拉唑进行治疗，探究组患者应用泮托拉唑进行治疗，对两组患者的临床治疗效果展开观察与分析。结果经临床治疗效果得出，对照组患者的临床治疗总有效率为79.00%，探究组患者临床治疗总有效率为98.00%，对此，探究组患者临床疗效要优于对照组患者，组间结果存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论对胃溃疡患者应用泮托拉唑进行治疗能取得更为显著的临床疗效，加快患者病情的好转速度，使患者尽早实现康复出院。

简介：摘要目的本文主要研究血液化验结果受血液标本放置时间的影响。方法选取本院2016年1月-2017年1月间收治的患者，共44例，将这些患者的血标本进行收集，再对其展开化验。结果通过研究发现，随着标本放置时间的持续延长，红细胞数、白细胞总数、中性粒细胞分类的检测结果也以逐渐递减的趋势呈现出来，时间越长，而递减的速度也越快。而血小板计数、单个嗜碱细胞分类以及淋巴细胞分类的检验结果却以递增的趋势呈现出来，随着时间的推移，递增的速度也会越快。当标本放置的越久，清蛋白、总蛋白、丙氨酸基转移酶、K+、葡萄糖、总胆红素以及磷酸盐等各类生化指标也将出现显著的差异，标本放置得越久，差异也展现得越明显。结论血标本放置时间在一定程度上对于血液化验的结果产生了不小的影响，随着放置时间的延长，其结果差异也将更明显。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准，将入选者随机分为对照组（给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗，n=43）与观察组（给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗，n=43），两组均连续治疗4周，4周后进行疗效评价，并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化，并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应，并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上，观察组患者较对照组患者总有效率显著要高（P<0.05），分别为95.35%、81.40%；相关症状积分变化上，治疗后，两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低，而观察组降低更为显著，与对照组比较有差异有统计学意义（P<0.05）；同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%，均较对照组显著要低，分别为13.95%、32.56%（P<0.05），其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高（P<0.05）；在生活质量评分上，治疗后，观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高，均明显高于对照组（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析。方法选取我院收治的胃溃疡患者100例，根据随机对照原则均分为两组，其中对照组50例给予奥美拉唑治疗，观察组50例给予埃索美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在治疗后，其临床疗效可见治愈率为88.0%、有效率为98.0%，明显的高于对照组的64.0%、88.0%，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在治疗3个月后50例患者复发2例，其临床复发率为4.0%，对照组患者50例其中5例复发，其复发率为10.0，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗胃溃疡的过程中，均具有较好的临床治愈率、有效率，治疗效果明显，其中埃索美拉唑的临床治愈率、有效率以及降低远期复发率等均明显的优于奥美拉唑。

简介：摘要：目的：对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。 方法：将经胃镜证实的胃溃疡病人随机分为埃索美拉唑组（治疗组 60 例）与奥美拉唑组（对照组 58 例）。 治疗组应用埃索美拉唑 40 mg，对照组用奥美拉唑 20 mg 均睡前服，治疗 3 周、 6 周后均复查胃镜，观察溃疡愈合情况。 结果：治疗 3周后治疗组和对照组病人胃镜下胃溃疡的愈合率、 显效率、有 效 率 分 别 是 36.7% 和 17.2% 、 75.0% 和 43.1% 、 95.0% 和 72.4%，治疗组疗效明显高于对照组 ，两组差异具有统计学意义（ P < 0.05）；治疗 6 周后治疗组和对照组病人胃镜下胃溃疡的愈合率、显效率、有效率分别是 40.0%和 37.9%、 86.7%和 81.0% 、 98.3% 和 96.6% ， 两组比较差异无统计学意义 （ P > 0.05）。 结论 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的愈合率 、显效率、有效率相当，但埃索美拉唑起效快，治疗时间短，不良反应少，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的分析在胃溃疡患者的临床治疗当中，应用奥美拉唑与兰索拉唑的具体效果与药物的成本情况。方法选择我院在2016年一年中收治的76例胃溃疡患者为主要对象，根据患者治疗药物的不同将其均分成为常规组及改良组，常规组患者接受兰索拉唑治疗，改良组患者接受奥美拉唑治疗，对比两组患者的临床治疗效果与具体的用药成本情况。结果两组患者的治疗效果在对比后不存在任何差异，但是改良组患者的用药成本明显低于常规组患者，双方患者这一数据对比存在明显差异（P＜0.05）。结论在胃溃疡患者的临床治疗中，奥美拉唑的治疗效果与兰索拉唑相当，且治疗成本较低，更值得在临床中应用。