简介:摘要目的探究III-IV期压疮患者施行泡沫敷料与水胶体敷料联合伤口处理的效果。方法选2017年10月-2018年10月间我院收治的III-IV期压疮患者70例作为此次研究对象,通过单双号法将患者分为实验组与比较组,比较组患者施行常规换药护理,实验组患者施行泡沫敷料与水胶体敷料联合伤口处理护理,对比两组患者创面缩小程度、覆盖时间、疼痛程度、愈合总时长及换药次数。结果实验组患者创面缩小程度明显优于比较组(p<0.05,),敷料覆盖时间、愈合总时长短于比较组(p<0.05),疼痛评分低于比较组,换药次数少于比较组(p<0.05)。结论III-IV期压疮患者施行泡沫敷料与水胶体敷料联合伤口处理干预效果显著,患者疼痛感弱,恢复速率快,换药次数少,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨湿性敷料在慢性伤口中的应用效果。方法收集2015年1月至2017年6月我院收治的慢性伤口患者686例,自愿分为两组,对照组(n=323)使用常规敷料对伤口进行处理,观察组(n=363)使用湿性敷料对伤口进行处理,比较两组患者治疗过程中的换药次数、伤口愈合时间、疼痛程度、治疗效果和满意度。结果观察组患者换药次数为17.23±1.84次,对照组为26.95±3.32次,P<0.05;观察组患者伤口愈合时间为27.33±4.82d,对照组为38.53±5.54d,P<0.05;观察组患者疼痛VAS评分为2.41±1.02分,对照组为4.33±1.49分,P<0.05;观察组患者治疗有效率为96.69%,对照组为80.19%,P<0.05;观察组患者满意度为93.66%,对照组为78.33%。结论湿性敷料可有效提高慢性伤口的愈合效果,对于降低换药次数、疼痛程度,缩短伤口的愈合时间均具有积极作用,值得推广应用。
简介:摘要:目的:就普通辅料与湿性敷料在脓肿切开引流术后护理中的临床效果进行比较。方法:抽取于 2016年 2月至 2017年 2月在我院进行的脓肿切开引流术患者 110例作为主要研究对象,依照随机的分法将其分为两组,对照组与观察组,每组患者各 55例,术后给予对照组患者普通敷料,给予观察组患者湿性敷料,将两组患者的换药次数以及伤口的愈合时间等进行比较。结果:相较于对照组,观察组患者在行脓肿切开引流术后其各方面情况均明显优于对照组,差异具有显著性统计学意义( P<0.05)。结论:患者行脓肿切开引流术后,在其护理中采用湿性敷料,可有效缓解患者的疼痛,缩短创口的愈合时间,在临床中值得推广应用。
简介:摘要目的探讨慢性伤口护理中负压技术联合湿性敷料的临床应用效果,评价其临床应用价值。方法选取本院2016年10月—2017年12月期间所收治的60例慢性伤口患者,随机为对照组和观察组,每组各30例,对照组行基础护理模式,观察组在基础护理的基础上应用负压吸引联合湿性敷料护理技术,对比分析两组患者临床治疗效果、伤口愈合时间和换药次数。结果观察组治疗有效率为96.70%,明显优于对照组有效率80.00%,组间比较差异统计学意义(P<0.05);观察组患者平均换药次数、伤口愈合时间明显小于对照组,组间比较差异统计学意义(P<0.05)。结论慢性伤口患者在常规护理基础上接受负压技术联合湿性敷料干预取得较好的临床治疗效果,同时缩短了伤口愈合时间,减少了患者换药次数,有利于患者术后恢复,值得临床进一步应用和探索。
简介:摘要目的研究分析在外伤患者伤口护理中采用生肌膏联合硅酮敷料的应用效果。方法研究样本选自本院2016年1月—2017年10月收治的80例外伤患者中,按照患者护理方式将其分为对照组与观察组,对照组患者为生肌膏联合纱布护理,观察组患者为生肌膏联合硅酮敷料护理,对比两组患者护理结果(换药次数、愈合时间、治疗费用)、护理满意率。结果①观察组患者与对照组患者换药次数、愈合时间、治疗费用等各项指标均具有显著差异(P<0.05);②观察组患者护理满意率高于对照组患者(P<0.05)。结论在外伤患者伤口护理中采用生肌膏联合硅酮敷料,可有效提高患者护理满意率,改善护理质量。
简介:摘要目的探讨伤口护理中新型湿性敷料联合洁悠神的应用效果。方法在医院2015年12月至2017年9月期间诊治的住院患者中选取88例作研究对象,均有伤口,按伤口护理方案不同予以分组对照组(n=44)应用传统护理方法换药,研究组(n=44)则应用新型湿性敷料联合洁悠神的护理方式换药,就2组伤口愈合效果以及伤口愈合时间、换药次数以及用药费用进行统计学分析。结果①研究组患者的伤口愈合优良率是97.73%,与对照组患者伤口愈合优良率84.09%相比较高(P<0.05);②研究组患者的伤口愈合时间较短,换药次数较少,用药费用较低,与对照组相比均有统计学差异(P<0.05)。结论伤口护理中新型湿性敷料联合洁悠神的应用效果肯定,伤口愈合快,换药次数少,且可减少用药费用,经济、安全。
简介:背景:目前市场上医用伤口敷料种类繁多,不同伤口敷料也各有优劣.有大量研究已证实细菌纤维素作为伤口敷料的可行性,但未见其与其他敷料在促进伤口愈合中的对比研究报道.目的:通过与干性纱布敷料和水胶体辅料的对比,研究细菌纤维素敷料(BC-HEC-1)在促进大鼠伤口愈合中的优势.方法:采用木葡糖酸醋杆菌浅盘发酵得到细菌纤维素膜,对该纤维素膜进行-系列的后处理步骤得到无菌的BC-HEC-1,对其细胞毒性、含水量及pH值进行检测,红外图谱和扫描电子显微镜进行鉴定.采用SD大鼠进行动物实验,手术制造2cm×2cm皮肤伤口,随机分为3组:①纱布组采用传统的无菌纱布进行包扎,并用黏性无纺布固定;②水胶体敷料组采用市售的水胶体敷料包扎;③BC-HEC-1敷料组采用自制细菌纤维素敷料进行包扎,并用黏性无纺布进行固定.术后每日更换敷料,隔日测量1次伤口长度和宽度,计算伤口面积和伤口愈合率,并于术后第4,7,14,21天分别取动物的伤口皮肤制作病理切片,检测血清中转化生长因子β1和血小板源性生长因子水平.结果与结论:①制备的细菌纤维素无细胞毒性,含水量95%-98%,pH值=6.5,红外扫描图谱与标准细菌纤维素一致,扫描电镜图谱显示BC-HEC-1为纳米级细菌纤维素材料;②动物实验中,水胶体敷料组和BC-HEC-1敷料组动物伤口保湿和防粘连效果要明显均优于传统的干性无菌纱布敷料,伤口面积较小;BC-HEC-1敷料组在术后第4-14天的伤口愈合率均明显高于纱布组与水胶体敷料组(P〈0.05);在术后第7天伤口愈合初期,BC-HEC-1敷料组血清中血小板源性生长因子水平高于纱布组和水胶体敷料组(P〈0.05);③病理切片观察,各组在第14天时均可见明显的肉芽组织,其中纱布组和水胶体敷料组肉芽组织相对较薄,且结构疏松,排列无规则,BC-HEC-1敷料组肉芽组织厚且致密,排列规则.④以
简介:摘要目的分析3M透明薄膜与3L粘贴伤口敷料在PICC皮肤护理中的应用效果。方法以随机抽样的方式从2015年—2016年期间来我门诊维护的留置PICC导管的患者中选取800例实施研究,采用随机数字表法实施分组划分为3M组,包括400例患者,和3L组,包含400例患者。800例患者均使用统一公司生产的PICC导管,经肘静脉置管,穿刺成功后用无菌纱布包裹穿刺点24h后,3M组患者使用3M透明薄膜对导管进行固定,而3L组患者则使用3L粘贴伤口敷料对导管进行固定。结果3L组患者中3例出现皮肤过敏反应,发生率为7.5%,3M组患者15例出现皮肤过敏反应,发生率为35.0%,二者比较差异具有统计学意义P<0.05;且3L组患者的皮肤过敏反应程度明显较3M组患者轻,二者比较差异具有统计学意义P<0.05。3L组患者的皮肤过敏反应面积,明显较3M组患者小,二者比较差异具有统计学意义P<0.05。3L组患者的生活质量评分,明显较3M组患者更高;PICC置管时间,明显较3M组患者更短;护理满意度评分,明显较对照组患者更高,二者比较差异具有统计学意义P<0.05。结论与3M透明薄膜相比,3L粘贴伤口敷料在PICC皮肤护理中的应用效果更加显著,不仅能够有效降低患者的皮肤过敏发生率,减轻患者的皮肤过敏程度,同时还能够改善患者的生活质量,缩短患者的置管时间,提高患者的护理满意度。
简介:【摘要】目的:分析银离子藻酸盐抗菌敷料在Ⅲ级糖尿病足伤口治疗上的临床治疗效果。方法:我院于 2017年 3月至 2018年 3月间收治的Ⅲ级糖尿病足患者 84例进行研究,以随机方式将其随机分为观察组和对照组,各 42例。对照组采取碘伏抗菌敷料治疗伤口,观察组采取阴离子藻酸盐抗菌敷料。对比两组的临床治疗效果。结果:观察组患者经 10d、 20d、 1个月治疗后伤口愈合计分高于对照组( P<0.05)。结论:将银离子藻酸盐抗菌敷料应用于Ⅲ级糖尿病足患者的临床治疗,取得了显著的临床治疗效果,值得广泛应用于临床。