简介：本文以热保护器做安全保护装置的网电源变压器为例,介绍了变压器过热的试验方法,并如何进行热保护器的选择。

简介：目的：通过痰液直接涂片镜检法、痰液浓集涂片镜检法进行比较，从而评估其诊断价值，进而为日常临床检查方法提供一个客观有效的参考，探讨操作简单、阳性率高的痰涂片查结核抗酸杆菌方法。方法：采用直接涂片法和浓集涂片法，检测32例活动性肺结核患者痰内抗酸杆菌，并进行比较。结果：结核抗酸杆菌检出率，浓集涂片法为71．87％，直接涂片法为34．37％。结论：浓集涂片法痰内结核杆菌阳性检出率明显高于直接涂片法。

简介：

简介：摘要目的探讨不同梅毒检验方法结果的临床分析比较。方法选取我处2013年7月到2014年11月期间接受的86例梅毒患者，选择从北京各公司购置的TPPA试剂、ELISA试剂、TRUST试剂进行检测。结果对三种检验梅毒的方法进行相应的比较，其中所检测出阳性检出率为99%的是TPPA，所检测出阳性检出率为94%的是ELISA，所检测出的阳性检出率为89%的是TRUST。同时TRUST以及ELISA的阳性检出率间其差异无统计学意义（P＞0.05）；但是和TRUST、ELISA相比，TPPA具有明显较高的阳性检出率，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论依据梅毒螺旋体存在的生物学以及免疫学所具有的特性，并且与临床上存在不同的检测目的进行相互结合，适当的选取一系列的方法进行血清学试验方法，并以此来对梅毒进行平行检测，以此来降低漏诊以及误诊的概率，将会为梅毒的筛查工作、确诊工作以及疗效监测提供相应的重要根据。

简介：摘要目的结合临床实际探讨丙型病毒性肝炎的最佳检测方法。方法选择2011年2月-2014年1月于我院门诊及住院的患者共计210例为研究对象，收集血清学标本，采用酶联免疫法和胶体金法检测，对比二者检测率的差异。结果两种检测方法在发现丙型肝炎病人的阳性率差异无统计学意义。结论两种方法均可应用于临床检查丙型肝炎，但胶体金法有操作简单快捷、时间短、结果直观、无需特殊的设备等优点，可作为临床筛查、预防及复查丙型肝炎病人的首选方法，适合在基层医院推广。

简介：摘要目的对在两种不同的检验方法下尿液潜血检验的效果进行分析和探讨。方法选取我院在2011年1月至2014年1月接收的80例尿液潜血检验的尿液标本作为研究对象，针对尿液红细胞采用不同的监测方法进行检测。结果采用显微镜检查红细胞计数法针对80例样本进行检测，具有25.0%的阳性率；利用尿液分析仪潜血检验法针对80例样本进行检测，具有30.0%的阳性率；两种不同检测方法结果比较差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。同时，利用显微镜检查红细胞计数法作为标准，结果显示尿液分析仪潜血检验法具有10.0%的假阳性率，13.3%的假阴性率。结论两种方法都具有一定的优势，然而不能仅仅采用一种方法在临床上进行检验，需要将二者的检验结果结合起来进行考虑。

简介：摘要探讨脑脊液(CSF)常规检测方法及临床应用。对标本采集、理学检验、化学检查及显微镜检查方法进行分析。为临床提供更多的诊断指标，为中枢神经系统疾病的诊断、鉴别诊断、治疗及预后观察提供了丰富的信息。

简介：摘要探讨尿蛋白检验方法及临床评价。尿蛋白测定是肾脏疾病诊断的基础，检测方法包括定性、定量及蛋白质分类。通过对尿蛋白定性和总量测定，应用于泌尿系统疾病及一些全身性疾病的过筛，治疗效果的评价。

简介：摘要目的用不同方法检测幽门螺杆菌，评价最有效的方法，为临床检验提供有利依据。方法统计分析了400例感染有幽门螺杆菌的患者临床资料。分离胃活检标本中的幽门螺杆菌，并用尿素酶试验、涂片镜检方法以及幽门螺杆菌抗体ELISA检测的方法进行对比鉴定研究。结果嗜银染色法检验阳性者181例（45.3%），快速尿素酶法检验阳性者76例（19.0%），两种方法检验均显阳性者135例（33.75%）；嗜银染色法检验阳性、快速尿素酶法检验阴性6例（1.5%），嗜银染色法检验阴性性、快速尿素酶法检验阳性36例（9.0%）。结论嗜银染色法特异性比较高，血清Hp抗体对测定非侵入性幽门螺杆菌，准确率较高，且对患者不会造成较大损伤。在临床上可采用联合诊断法来提高幽门螺杆菌的诊断准确性。

简介：摘要目的结合临床实际分析丙型病毒性肝炎的最佳检测方法。方法选择2012年3月-2014年5月于我院门诊及住院的丙型肝炎患者共250例为研究对象，收集血清学标本，采用胶体金法检测和实时荧光定量PcR法(FQ一PcR)检测Hcv一RNA，分析两种检测方法的有效性及差异，对比二者检测率的差异。结果两种检测方法在发现丙型肝炎病人的阳性率差异无统计学意义。结论两种方法均可应用于临床检查丙型肝炎，但胶体金法有操作简便、省时、费用低廉、结果直观、无需其他特殊设备等优点，FQ一PcR法检测Hcv可提高HCv检出率。

简介：摘要目的通过对尿液分析仪和显微镜检测的相对比较探讨其在尿液潜血当中的相关应用效果以及两种方式在尿液潜血检验当中的相对应用价值。方法我院选用2012年4月到2013年4月在我处相关门诊与住院部门所保留的各种尿液样本，并对其分别采取尿液分析仪与显微镜检测两种方式进行相关的检验，并对两种方法得出的相关结论进行综合比较。结果尿液分析仪的检测结果显示阳性率大概为27.20%，而显微镜的检测结果显示阳性率为23.30%，两组数据的比较存在明显的差异（P<0.05）；当中尿液分析仪针对潜血方面的检测其的敏感度大约为92.33%，同时分析仪对其检测的假阳性率大概为7.36%，假阴性率大约为8.56%。结论在临床进行医疗中如将尿液分析仪和显微镜检测同时应用于尿液潜血的相关检测，可大幅度的降低相关漏诊与误诊，能有助于高效的提高在临床医疗检验中的相关准确率。

简介：目的对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞的结果进行分析比较。方法对该院400例门诊患者留取的随机尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检验和尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪潜血反应阳性，镜检有红细胞的有]66例，镜检无红细胞的有24例。尿液分析仪潜血反应阴性镜检有红细胞的有12例，镜检无红细胞的有198例。两种检测方法差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床工作中尿液分析仪检测潜血反应需与显微镜检查红细胞联合进行，尤其是显微镜检查至关重要不可忽视，是尿液分析仪无法替代的。

简介：本文采用电感耦合等离子体发射光谱法检测电生理导管中四种可沥滤物：硫酸钡,颜料黄53,颜料棕24和二氧化钛的含量。经方法验证,该方法校准曲线线性良好,线性范围达4~6个数量级;检出限极低,小于0.1μg/mL;回收率达到95%~103%;实验室内检测变异系数小于3%。该方法可同步测量多种超低痕量金属元素,大大减少了样品预处理和样品使用量,具有实用性和经济性,值得推广使用。

简介：摘要目的研究分析三种不同检验方法对阴道念珠菌病的检验效果。方法选择2013年3月-2014年3月期间在我院妇产科诊治的126例阴道炎患者，利用棉拭子法采集患者阴道分泌物，即为检验标本。分别采取10%氢氧化钾悬滴法、涂片法、培养法分别进行检验。结果通过三种方法检验以后发现，培养检验法的检出率最高，涂片法的检出率最低。培养法检测的阳性率显著性大于其他两种检验方法，差异P<0.05有统计学意义。结论培养法的优点在于操作简单易行、细菌阳性检出率较高等。能够为临床诊断、治疗阴道念珠菌病提供准确、有效的参考依据，临床实用、推广价值较高。

简介：摘要目的探讨细菌性阴道病的诊断方法中，四种检验方法的临床应用价值及总结诊断率比较，通过对比，推荐诊断率最高的办法。方法随机选择2012年2月至2013年2月我院收治的100例细菌性阴道病的女性作为临床观察对象。随机均分作4组，分别为pH检测组、胺试验检测组、线索细胞检测组和BV快速检测组。对照4种方法的检测结果。结果线索细胞检测法的检出率最高，BV快速检测法次之，二者检出率差异不显著（P>0.05）。再次依次为pH测试组及胺试验组，后二者检出率差异不显著（P＞0.05），但是与线索细胞检测法、BV快速检测法的检出率相比差异显著（P＜0.05）。结论临床可推广线索细胞检测法、BV快速检测法，以pH检测及胺试验法辅之，有效提高检出率。

简介：摘要目的观察临床采用螺旋体明胶颗粒凝集实验（TPPA）与梅毒快速血浆反应素实验（RPR）这这两种初步检验梅毒的方法及准确度比较。

简介：摘要目的探讨沙门菌检测中临床常用检验方法的应用方法和成效。方法以66例2013.1.1.~2014年之间在我院接受沙门菌检测的疑似患者为研究对象，依据检测手段的不同将其分为对照组（30例）和观察组（36例），前者采用的是常规检验，后者采用的是全面生化反应联合血清检验，对比两组的检测效果。结果对照组和观察组在检出有效率上分别为66.67%（20/30）、83.33%（30/36），可见差异显著且具有统计学意义（P<0.05）。结论临床上在沙门菌检测中采用全面生化反应联合血清检验的方法与常规的手段相比较之下检出率更高。

简介：

简介：目的：探讨慢性胃炎的胃黏膜保护方法。方法：通过胃黏膜保护分析，寻找保护胃黏膜的药物。结果：保护胃黏膜的药物能增强胃黏膜更新，提高细胞再生能力，增加胃黏膜对胃酸的抵抗能力，达到保护胃黏膜的作用。结论：胃黏膜保护对防治慢性胃炎和胃癌前病变具有广阔的发展远景。

简介：目的：探讨不同酶联免疫吸附试验（ELISA）检测系统的评价方法，以保证同一采供血机构实验室内多套检测系统检测结果的稳定性、准确性和一致性。方法稳定性评价，采用A、B两套ELISA检测系统同时检测同一个弱阳性标本，连续20次，比较两套系统变异系数（CV值）大小。准确性和一致性评价，A、B两套系统同时检测室间质评阳性样本，根据本试剂组反馈结果的吸光度／临界值比值（S／CO值）均值（x）、标准差（SD），以x作为参考结果分别计算每个样本A、B系统结果的S／CO值标准差指数SDI1、SDI2；分析两套系统检测结果之间的差异。结果A、B检测系统CV值分别为6．5％和5．3％；A系统结果中有3个标本︱SDI1︱大于2，其他结果均小于2，且无趋势性偏移；B系统结果︱SDI2︱均小于2，且无趋势性偏移；两套系统检测结果之间的差异无统计学意义（P＞0．05）。结论两套检测系统稳定性较好，检测结果均处于可受控状态，且具有较好的一致性。