简介:摘要目的探讨红斑狼疮细胞检验方法的三种检测方法比较与评价。方法2016年1月—2017年12月期间收治的系统性红斑狼疮(SLE)患者40例,实验室采用去纤维蛋白法,抗凝血法和血块法检查红斑狼疮细胞,对三种检验方法进行检测结果进行比较。结果脱纤维血法阳性34例,阳性百分率85.0%;抗凝血法阳性28例,阳性百分率70.0%;滴血法阳性26例,阳性百分率65.0%。结论采用去纤维蛋白法检查红斑狼疮细胞为好。
简介:摘要目的探讨选择三种不同免疫检验方法完成HIV检测后表现出的可靠性。方法选择我中心2017年6月—2017年12月免疫检验所提供的20份HIV抗体质控血清作为实验观察组,同时间段选择健康体检者200份作为实验对照组;之后于临床针对两组研究对象展开ELISA(双抗原夹心酶联免疫吸附实验)、间接ELISA实验与金免疫层析实验。最终对检测结果加以分析。结果双抗原夹心EILSA对于室间质评血清、2NCU/ml、4NCU/ml血清的检测阳性率及对健康体检者标本的阳性率(100.0%、100.0%、100.0%、0)高于间接EILSA(75.0%、70.0%、65.00%;2.50%)和金免疫层析实验(70.0%、75.0%、75.0%,3.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论双抗原夹心ELISA检测HIV的准确度高,具有很高的诊断价值。
简介:摘要目的将三种不同免疫检验方法应用于HIV的检测中,对比结果可靠性。方法本文实验样本是2015年7月至2017年10月本院纳入分析和研究的100例HIV患者的血清标本,均开展明胶颗粒凝集试验检验方法、胶体硒免疫层析试验检验方法、酶联免疫吸附试验检验方法检测,分析检测结果。结果酶联免疫吸附试验检验方法检测HIV的敏感性、特异性、准确性分别是97.22%、93.33%、98.00%,明胶颗粒凝集试验检验方法检测HIV的敏感性、特异性、准确性分别是95.83%、90.00%、96.00%,胶体硒免疫层析试验检验方法检测HIV的敏感性、特异性、准确性分别是93.15%、83.33%、93.00%。结论和明胶颗粒凝集试验检验方法、胶体硒免疫层析试验检验方法相比,酶联免疫吸附试验检验方法检测HIV的敏感性、特异性、准确性均更高。
简介:【摘要】:目的 分析探讨三种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的检验结果进行比较。方法 选取我院 2018年 7~2019年 8月收治的 84例检测者研究对象,其中包括 28梅毒患者, 28例乙型肝炎患者及 28例健康受试者,分别采用梅毒酶联免疫吸附法、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验及梅毒甲胺红不加热血清反应素试验三种方法进行检测,并对最终的检测结果进行对比分析。结果 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的敏感度明显高于梅毒甲胺红不加热血清反应素试验以及梅毒酶联免疫吸附测定法的敏感度 (P<0.05)。梅毒酶联免疫吸附测定法的敏感度明显高于梅毒甲胺红不加热血清反应素试验的敏感度 (P<0.05)。结论 根据临床诊断和治疗的不同需要,采用适宜的梅毒检测方法,以满足临床需求的同时,尽量减少患者的经济压力。
简介:【摘要】目的:讨论三种不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性。方法:对40份血清进行研究,其中将10份血清纳入到对照组,并用ELISA法、免疫层分析法及间接ELISA分别对剩余的血清进行检测。结果:和对照组相比,ELISA法、免疫层分析法及间接ELISA法的血清阳性检出率更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:双抗原夹心酶免疫吸附法检测HIV更加具有准确性和可靠性,值得推广应用。
简介:摘要 目的 分析三种不同免疫检验方式在HIV检测中的可靠性。方法 选取2020年9月至2022年9月期间我院检验过程中发现的53例HIV患者为研究对象,对53例患者血液标本采用三种不同免疫检验方式进行检测,分别为双抗原夹心酶联免疫吸附试验、金免疫层析试验和HIV核酸定量检测法,对比三种免疫检验方法的血清检测阳性率。结果 双抗原夹心酶联免疫吸附试验检测法检测室间质评血清阳性率为100%,2NCU/ml血清阳性率为100%,4NCU/ml血清阳性率为100%,金免疫层析试验检测法检测室间质评血清阳性率为77.36%,2NCU/ml血清阳性率为79.25%,4NCU/ml血清阳性率为79.25%,HIV核酸定量检测法检测室间质评血清阳性率为81.13%,2NCU/ml血清阳性率为83.02%,4NCU/ml血清阳性率为84.91%,根据以上数据可见双抗原夹心酶联免疫吸附试验检测法各项指标均优于其他两种检验方式,差异具有统计学意义(p
简介:摘要:目的 探究人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)检测中三种不同免疫检验方式的可靠性。方法 选择本院检验科2023年12月开展HIV检测的人士1000例进行研究。本科采用金标快速检测法(以下简称金标法)、酶联免疫吸附试验(Enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)、时间分辨免疫荧光法(Time-resolved Fluorescence Immunoassay,TRFIA)三种方式进行免疫检验,并以免疫印迹法(Western Blotting,WB)作为诊断金标准,分析三种检验方式的可靠性。结果 经WB法检验,检测人士中确诊HIV 3例;金标法检出2例(准确2例);ELISA法检出3例(准确3例);TRFIA检出3例(准确2例)。三种免疫检验技术HIV检测结果比较(P>0.05)。结论 HIV检测中,三种免疫检验技术均可取得良好的诊断效果,且以ELISA法更可靠。
简介:摘要 目的:研究探讨三种不同免疫检验方法对抗人类免疫缺陷病毒(HIV)结果检测的可靠性。方法:将2022年1月至2022年7月收治的90例 HIV患者作为研究对象,90例患者均接受金标快速检测法、Elisa 酶法、直接化学发光法检测,对比三种不同免疫检验方法检测抗HIV 结果的准确率。结果:Elisa酶法检测准确率高于金标快速检测法和直接化学发光法,对比差异不大(P>0.05)。结论:三种不同免疫检验方法(Elisa酶法、金标快速检测法和直接化学发光法在抗HIV检验中均有很高的价值,Elisa酶法的准确率更高,因此,在抗HIV检验中可优先使用Elisa 酶法进行检测,值得推广。
简介:摘要目的腱鞘囊肿的手术治疗、曲安奈德封闭治疗、手法挤压治疗三种治疗方法的疗效比较。方法(1)手术切除在止血带下,采用局部浸润麻醉,切除囊肿,若术中分离困难,或囊壁破裂,无法完整摘除囊壁,可尽量切除囊壁后以碘酒烧灼局部。(2)曲安奈德封闭抽出囊肿内胶冻样液体,注入0.5-1ml曲安奈德,加压包扎3天。(3)手法挤压治疗以手挤破囊肿,加压包扎3天。结果手术组治愈41例(82%),好转8例(16%),无效1例(2%);曲安奈德组治愈39例(78%),好转8例(16%),无效1例(6%);手法挤压组治愈28例(56%),好转10例(20%),无效12例(24%)。结论腱鞘囊肿手术切除治疗具有切除彻底复发率低的优点,但手术治疗费用较高,且术后疤痕残留,多数人不愿接受,尤其是女性患者;曲安奈德局部封闭治疗具有比手术切除损伤小、痛苦轻、操作简单、费用低廉、复发率低且不留疤痕等优点,更容易为大多数患者所接受;手法挤压操作简单,但受囊肿部位、大小、生长时间长短等所限制,且容易复发。