简介：【摘要】目的：探讨儿童骨科危急重症患儿管理。方法：通过回顾和分析我院2020年4月-2021年4月所接受的骨科患儿共60例，进行分组治疗，对照组（30例）采用常规护理方式，观察组（30例）在对照组基础上给予危急重症管理，对比两组患儿住院时间。结果：观察组患儿住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：对骨科患儿进行危急重症管理，能够有效降低住院时间，促进患儿早日康复，具有极大的临床价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析心血管系统某重点疾病病种监测与危急值管理干预措施的作用和价值。方法：本次实验时间为2020年月至2022年12月出院病人的信息，通过医院病历资料病种监测以及危急值辅助检查来对出院病人信息进行评价与分析。结果：实验结果表明该时间段重返人数变动大，且该时间段患者出现多项危急值指针异常。结论：危急值预警能够对危重症患者出现的意外情况进行及时的预警，根据预警情况为患者实施高效、有效的治疗，能够实现患者生命安全的保障，也能从有效治疗中降低患者医疗费用和慢性疾病，所以在临床实践中应用。

简介：摘要：目的：研究的目的在于探究医学检验危急值管理的实际情况，并且对相应的情况进行分析，提出具体的对策。方法：此次研究采取回顾性分析方法，将我院在2021年9月至2022年9月的共计506例医学危机值报告作为研究对象进行分析，应用软件对于危机值项目构成比例，以及各个时间段实际危急值发生的周期进行分析。同时，对各科室危急值报告量进行综合性的探究。结果：在此次研究中发现，就临床检验医学危机值而言，出现最高的项目为血小板，占整体危机值总数的16.8%，其次为白细胞，再次为血肌酐。危机值报告集中在白天9：00至11:00。周二与周四危急值报告数量相对较多，周日危急值报告数量相对较少。重症监护部病房危急值报告数量最多，其次为肾内科。结论：检验科室人员需要对检验医学危机制报告制度进行有效的执行，进一步使各个科室能够对未及时报告登记制度予以落实，需要对于医学检验危机值开展有效的评估，以此确保医疗质量安全得到有效的保证。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的 探究门诊危急重症患者的处置策略及思考。方法 收集2019年1月至2020年12月我院门诊危急重症患者84例，分析其发病原因，制定针对性方法和处置策略，并评价效果。结果 开展处置策略后应急抢救能力高于开展前（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：危急值也称“超生命警戒值”，指危及生命极度异常的检验结果，与疾病治疗转归有紧密联系，中国医院协会于2007年提出危急值报告制度，使临床医师快速准确得到检验信息，及时给予患者有效干预措施，挽救濒危生命，提高抢救的时效性。基于此，本篇文章对危急值报告制度在急诊科的应用价值进行研究，以供参考。

简介：摘要：目的：通过对云南省大理州剑川县人民医院100例妇产科危急重症患者的急救与护理措施展开探究，提出有效的急救与护理对策。方法：针对妇产科危急重症患者，分别采用院前、院中、院后急救护理措施，实现妇产科患者的救治。结果：根据本次分析统计结果来看，急救有效率为99%。结论：可见，通过院前、院中、院后急救护理的进行，了解危重症患者的情况，及时地采取措施有效护理，有利于保障危急重症患者的生命安全，提高抢救率。

简介：摘要：目的: 心电图危急值在心内科中的应用价值。方法: 选取2021年1月至2022年12月我院心内科收治的心电图危急值患者共76例作为本次研究对象。由相关医护人员收集整理患者的心电图资料，对所得资料进行全面的分析，改进对应的干预措施，评价心电图危急值在心内科中的应用价值。结果: 在心电图危急值资料来源方面，76例患者中，存在31例患者危急值资料来源于普通心电图，存在45例患者危急值资料来源于动态心电图。在患者类型方面：以老年群体居多，年龄越大出现心电图危急值的数量越多。在心电图危急值的类型方面，急性心肌梗死患者共21例，快速型心律失常患者共20例，窦性心脏停搏患者共8例，严重缓慢型心律失常患者共13例，高钾血症患者共6例，低钾血症患者共8例。通过落实院内的危急值报告制度，及时明确了患者的实际病情，均予以患者具有针对性的措施进行干预，其中60例患者均立即接受治疗，16例患者转入上级医院，确保了患者的生命健康。结论 心电图危急值能够及时有效的反应患者的实际状态，确保相关医师能够掌握患者的病情，进而在对患者进行干预的过程中做到早发现、早治疗，为患者早期的治疗提供足够的时间，降低疾病对患者生命健康的威胁，对于患者治疗有效率的提升具有促进性的效果，同时认为，在今后实际开展工作的过程中，仍然需要对心电图危急值报告制度进行全方面的完善，进而保障对于心内科患者救治的效率。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究无间隙护理模式在急诊处理中的效果，及其对家属满意度的影响。方法：研究选取60例危重患儿，分为对照组和实验组，对照组采用常规护理模式，实验组在此基础上采纳无间隙护理模式。主要观察指标包括抢救室滞留率、抢救处置行为正确率、不良事件发生率、抢救成功率、视觉模拟评分(VAS)、家属护理满意度。结果：实验组在抢救室滞留率、抢救处置行为正确率、不良事件发生率和抢救成功率方面均优于对照组。实验组的抢救室滞留率为22%、抢救处置行为正确率为94%、不良事件发生率为10%、抢救成功率为89%。VAS评分中，实验组均值为4.9，明显优于对照组的6.2。此外，实验组家属满意度也显著高于对照组。结论：无间隙护理模式在急诊处理中展现出显著的优越性，不仅提高了护理质量和成功率，还显著增强了患者及其家属的满意度。

简介：