简介:【摘要】目的 探讨人性化护理在改善胆囊结石手术患者术前焦虑中的效果。方法选取2019年1月~2020年12月本院行手术治疗的300例胆囊结石患者为研究对象,按入院顺序将其分为对照组与观察组各150例,对照组于2019年1月~12月对150例患者按照胆囊切除围手术期行常规护理,观察组150例于2020年1月~12月在对照组护理基础上根据患者状况改进护理措施,给予人性化护理作为观察组。比较两组患者不良情绪评分、护理满意度。结果 干预后,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均较干预前显著降低(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组满意度为97.33%,高于对照组的84.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 个性化护理可改善胆囊结石手术患者术前焦虑程度,提升护理满意度,具有一定的临床应用价值和意义。
简介:摘要目的采用4种代谢综合征(metabolic syndrome,MetS)诊断标准评估男性酒精使用人群MetS患病率的差异。方法于2016年1—12月,采用随机抽样方法调查河北省石家庄市藁城区在职男性工人,采用酒精使用障碍筛查量表进行饮酒风险评估,并进行MetS相关体格及实验室检查。依据中华医学会糖尿病分会(CDS)、美国国家胆固醇教育计划成人治疗方案第3次修订版(NCEP+71 ATP-Ⅲ)、国际糖尿病联盟(IDF)和中国成人血脂异常防治指南(2016年修订版)中关于代谢综合征的诊断标准,分别计算酒精使用人群中MetS的患病率。使用CDS诊断标准作为参考标准,评价其他3种诊断标准在酒精使用人群中对MetS筛查中的意义。采用广义线性模型分析4种诊断标准的组间差异,采用Kappa检验比较4种诊断标准之间的一致评价,采用多重检验FDR对P值进行校正。结果共调查1 267名工人,其中酒精使用人群1 082名,均为男性,年龄(35.2±9.4)岁。依据CDS、NCEP ATP-Ⅲ、IDF和中国成人血脂异常防治指南诊断标准,酒精使用人群MetS的患病率分别为12.94%、19.96%、23.75%、23.94%。不同年龄段下,IDF诊断标准分别在18~25岁、35~45岁的MetS患病率最高,中国成人血脂异常防治指南诊断标准在25~35岁的患病率最高,45~68岁IDF和中国成人血脂异常防治指南诊断标准下的MetS患病率相同且高于其他两种诊断标准。不同诊断标准下,MetS的患病率随饮酒风险增加,且IDF与中国成人血脂异常防治指南的MetS患病率高于CDS、ATP-Ⅲ诊断标准,但差异未见统计学意义。以CDS为参考标准,IDF、ATP-Ⅲ、中国成人血脂异常防治指南的灵敏度分别为84.29%、87.14%和92.14%,特异度分别为97.33%、97.92%和98.66%,阳性预测值分别为45.91%、56.48%和49.81%。在4种诊断标准下,IDF与中国成人血脂异常防治指南的标准在整体饮酒人群、低风险饮酒人群和高风险饮酒人群中符合率分别为90.3%(Kappa=0.852)、89.7%(Kappa=0.844)和91.0%(Kappa=0.867),在3组人群中的诊断一致性均为极好。结论4种不同诊断标准下MetS的患病率存在差异,CDS标准最低,中国成人血脂异常防治指南标准最高,且灵敏度与特异度最高;IDF与中国成人血脂异常防治指南在不同饮酒风险人群中的诊断一致性最好。
简介:【摘要】目的:比较皮肤病人工智能辅助诊疗综合平台(智能皮肤)与皮肤科医师对随机皮肤疾病的诊断准确率,评估患者就诊对智能皮肤的满意度。方法:使用皮肤病人工智能辅助诊疗综合平台。门诊随机抽取 60位患者,使用智能皮肤诊断其皮肤疾病,并对其进行满意度调查问卷。同时,总结 60位患者的医生诊断。比较二者的诊断准确率,并对患者满意度问卷做进一步统计分析。结果: AI对随机皮肤病的图像的总准确率为 74.36%,皮肤科医师的诊断准确率的总准确率为 78.47%,P> 0.05,结果无显著统计学差异。人工智能诊断与医生诊断过程,您认为谁更舒适?选择“ A、人工智能”为 55.36%,选择“ B、医生”为 44.64%,P< 0.05,结果有显著统计学差异。只有人工智能诊断时,您认为会按人工智能的诊断结果使用药物吗?选择“ A、会”为 19.87%,选择“ B、不会”为 80.13%。P< 0.05,结果有显著统计学差异。未来您会再次选择人工智能诊断皮肤疾病吗?选择“ A、会”为 39.46%,选择“ B、不会”为 60.54%。P< 0.05,结果有显著统计学差异。结论:智能皮肤与临床医生诊断随机皮肤病准确率相似。患者对人工智能的接受程度与临床医生相比更差。
简介:摘要目的探讨分析在新生儿肺炎护理中使用人性化护理模式的临床应用效果。方法参与研究的100名患者均为2017年1月-2018年1月到院接受治疗的患者,根据患者所接受护理方式的不同,使用随机分组法将其分为对照组与观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受人性化护理模式,对比两组患者护理满意度评分以及住院时长。结果观察组患者的住院时长明显低于对照组患者,该组患者家属对于护理人员的满意度评分高于对照组患者家属,(P<0.05)各项数据差异具有统计学意义。结论将人性化护理模式运用于我院接受治疗的新生儿肺炎的护理中,可有效的降低患者发生住院时长,促进疾病的好转,促进护患关系的和谐程度,可在临床上进行推广,具有十分重要的临床意义。