简介:摘要目的分析特瑞普利单抗联合阿昔替尼治疗晚期肾细胞癌的初步疗效与安全性。方法回顾性收集北京大学肿瘤医院接受特瑞普利单抗联合阿昔替尼治疗的50例晚期肾癌患者的临床资料,分析客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、无疾病进展时间(PFS)和总生存时间(OS)。结果50例患者中男性37例;中位年龄为56(22~73)岁;病理确诊为肾透明细胞癌38例、非透明细胞癌12例,常见转移部位包括肺、骨、淋巴结、肝等,其中90%患者既往接受过至少一线抗肿瘤药物的系统性治疗。中位随访时间11.9(0.8~24)个月,50例患者中仍有27例在继续治疗,总体ORR 34%、DCR 86%、PFS 13.1个月(95%CI 5.8~20.4),中位OS尚未达到,1年OS率为84.6%。常见不良反应主要为蛋白尿、腹泻、高血压、甲状腺功能异常、转氨酶升高、手足综合征等,主要以1~2级为主。结论特瑞普利单抗联合阿昔替尼在晚期肾癌治疗中可见初步疗效,不良反应可控。
简介:摘要目的对福辛普利药物在高血压疾病治疗中的临床运用效果进行探讨。方法选取2009年2月~2015年2月我院所接收的96例高血压患者作为观察的对象,按就诊前后顺序均分成试验组与对照组,对照组予以硝苯地平缓释片治疗,试验组患者予以福辛普利治疗,且观察与比较2组患者的治疗效果。结果试验组患者的有效率(95.8%)与对照组(93.8%)相比,差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者的血压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者血压恢复正常时间短于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压患者予以福辛普利药物加以治疗,效果确切,且血压控制效果好,恢复速度快,值得在临床上推行。
简介:摘要目的观察英夫利西单抗治疗克罗恩病的临床疗效以及安全性。方法选择我院2009年1月-2014年12月收治的克罗恩病患者15例,均在中药坐浴的基础上,采用英夫利西单抗(5mg/kg)于第0、2和6W进行治疗,并在第1次治疗14w后,比较治疗效果以及不良反应情况。结果与治疗前比较,患者治疗后CDAI(克罗恩病活动指数)评分、CDEIS(内镜下克罗恩病严重度指数)评分及主观症状评分均有明显的改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间不良反应发生率为40%,均较轻微,未影响继续的治疗。结论英夫利西单抗治疗克罗恩病能够有效的减轻患者的而临床症状,安全性较高。
简介:摘要目的观察利普刀治疗40例中重度宫颈糜烂的疗效。方法回顾分析40例宫颈糜烂患者的临床资料及应用利普刀治疗前后的观察,其中中度25例,中度15例。结果中度宫颈糜烂治愈21例,有效4例,总有效率100%;重度宫颈糜烂患者治愈9例,有效4例,无效2例,总有效率87%。结论利普刀治疗中度宫颈糜烂效果显著,建议推广使用。
简介:2011年是联合国宣布的国际森林年。森林与我们的未来密不可分,让我们一起来看看未来世界里人与森林的故事。
简介:摘要目的研究并探讨利妥昔单抗在治疗免疫性血小板减少症中的应用效果。方法于2011年1月~2015年12月,在该阶段内收治的免疫性血小板减少症患者中随机抽取60例患者作为此次研究的对象,采取计算机随机分组法将这60例患者分为对照组、观察组,每组分有30例。两组患者均采取利妥昔单抗治疗,对照组采取标准剂量的利妥昔单抗进行治疗,观察组采取小剂量的利妥昔单抗进行治疗,治疗结束后,对比两组患者的临床疗效、免疫功能变化情况以及不良反应发生情况。结果观察组的临床总有效率为80.00%,较之对照组的83.33%,两组之间的差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。与治疗前相比,观察组治疗后的血清免疫球蛋白定量和淋巴细胞亚群波动幅度不明显(P>0.05),而对照组的波动幅度明显(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为6.67%,较之对照组的26.67%,明显更低(P<0.05)。结论小剂量的利妥昔单抗用于治疗免疫性血小板减少症具有显著的疗效,疗效与标准剂量治疗相当,但小剂量的利妥昔单抗的不良反应相对较小,且其对免疫功能的影响也较小,安全性更加显著,临床上可在保证利妥昔单抗治疗效果的情况下,尽量减少给药剂量。
简介:摘要目的探讨达雷妥尤单抗治疗复发难治性多发性骨髓瘤(RRMM)患者的有效性及安全性。方法回顾性纳入四川大学华西医院2019年9月至2021年11月行达雷妥尤单抗治疗的52例RRMM患者,其中男31例,女21例,初次诊断为多发性骨髓瘤(MM)时年龄为(58±10)岁。根据达雷妥尤单抗治疗剂量,将患者分为低剂量组(n=10)和高剂量组(n=42)。统计分析患者总缓解率(ORR)、无进展生存时间(PFS)、总生存时间(OS)以及不良反应发生率,并对影响患者预后的因素进行单因素及多因素分析。结果52例患者中,8例行达雷妥尤单抗单药治疗,27例联合免疫调节剂(IMiD)治疗,4例联合蛋白酶体抑制剂(PI)治疗,2例联合IMiD和PI治疗,11例联合地塞米松治疗。高剂量组患者初次诊断为MM时年龄为(57±9)岁,小于低剂量组(66±10)岁(P=0.009);高剂量组患者的基线肌酐水平M(Q1,Q3)为91(68,196)μmol/L,高于低剂量组的66(51,76)μmol/L(P=0.021);两组患者在其余基线临床特征、既往治疗方案及线数、达雷妥尤单抗治疗方案及疗程差异均无统计学意义(均P>0.05)。52例患者总体ORR为71.2%(37/52),IMiD联合治疗组ORR为81.5%(22/27),高于单用或联合地塞米松治疗组的52.6%(10/19)(P=0.036)。随访时间M(Q1,Q3)为7(5,26)个月,总体中位PFS为17(95%CI:9.6~24.4)个月,IMiD联合治疗组中位PFS为26(95%CI:6.0~46.0)个月,显著高于单用或联合地塞米松治疗组的12(95%CI:3.5~20.5)个月(HR=0.231,95%CI:0.075~0.715,P=0.011)。初次诊断为MM时年龄高是疾病进展的危险因素(HR=1.085,95%CI:1.016~1.158,P=0.014),达雷妥尤单抗疗程数更多是疾病进展的保护因素(HR=0.669,95%CI:0.495~0.904,P=0.009);达雷妥尤单抗剂量对疾病进展无影响(以低剂量为参照,HR=1.016,95%CI:0.221~4.668,P=0.984)。总体中位OS为26(95%CI:13.1~38.9)个月,血钙高是患者死亡的危险因素(HR=12.190,95%CI:1.170~127.048,P=0.037);达雷妥尤单抗剂量对患者死亡无影响(以低剂量为参照,HR=0.818,95%CI:0.171~3.917,P=0.802)。常见不良事件为感染(43.2%,16/37)、输液相关不良反应(29.7%,11/37)、血小板减少(27.0%,10/37)。结论达雷妥尤单抗治疗RRMM效果较好,在联合治疗时的剂量对预后无影响;患者不良反应发生率较低、安全可控。
简介:摘要目的研究益气活血解毒汤联合贝那普利治疗糖尿病肾病临床效果。方法主要对在2016年1月之后2017年9月之前我院接诊的糖尿病肾病患者进行选择,将其中的选取86例患者进行实验研究,并将其分为实验组和对照组,每组均含有研究对象43例。其中对照组的43例患者利用贝那普利治疗方式,实验组患者在贝那普利治疗的基础上加以重要益气活血解毒汤联合治疗。实验组两组患者的治疗效果以及患者在治疗过程中不良反应的发生率。结果经过一段时间的治疗后,两组患者的尿蛋白定量、胱抑素、C反应蛋白、血尿素氮、血清肌酐水平均低于治疗前水平。数据对比分析,P<0.05。治疗后,实验组患者的尿蛋白定量、胱抑素、C反应蛋白、血尿素氮、血清肌酐水平远远低于对照组。实验组患者的药物不良反应率较对照组患者地低。数据对比研究,P<0.05。结论对糖尿病肾病患者进行益气活血解毒汤联合贝那普利治疗,能够有效地降低患者的药物不良反应率,提高患者的治疗总有效率,在临床上有着较好的治疗效果,值得广泛推广。