简介：1996年3月下旬,中央人民广播电台主办的第八届"海峡情"征文评审结果揭晓,陈大络先生以一篇《正义的呼声,和平的旋律》获得特别奖.巧合的是,我的一篇拙文也在这一届征文评审中得奖.这样,我与同期抵京的陈大络先生便得以相遇、相识.陈大络先生在整个颁奖活动期间所表现出来的豁达、谦和、贤明、健谈的学人风范,给我留下了极为深刻的印象.

简介：人民可以通过网络监督司法活动,国家信息公开制度——接受人民的监督,人民群众通过互联网了解国家事务

简介：我国法律关于网络交易平台是否负有审查义务及审查的程度没有单独规定。有必要将网络交易平台的审查义务与免责条件结合“交易服务”的特殊性做出单独规定，使审查义务的相关立法更加精细化、具有可操作性。为实现审查义务在法秩序内的统一，审查义务在民法、行政法与刑法中的内容应当有所不同，审查义务的特点与程度必须与经营模式和对象相适应。

简介：一、习近平总书记排队买包子冬日暖心扉2013年12月28日13时20分许，网民“四海微传播”发微博说：“亲们，我没看错吧？习大大来庆丰吃包子啦!”并附上两张习近平总书记在收银台付款、端包子的照片。5分钟后，“四海微传播”又发出数张习近平总书记在店内用餐、与周围群众交谈的照片。

简介：习近平主席出访欧亚三国,开辟中国与欧亚合作新前景6月17—24日,国家主席习近平对塞尔维亚、波兰、乌兹别克斯坦进行国事访问,出席上海合作组织成员国元首理事会第十六次会议,网上舆论高度关注。中央主流媒体、重点新闻网站、主流商业网站都开设专题,集中关注习主席的访问。截至24日,新浪微博上,＂习近平出访＂＂习近平国事访问＂等微话题分别有2100万、1000万阅读量,近万名网民参与讨论。

简介：一、亚信峰会习近平提出亚洲新安全观，汇聚了亚洲智慧5月20日至21日，主题为“加强对话、信任与协作，共建和平、稳定与合作的新亚洲”的亚信峰会在上海举行，46个国家和国际组织领导人、负责人或代表与会。国家主席习近平主持并作主旨发言，提出“共同、综合、合作、可持续”的亚洲新安全观，

简介：在任何一个追求司法公正和现代化,以实现社会治理理性化的社会中,审判独立都是一个不容回避的课题。江泽民同志在党的十五大报告中指出:“要推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权”。这已经相当明确地指出,中

简介：从2007—2010年调查情况来看，S市网络犯罪呈多发趋势，犯罪结构上多样化、类型集中，犯罪主体上年轻化，犯罪手段上利用计算机实施其他犯罪较多。因此，随着网络的迅猛发展和快速普及，防控和惩治网络犯罪须予以高度重视。我们应从完善立法、强化侦查与网络监管，加强特殊人员管理，健全风险研判体系等着手，提高网络安全，防止网络犯罪。

简介：络德睦教授的《法律东方主义》一书选择被美国妖魔化、贬值化和非法化的中国法进行讨论,试图揭示在对中国法进行异化过程中暗含的种族主义、霸权主义和殖民主义,是20世纪90年代以后在美国兴起的批判主义比较法研究的重要体现。但是,络德睦所提炼的“法律东方主义”现象内涵可疑,外延模糊,被“移植”到中国语境,会出现违背批判主义比较法学初衷的异化。而“东方法律主义”并不足以成为取代传统比较法范式的新范式。

简介：无论喜不喜欢,柯文哲现象都是这次＂九合一＂选举中最受瞩目的风景。他所创造的＂白色憧憬＂,在现实中能否消融岛内蓝绿政治势力的长期恶性对峙、给岛内政党政治带来一丝良性刺激,值得期待,但实际作用则仍有待观察。不可否认,在这个巨大的＂白色憧憬＂之下,其实也隐藏着几个吊诡之处：其一,在＂素人＂包装下＂绿骨白皮＂的柯文哲,究竟是天真率直或是阴险狡黠？

简介：违法阻却事由与抗辩事由、免责事由系不同的概念，我国侵权法应在承认违法性独立地位的基础上，赋予违法阻却事由以独立意义。应该在坚持“结果不法说”的违法性理论前提下，对侵害他人权益行为进行有限的违法性推定，将属于合法权利行使的部分从传统违法阻却事由中剥离出去。要深刻把握违法性与可责性在传统构成要件理论中的不同价值及内在逻辑顺序，以“结果不法说”为基点，将违法阻却事由适用于全部侵权行为，明确虽具违法性但不具可贵性加害行为的定性，并以此为契机，确立“侵权行为”在现代侵权法中的核心地位。

简介：通过此访特朗普意在表明美国政府重视该地区，但对实质推动解决巴以问题作用有限。

简介：

简介：绝缘子污秽闪络严重威胁着输电线路的安全运行，每年污闪给我国电网的稳定运行和国民经济造成严重影响和巨大损失。对绝缘子污秽闪络的研究始终没有停止，各种预防措施不断发展和改进，取得了很大进展，但是，要想进一步减少污闪的影响还需要更多的努力。

简介：我国刑法理论对犯罪阻却事由缺乏研究,更没有一套完整的体系对其加以重视和完善。本文认为,应当将犯罪阻却事由纳入犯罪论体系中,应当明确＂但书＂规定的内容,在明确界定超法规正当行为和期待可能性的基础上明确规定它们为法定的犯罪阻却事由。

简介：前不久，70多岁的周老伯因长期咳嗽且久治不愈到医院呼吸科看病，经详细检查，周老伯被确诊为“慢阻肺”。医生询问得知，周老伯平时爱抽娴，吸烟史已近40年，以前喘气不顺，他还以为是老年人常见的毛病。近来自己吸烟时也时常伴随急促的咳嗽，但困咳嗽时间不长、每天出现的次数也不是很多，并未放在心上。

简介：本文仔细分析了正东唱片诉世纪悦博侵犯邻接权的一审、二审两份判决,并由此分析了网络著作权侵权认定的具体要件,仔细梳理了其中的各个逻辑环节,同时结合与美国著名Napster案件的比较,批评判决中逻辑不合理的地方,并对其中体现司法智慧的内容及其良性影响表示赞赏。

简介：超法规违法阻却事由是实质违法理论的产物,由于与罪刑法定原则在形式上相冲突,因而其存在的合理性受到了质疑.然而在实质合理性是法制的最终目标的思想指导下,超法规违法阻却事由必须有存在的必要性与可能性.

简介：【摘要】患者的知情同意权以及医方救死扶伤的职责，都是为患者利益考虑而设计的，通常情况下二者是互相协调、不相冲突的。但是在高度专业化的医学世界中，由于医患之间信息不对称、患方对医方的欠缺信任及观念上的差异等，患方做出的决定并非总是理性的。事实上，患方的选择有时甚至是不利于其健康的。笔者认为，现行法律之下，专断医疗行为虽然以承担责任为一般情形，但并非不存在例外，专断医疗也存在可以阻却违法并予以免责的事由。【关键词】救死扶伤不相冲突承担责任在医疗过程中，患者生命垂危，面对拒绝签字的患者家属，救还是不救？医者困难重重。根据《医疗机构管理条例》第33条规定：医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字。也就是说，在缺少患方同意的情况下，医方径行实施医疗行为将要承担法律上的不利后果，这体现出立法对以自主决定权为核心的患方的知情同意权的充分尊重和保护。而医院又负有救死扶伤的义务。一方面是患者知情同意权不容侵犯，一方面是救死扶伤的义务不能不履行，医方陷入了遵守法律与履行义务的两难困境，医方可否实施欠缺患方同意的专断医疗行为，如果实施，在法律与道德的衡平下，是否应当承担法律责任？

简介：<正>报载:日本歧阜县海津镇镇长伊藤光好曾邀请县知事等人在高级饭店吃饭,每人花费22000多日元。当地居民提出了诉讼,法院判决伊藤将其支出公款的约29.5万日元如数偿还。他山之石,可以攻玉,这则消息给了我们什么有益的启示呢?众所周知,我们党历来倡导清廉,反对腐败,在大量的文件及各种场合下都将此作为一个重要的问题予以高度重视。然而,三令不禁,五申不止,以致成了一个久治不愈的老大难症。君不见公款吃喝、公费旅游、送礼、经商、收受贿赂、