简介：尽管近年来一直强调落实少捕慎捕的刑事司法政策,但实践中还是存在不捕率偏低、构罪即捕、审查逮捕服务侦查等问题.主要原因包括对"社会危险性"把握不一致,司法主观能动性有待提高,证据审查偏向于实质性等.为进一步完善"少捕慎捕"机制,应当明确审查逮捕的职能定位,建立"社会危险性"量化考评机制,厘清审查逮捕三要件之间的关系.

简介：<正>引言:问题的提出逮捕剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,是刑事诉讼强制措施体系中最严厉的一种。从中国刑事诉讼法越来越重视"保障人权"理念的视角看,逮捕应当作为强制措施最后之手段,"非君子之器,不得已而用之"~①应该是理所当然的。然而,在实践中,根据各年份《中国法律年鉴》的统计,我国的逮捕率一直较高,具体数据如表1所示。再加上广为诟

简介：缜密侦查拨开迷雾,狡兔三窟垂死挣扎,黎明之城捕获“毒狼”。

简介：我院批捕后侦查机关对犯罪嫌疑人变更强制措施主要是取保候审的案件已占批捕案件的近8%.我们调查分析后认为,现行刑诉法中有关检察机关对变更强制措施进行监督的规定仅是在第73条予以规定,在案件批捕后变更强制措施的

简介：秦汉时期捕律主要从两方面对“捕”事加以规范：一是禁止性的规范，主要针对“应捕人”明文规定若干罪名，并设置相应的刑罚；二是鼓励性的规范，主要针对“非应捕人”设置相关赏格。

简介：技术内容：（1）网筒设计成杯状，发射区与装网区分离，每个牵引头与网的连线各走其道，互不干扰，从而保证了网的充分展开，不会出现交错、纠缠等现象。

简介：审查批捕和审查起诉究竟应当分离还是合一,这不只是检察机关的内设机构、职权配置之争,更关乎检察制度的发展和法治正义的实现,需要加以认真思考和抉择。捕诉合一确实具有超越于捕诉分离的一些功利性价值,但是更为重要的是,需要通过合理的制度设计,使其获得法理上的正当性基础。对此,应当在实体上强化对逮捕的指引,在程序上,为逮捕设计合议办案与权利救济机制。

简介：捕后轻刊是指刑事案件犯罪嫌疑人被公安机关、检察机关决定或者批准逮捕之后，经人民法院一审判处管制、拘役、三年以下有期徒刑缓刑、单处附加刑以及免于刑事处罚的情形。该词语不属于法理学专有名词，而是司法实践中评价逮捕案件质量的名词，其反映出的蹙化数据为批捕考核提供了重要的考评标准。该问题在近年来的司法实践中比较严重。

简介：“捕诉合一”是指刑事诉讼中由承办检察官承担同一案件的审查批捕和审查起诉工作。当前我国在理论和实务上存在着“捕诉合一”和“捕诉分离”之争，采取何种模式对我国检察制度和刑事诉讼制度都有重大影响。“捕诉合一”虽然也有提高办案效率等一些优点，但“捕诉合一”不符合正当程序原则，也与检察机关强化法律监督的改革路向不相吻合，会引发诸多问题。除未成年人犯罪这一特殊类型案件外，不应实行“捕诉合一”。为贯彻“捕诉分离”原则，应当强化审查逮捕制度的司法属性。审查批准逮捕案件应当由与案件没有利害关系的检察官办理，程序应当司法化，对不服逮捕决定者应当建立规范化的救济程序制度。

简介：捕诉引导侦查机制是在刑事诉讼法修改后，检察机关为适应新的庭审方式，保证案件质量，提高办案效率，加强与侦查机关联系的有益尝试。但在具体实践中，捕诉引导侦查缺乏法律上的明确规定，各地的具体做法也存在许多不足，有必要对捕诉引导侦查的理论基础及机制构建重新审视。

简介：捕诉合一机制,是检察机关对本院管辖的同一刑事案件的适时介入、审查逮捕、延长羁押期限审查、审查起诉、诉讼监督等办案工作,原则上由同一办案部门的同一承办人员办理。虽然捕诉合一制度对建设中国特色社会主义法治体系具有重大意义,但是这一制度仍然有着许许多多、大大小小并且不可忽视的缺陷,需要不断改进和完善,从捕诉关系的历史沿革中分析其模式以及变化,权衡捕诉合一这一机制的优点与缺陷,对捕诉合一机制的运行提出完善建议。

简介：

简介：认定错捕的标准是什么？对此有六种不同观点。但都有不足之处。认定错捕的标准应与对错捕进行赔偿的条件一致。

简介：粤盾牌YD系列捕网器主要由发射器、空包弹和飞网三部分组成,分为YD-1型和YD-2型两种,它们分别采用79式轻型冲锋枪和警棍式手持发射器作为发射工具,以51式7.62mm空包弹为动力将飞网发射出去,是一种以撒网方式利用缠绕技术捉拿目标的非致命性警用器材,主要配备给公安、武警等执法部门使用,可用于抓捕和有效制服各种持械抢劫、行凶杀人和顽抗拒捕等犯罪嫌疑人.YD-2型捕网器的发射管长约20公分,重量0.8公斤,捕网面积4×4平方米,发射速度50米/秒,有效作用距离5～12米.使用时从捕网器内发射出一张飞网将犯罪嫌疑人网住和缠绕,使其失去逃跑及反抗能力.它的特点是非致命性,非常合适在人流多、环境复杂的情况下使用.

简介：《刑事诉讼法》第130条规定，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件：犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。根据该条款，公安机关的撤销案件不仅存在于检察机关对犯罪嫌疑人批准逮捕之前，而且可以在批准逮捕之后：

简介：近年来,走私、贩毒、贩枪、暴力恐怖等犯罪日趋集团化,犯罪活动往往跨境、跨区、跨省市,点多面广,流动性强,给公安部门打击此类犯罪带来很大困难。为此,为了更有效地打击违法犯罪活动,必然要求各公安部门加强相互间的协作,实施警力协同战斗。当前,各辖区公安部门在实施捕歼警力协同战斗时,在指挥、后勤保障、通信保障与支援等环节上,仍然存在指挥不力、通讯联络不畅通、保障不到位等问题。在加强警力协同的同时,必须解决捕歼战斗中存在的问题,完善警力协同的机制,使各参战警力的战斗力得到充分发挥,从而提高警力协同战斗的效能,取得捕歼战斗的胜利,进而达到打击犯罪、维护社会安全的目的。

简介：完善捕诉联动机制,有利于加强检察机关内部侦查监督部门、公诉部门的联系,形成合力,增强了检察人员的责任性,客观上保证了办案质量,提高诉讼效率;同时又能够有效地提高检察机关干部队伍的整体素质,有利于及时准确地打击犯罪,从而不断提高办案质量和工作效率.

简介：某市经贸服务中心是一家以做国内贸易生意为主的国有企业，已经成立多年。1997年4月9日上午，几名检察官的到来打破了这家企业的宁静。就在大家窃窃私语、纷纷猜测时，只见检察官走到刚从外地回来的业务员兼办公室主任曹玉香的办公桌前，庄严地出示了拘留证：“你因涉嫌挪用公款，我们现在正式拘留你!”已经在经贸中心工作多年的曹玉香一下子惊呆了!

简介：近年来,欧盟一直谋求二氧化碳的大幅减排,为此十分关键的一项技术是碳捕捉和储存(简称为CCS)。2009年,欧盟制定了CCS指令,并提供经费,以从法律和经济方面支援CCS技术的发展。截至2011年5月,该指令在德国的国内法草案也已起草完成。本文主要从CCS指令在德国的转化,CCS的法律框架,包括欧盟中CCS的引入、碳储存的国家许可、运输和储存基础设施的准入、储存场所的责任承担等角度着手,介绍和分析该技术规范在欧盟以及德国国内的最新发展。

简介：由于逮捕条件的放宽和立法规定过于原则司法实践中对错捕及其引起的刑事赔偿认识不一致，本文拟从刑事诉讼法的角度结合国家赔偿法对错捕及其刑事赔偿关系作了澄清并提出立法建议。