简介：摘要我国经济近年来高速发展，水运在经济交流过程中发挥着重要作用，水上交通承担着国内航运任务以及对外贸易的重任。海事监管部门作为水运中一项重要的体系也在持续进行发展，我国的海事监管部门重视高新技术应用，同时在保证水上交通安全的前提下，进行着智能化改革，海事信息化正在进行中，其中关于海事可视化监管系统的健全为关键，本文将结合我国水运行业的特殊性，再根据具体实际，对海事可视化监管系统解决方案进行研究，找出从根本上对海事信息化进程有利的发展渠道。

简介：

简介：摘要：海上卫星通信技术是连接全球海上活动和陆地的关键技术之一，随着全球化和海洋经济的蓬勃发展，海上通信需求日益增长。过去几十年里，这项技术经历了从最初的模拟信号到高度数字化、从单一服务到多功能集成服务的重大革新。今天，海上卫星通信不仅仅是实现船舶与陆地之间基本通信的手段，更是提升海事安全、提高航运效率、支持远洋导航、促进海洋科研和环境监测等多方面不可或缺的技术力量。在这一过程中，创新应用的涌现不断推动着海事领域的技术和服务边界拓展。

简介：摘要随着改革开放的不断深入，市场经济体系的不断完善，政府逐步加大了对供电企业的监督力度，同时，用电客户对供电质量、供电服务水平的要求也在不断提升，尤其是广大农村用电客户，对“新农村、新电力、新服务”的呼声越来越高，这就决定了供电企业必须面向市场，深化改革，强化服务，牢固树立以发展为主线，优质服务为宗旨的管理理念，整合电力营销资源，规范供电服务行为，以崭新的服务姿态，树立起全新的企业形象，从而去占领和赢得供电市场，确保供电工作科学发展。因此，我们就必须牢固树立优质服务的理念，以优质服务赢得市场，以优质服务来促进企业发展，如何为客户提供更优质的服务就是摆在我们面前的主要课题。

简介：摘要分析及归纳了输变电工程环保纠纷所包含的内容，探讨了其间存在的必然原因，在遵循基本处理原则的前提下，提出了“三建设、二加强、一依托”应对措施，以确保输变电工程环保纠纷的顺利解决，为输变电工程建设创造有利条件。

简介：傍＂名牌或者＂傍＂名人之现象在国内遍地存在,许许多多品牌在草创期间都会选择以这样一种侵犯他方商标权的方式来尽快完成自身品牌的原始积累。虽然,大多数自创品牌＂傍＂着＂傍＂着便失败了,但总会有少量一些企业和品牌,在此模式下边＂傍＂出了名气,＂傍＂出了成功,＂傍＂出了大利润,同时也＂傍＂出了旷日持久的商标权纠纷,阿迪王便是典型代表之一。

简介：2005年元旦,一封来自芬兰奥托昆普公司的电子邮件最终敲定了金龙集团与芬兰奥托昆普专利纠纷案的结果.芬兰奥托昆普公司总裁在这份给河南金龙集团的邮件中表示,愿意与河南金龙建立长期的"战略伙伴关系",携手对付其他竞争铜管厂家,维护共同的市场利益.至此,一场搅动世界铜管业的专利纠纷,最终以河南金龙支付一定的专利使用费,换来其在北美、欧洲的市场而尘埃落定.

简介：摘要本文从实际案例反映出的，在电力企业与用电单位产权分界点外发生触电人身损害责任纠纷司法裁判中存在的问题出发。分析了司法裁判中产生分歧的原因，指出在触电人身损害责任纠纷中，不应一律由电力企业作为经营者承担赔偿责任，而是应当由电力设施的产权人承担侵权责任法上的经营者责任。并从立法、日常工作及合同管理等方面向电力企业提出建议。

简介：摘要本文从实际案例反映出的，在电力企业与用电单位产权分界点外发生触电人身损害责任纠纷司法裁判中存在的问题出发。分析了司法裁判中产生分歧的原因，指出在触电人身损害责任纠纷中，不应一律由电力企业作为经营者承担赔偿责任，而是应当由电力设施的产权人承担侵权责任法上的经营者责任。并从立法、日常工作及合同管理等方面向电力企业提出建议。

简介：2002年9月23日本三洋电机向美国加利福尼亚州的南区联邦地方法院起诉比亚迪股份公司以及该公司的美国法人比亚迪美国公司，指控其锂离子电池侵犯了该公司的专利。内容涉及“锂二次电池”及“保护电路可靠性电芯”两项专利，诉讼要求禁止比亚迪向美国出口及在美国销售比亚迪公司的锂离子电池，并且赔偿损失。比亚迪于2002年12月12日在美国应诉，提出并未侵犯专利的抗辩。按业内人士分析，该诉讼将会持续两年以上，双方的花费将超过100万美元。

简介：摘要输变电包括输电与变电两个过程，主要通过线路与变电站来实现输变电功能。输变电项目对工程质量和技术都有较高要求，且工期较长，是电力体系中的关键环节，对电网系统的稳定运行具有重要作用。因此，对影响与决定工程建设质量的因素都应严格管控，以提高施工质量，并对质量管理方式进行不断创新，如此才可以确保输变电工程质量满足预期目标，从而推动整个电力系统工程建设质量管理能力的不断提高，保证输变电系统的稳定运行。鉴于此，本文对输变电工程环境保护纠纷因素及应对分析问题进行解析，以供参考。

简介：

简介：摘要湖北襄阳供电公司近年发生了一起人身触电伤亡事件，法院依据《中华人民共和国合同法》、《电力法》和供电人与用电人签订的高压用电合同，判决供电公司承担主要责任。法院首先进行了产权界定，在判定供电公司是否侵权时认为，供电方应承担比过错原则更高的法律责任，即过错推定责任，并且在签订格式合同时，要承担特定的举证责任。因此，供电公司在进行合同签订时尤其需要具备极高的注意义务和谨慎性。