简介：

简介：【摘要】目的：研究艾滋病人检验中HIV抗体ELISA法筛查准确率与临床应用价值。方法：采用2021-1~2021-6雷波县人民医院采集的艾滋病人血样122例，常规组：实施常规胶体金法检测；实验组开展ELISA法筛查。因为这些都是已知病人所以不通过确诊，记录不同方法的检测时间与我中心检测成本费用。结果：实验组艾滋病阳性筛查率100%高于常规组的艾滋病阳性筛查率99.18%，互比，无差异性（P＞0.05）。实验组检测时间长于常规组，实验组检测成本低于常规组，互比，有差异性（P＜0.05）。结论：艾滋病具有传染性，尽早对疾病确诊，可控制传染源，还可尽早开展治疗，稳定病情，建议跟据当地检测的条件可选择ELISA法或胶体金法对艾滋病患者的HIV抗体进行筛查，从而保证阳性检出率，ELISA法阳性率高，用时长但成本稍低，胶体金法用时短，费用稍高，深获临床医师认可，两种方法均可作为HIV抗体初筛的一种重要筛查手段。

简介：【摘要】目的 探讨分析通过酶联免疫吸附法进行HIV抗体检测在艾滋病诊断中的作用。方法 选取我县检出的30例艾滋病患者进行研究，全部患者分别接受胶体金法以及酶联免疫吸附法进行检测，比较对患者的检出率。结果 酶联免疫吸附法的检出率较胶体金法更高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过酶联免疫吸附法进行HIV抗体检测，能够准确识别艾滋病患者，具有较高的应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：目的该院于2012年11月参加该市冬季征兵体检，在用ELISA法作艾滋病抗体筛查时发现1例强阳性，随即进行ELISA和胶体金法复查，结果仍为强阳性。方法送襄阳市疾病控制中心抗HIV抗体确证实验室做抗HIV抗体确证实验，结果出现gp160条带，报告不确定。结果经两次随访检查，结果仍然不确定，现仍在跟踪随访中。结论上述情况表明，对艾滋病抗体筛查阳性免疫印迹实验不确定的结果不可盲目出具阴性或者阳性结果，必须结合其他检测方法和流行病学调查结果综合考虑。

简介：

简介：摘要探讨农牧区筛查艾滋病、梅毒、乙肝对母婴的重要性。方法1加强领导，落实责任。2开展社会动员，促进各部门参与。3加强预防措施，提高干预效果。4扩大预防工作覆盖范围，促进常规开展。结论在边远地区农牧区采用筛查方法预防艾滋病、梅毒和乙肝对母婴传播是可行、安全和有效的。

简介：艾滋病是由艾滋病病毒引起的一种免疫缺陷综合症.本文介绍了艾滋病的传播、预防、检测、诊断和治疗的有关知识,同时也介绍了"世界艾滋病日"的由来和历届"世界艾滋病日"的主题.

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：主要利用酶联免疫法筛查HIV抗体，比对数据，探析其临床诊断艾滋病的价值。方法：研究对象选取2021年6月-2022年12月80例于本院接受诊治的艾滋病疑似患者，回顾性分析所有患者的临床资料，采用酶联免疫法和胶体金法分别检测HIV抗体，分析其诊断准确率。结果：参考蛋白印迹法对艾滋病阳性检出结果，80例疑似艾滋病患者中，阴性者6例、阳性者78例，检出率为97.50%。经酶联免疫法检测，阳性者75例，阴性5例；经胶体金法检测，阳性者45例，阴性者35例；胶体金法阳性检出率56.25%远低于检出率高达97.50%的酶联免疫法；酶联免疫法和胶体金法诊断艾滋病的特异度、阳性预测值无明显差异（P＞0.05），而前者诊断的灵敏度、准确度均比后者的高（P＜0.05）。结论：相较于胶体金法，酶联免疫法的准确性更高，有助于部分患者快速确诊，应用价值较高。

简介：摘要：艾滋病传播形势非常严峻，为提升艾滋病的发现率，应做好高危群体的筛查工作。胶体金法检测准确率高，是现代化常用的艾滋病筛查技术。但实验室检测质量影响到结果准确性，还需认识到质量控制对艾滋病筛查结果的影响，并实施试剂、环境及人员管控措施，综合提升检测质量。

简介：摘要目的探讨血液筛查中第4代艾滋病病毒检测试剂的应用价值。方法以我中心2016年3月15日至2017年7月26日献血人员自愿咨询检测的1456例血液样本为研究对象。分别予以第3代艾滋病病毒试剂及第4代艾滋病病毒试剂检测。观察两组检测准确性、敏感度及特异度。结果第4代艾滋病病毒检测试剂检测敏感度、特异度及准确性分别为100.00%、99.93%、99.93%，较第3代艾滋病病毒检测试剂——敏感度100.00%、特异度99.51%、准确性99.52%更具优势，P值小于0.05。结论在血液筛查中，第4代艾滋病病毒检测试剂应用价值较高，检测阳性概率较高，漏诊及误诊风险小。

简介：【摘要】目的：探讨第 4代艾滋病病毒检测试剂在血液筛查中的应用效果。 方法：选取2016年 9月 ~2017年 7月期间收集的 500份无偿献血标本和 29份室间质评标本（ HIV阳性）进行试验研究，先后使用第 4代艾滋病病毒检测试剂、第 3代艾滋病病毒检测试剂进行血液筛查，前后分别作为实验组和对照组，比较两组检验结果。 结果： 经实验室HIV血液筛查后，在 529例血液样本中，检出阳性结果 36例。实验组检出阳性 35例（ 6.62%），第 4代艾滋病病毒检测试剂在对于 HIV病毒的特异度、敏感度以及准确率分别为 97.22%、 100%以及 99.81%。对照组检出阳性 34例第 3代艾滋病病毒检测试剂在对于 HIV病毒的特异性、敏感度以及准确率分别为 91.67%、 99.80%以及 99.24%。与对照组相比，实验组在检验过程中的成本费用为 [（ 13.02±1.45）万元＞（ 9.32±1.26）万元 ]相对更高（ P＜ 0.05）。 结论：第4代艾滋病病毒检测试剂在血液筛查中 具有很高的应用价值。

简介：[摘要]目的 针对艾滋病病毒感染者和患者采用酶联免疫法对其HIV抗体进行筛查，探究分析该筛查方式对其艾滋病诊断的应用价值。方法 选择2018年3月~2020年11月在疾控中心接受筛查的70例HIV抗体阳性者患者作为本次实验研究对象，根据随机数字法将70例艾滋病患者平均分成两个实验小组，分别是对照组35例，接受胶体金法；研究组35例，接受酶联免疫法，对比并分析两组患者的诊断结果。结果 对照组诊断准确率是74.29%，研究组仅1例（2.86%）患者检测结果不准确，诊断准确率高达97.14%，比对照组高（P

简介：【摘要】目的 分析研究酶联免疫吸附试验应用效果。方法 选取本院80例艾滋病患者作为本次的研究对象，经蛋白印迹检测法均已确诊，时间2017年04月-2019年04月，分组方式：随机颜色球抽取法，分为两组，参照组（行胶体金法检验）（40例）和研究组（行酶联免疫吸附检验）（40例）。比较两组阳性检出率、检验时间。结果 研究组阳性检出率明显高于参照组（P＜0.05），研究组检验时间短于参照组（P＜0.05）。结论 酶联免疫吸附试验应用价值更高，具有操作简单、速度快、费用低廉等优势，为艾滋病筛查提供有效方式，阳性检出率高，为后续诊治提供参考，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究艾滋病在筛查HIV抗体中实施酶联免疫吸附试验的临床诊断价值。方法：选择60例我中心自愿咨询检测艾滋病高危感染风险患者，进行艾滋病筛查，病例选择时间是2022年1-12月，在筛查HIV抗体中分别实施酶联免疫吸附试验和胶体层析法，对比组间数据，包括HIV抗体阳性、灵敏度、特异性和准确率。结果：胶体层析法的阳性检出率为83.33%，酶联免疫法阳性检出率为86.67%，两种检测方式检测所得结果相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；酶联免疫吸附试验应用于HIV抗体检测中灵敏度、特异性、准确率均显著高于胶体层析法（P＜0.05），差异有统计学意义。结论：艾滋病在筛查HIV抗体中实施酶联免疫吸附试验，临床诊断价值较高，可以准确诊断患者病情，有利于患者获得对症治疗。

简介：摘要：目的：研究酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用价值。方法：将2018年2月至2019年1月于本血站接受检测的60例艾滋病患者视为研究对象，以任意编号的方法将其纳入A组和B组(n=30)，A组应用酶联免疫法；B组应用金标斑点法。通过应用酶联免疫法、金标斑点法开展艾滋病诊断工作应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作，得出研究结论。结果：应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作发现，其阳性率为