简介:目的:对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果进行研究分析。方法:本次的研究对象是我院2014年3月~2016年3月期间收治的72例阑尾炎患者。所有患者均采用动态随机化分法,分为研究组36例和对照组36例。对照组患者使用传统切除术治疗,另一组患者给予小切口切除术治疗(研究组),观察对比两组阑尾炎患者手术切口大小、术中出血量、住院天数、手术时间以及感染发生率、遗留瘢痕率情况。结果:结果得知,研究组患者手术切口大小(3.24±0.68)cm、术中出血量(19.69±3.08)ml、住院天数(3.38±1.27)d、手术时间(19.36±1.56)min,与对照组对比优势更大,P值小于0.05;研究组感染发生率(5.56%)、遗留瘢痕率(8.33%),均低于对照组,P值小于0.05。结论:采用小切口切除术对阑尾炎患者进行治疗的效果显著,手术切口更小,术中出血量少,能有效减少住院天数,术后感染发生率较低,在临床上值得广泛应用。
简介:【摘要】目的:探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效实际效果。方法:选择2018年4月-2019年4月阑尾炎患者310例作为对象,随机分为对照组(n=155例)和观察组(n=155例)。对照组给予常规开腹切除治疗,观察组采用腹腔镜阑尾切除,在术后一小时内对患者的T淋巴细胞亚群进行含量比较,手术一周后比较两组的治疗预后,比较比较两组治疗治疗后再发炎症、创口感染、肠道梗阻、肠道出血、及死亡率。结果:两组手术前CD4+,CD8+水平无统计学意义(P>0.05);观察组手术后1dCD4+水平高于对照组(P<0.05),CD8+水平低于对照组(P<0.05),观察组治疗后再发炎症、创口感染、肠道梗阻、肠道出血、及死亡率低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除手术治疗急性阑尾炎患者能够提高患者的治愈能力,降低手术的创面面继,能获得良好的治疗预后,值得推广应用。
简介:摘要:目的:本次实验将采用腹腔镜策略实施阑尾切除术,为急性阑尾炎患者的临床治疗提供方案。 方法:本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者,其均诊断为急性阑尾炎,在自愿参与实验调查的基础上选取了 84 例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规开腹切除术措施,观察组则为康腹腔镜阑尾切除术,分析围术期成效。 结果:从手术情况上看,观察组患者在手术时间、住院时间上用时明显较短,即为( 41.3±10.3 ) min 和( 4.2±1.4 ) d ,对照组则为( 58.6±1.3 ) min 和( 8.1±1.5 ) d ,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在并发症的调查上,观察组发生率为 7.1% ,明显低于对照组的 16.7% ,因此,我们认为观察组手术方案更佳。 结论:采用腹腔镜手术治疗措施能够更好地缩短治疗用时,帮助患者提升治疗的安全性,达到预期的理想疗效。
简介:目的:分析小切口阑尾切除术在基层医院的应用效果。方法:选取2012年1月-2014年12月收治的阑尾炎患者60例,将其随机分成观察组和对照组,每组各30例,观察组患者接受小切口阑尾切除术,对照组患者接受传统切口阑尾切除术,记录2组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及术后并发症发生情况,并评价2组患者的临床效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率等方面均优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P〈0.05);总有效率观察组明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:小切口阑尾切除术操作简单,手术时间短,术中出血量少,创伤小,患者手术后恢复快,并发症少,疗效显著,安全性高,适合在基层医院推广应用。
简介:摘要:目的:探讨分析腹腔镜与开腹行阑尾切除术治疗效果比较。方法:选择我院收治的70例急性阑尾炎患者作为本次研究的主要对象,医护人员可以根据患者的病号采取奇偶数分类,将其分为实验组和对照组,每组患者35例。对照组患者采取开腹阑尾切除术,实验组患者采取腹腔镜阑尾切除术。医护人员需要详细记录患者的术中出血量、手术时间、住院时间以及临床疗效,并进行统计和分析;结果:70例急性阑尾炎患者中,好转有2例,有效率100%。实验组患者的术中出血量、手术时间、住院时间均低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术在与传统的开腹行阑尾切除术相比,其可以有效提高患者的治疗疗效,帮助患者早日恢复健康,值得广泛应用于推广;
简介:摘要:目的:探讨分析腹腔镜与开腹行阑尾切除术治疗效果比较。方法:选择我院收治的70例急性阑尾炎患者作为本次研究的主要对象,医护人员可以根据患者的病号采取奇偶数分类,将其分为实验组和对照组,每组患者35例。对照组患者采取开腹阑尾切除术,实验组患者采取腹腔镜阑尾切除术。医护人员需要详细记录患者的术中出血量、手术时间、住院时间以及临床疗效,并进行统计和分析;结果:70例急性阑尾炎患者中,好转有2例,有效率100%。实验组患者的术中出血量、手术时间、住院时间均低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术在与传统的开腹行阑尾切除术相比,其可以有效提高患者的治疗疗效,帮助患者早日恢复健康,值得广泛应用于推广;
简介:摘要:目的:探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎效果及临床价值差异。方法:选择100例阑尾炎患者随机数字法分组各50例,对照组采用开腹阑尾切除术治疗,观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗。结果:观察组患者的手术时间、术后排气时间、住院时间更短,术中出血量更少,术后疼痛评分更低,差异P小于0.05;观察组患者术后并发症(肠粘连、切口感染、出血、腹腔脓肿)发生率更低,差异P小于0.05;观察组患者手术满意度更高,差异P小于0.05。结论:与开腹阑尾切除术比较,腹腔镜阑尾切除术的有效性和安全性更高,患者满意度也更高,更值得应用。
简介:目的对比分析腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的效果。方法160例穿孔性阑尾炎作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组80例。对照组患者予以开腹阑尾切除术治疗,观察组患者予以腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组患者的肠蠕动恢复时间及切口感染发生率。结果对照组患者肠蠕动恢复时间为(45.59±5.53)h,观察组患者肠蠕动恢复时间为(19.84±3.31)h,观察组患者肠蠕动恢复时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者切口感染发生率为38.75%(31/80),观察组患者切口感染发生率为6.25%(5/80),观察组患者切口感染发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统阑尾切除术相比,采用腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎,可有效促进患者的恢复,并能有效减少切口感染等并发症的发生。