简介：[摘要]目的：研究分析讨论腹腔镜逆行阑尾切除术治疗阑尾炎采用综合护理的效果。方法：研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的行腹腔镜逆行阑尾切除术的阑尾炎患者100例，分为对照组与实验组，每组各50例。对照组采用常规护理，实验组采用综合护理。分析比较两组患者手术相关指标及护理有效性。结果：与对照组相比，实验组患者手术相关指标好转，护理有效性增高，P

简介：摘要目的分析腹腔镜逆行阑尾切除术治疗阑尾炎的护理方法及效果。方法将我院在2015年8月至2017年8月收治的74例行腹腔镜逆行阑尾切除术治疗的阑尾炎患者纳入本次实验，按照随机数字表法将其分为观察组（37例）和对照组（37例），分别给予综合护理和常规护理，对比两种护理方法的应用效果。结果观察组患者术后下床时间、术后排气时间、住院时间均较对照组更短，观察组患者并发症发生率（10.8%）较对照组（29.7%）更低，组间比较P＜0.05。结论对行腹腔镜逆行阑尾切除术治疗的阑尾炎患者实施综合护理利于减少并发症的发生，加快康复进程。

简介：摘要目的研究腹腔镜逆行阑尾切除术治疗阑尾炎的护理干预效果。方法随机选取2017年1月-2018年4月期间在我院行腹腔镜逆行阑尾切除术治疗的患者98例，根据入院顺序将其分成研究组和对照组各49例，对照组行常规护理干预，研究组行综合护理干预，将两组护理干预效果进行对比。结果研究组患者（术后排气、术后下床、住院）等时间及术后并发症发生率均显著低于对照组（P＜0.05）。结论针对行腹腔镜逆行阑尾切除术治疗的阑尾炎患者给予综合护理干预，可有效提高患者身体康复速度，降低术后并发症发生率，该护理措施值得临床推广应用。

简介：摘要目的本组研究目的在于探讨腹腔镜逆行阑尾切除术治疗阑尾炎的护理对策及其效果。方法本研究阑尾炎患者来自于我院2015年1月-2016年1月的住院患者，一共90例，随机分组为观察组和对照组，对照组采用常规护理方法进行干预；观察组在常规护理的基础上，采用优质的围术期护理进行干预，比较两组患者的并发症发生率和护理满意度。结果（1）与对照组（22.22%）对比，观察组各种并发症发生率（4.44%）明显更低，数据比较差异具有统计学意义，P<0.05。（2）与对照组（66.67%）对比，观察组护理满意度（95.56%）明显更高，数据比较差异具有统计学意义，P<0.05。结论采用优质围术期护理措施对腹腔镜逆行阑尾切除术的阑尾炎患者进行干预，有利于减少并发症的发生，提高护理满意度，值得临床广泛应用以及推广。

简介：目的探讨逆行胆囊切除术临床应用治疗效果.方法回顾性总结了2005年1月至2009年12月,经逆行胆囊切除术病人62例,且也有顺逆行相结合的方法切除胆囊,有效地避免了损伤胆管.结果全部治愈,无胆管损伤.结论该手术方式的应用,可避免胆管损伤.具有创伤小、痛苦轻、胃肠干扰少、恢复快、切口疤痕小等优点.

简介：

简介：摘要目的分析腹腔镜逆行阑尾切除术与传统手术治疗阑尾炎的临床效果。方法以83例阑尾炎患者为观察对象，随机将其分为对照组（41例）、研究组（42例），对照组予以传统手术治疗，研究组给予腹腔镜逆行阑尾切除术，比较两组手术相关情况、并发症发生率、疼痛程度等变化情况。结果治疗后，研究组的手术相关情况（肠蠕动恢复时间、手术时间、术后下床时间等）、VAS评分、并发症发生率，均低于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）；研究组的生活质量各项指标评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对阑尾炎患者分别采取传统手术治疗、腹腔镜逆行阑尾切除术治疗，后者临床疗效较前者高，利于患者手术时间的减短、并发症的减少、生活质量的提高，值得使用。

简介：摘要目的比较腹腔镜阑尾切除术（laparoscopicappendectomy，LA）与传统剖腹阑尾切除术（openappendectomy，OA）的临床疗效。方法将400例阑尾炎病例随机分成两组，一组210例行LA，另一组190例行OA，比较两种术式的手术时间、平均住院费用、住院时间，切口长度、术后镇痛剂应用、术后下床活动时间、术后肛门排气时间、切口感染等指标。结果LA组的术后肛门排气时间、切口感染率、平均住院时间、粘连性肠梗阻发生率、镇痛剂应用率、术后开始下床活动时间与OA组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；而两组手术时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论LA与OA比较，有手术损伤小、疼痛轻、恢复快、住院时间短、并发症少等优点，可作为大多数阑尾炎的首选手术方式。

简介：

简介：

简介：

简介：心理护理：阑尾切除术属急诊手术，患者对医院环境制度不了解，有陌生感。对手术情况不了解，有恐惧、紧张等心理。护士应主动与病人亲切交谈，缩短护患距离，增强病人的信任感、安全感。并在交谈中简单介绍手术方法及手术后可能出现的不适，使患者在有准备的心理状态下接受手术。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的总结腹腔镜阑尾切除术（1aparoscopicappendectomy，LA）的经验，对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术（openappendectomy，OA）治疗阑尾炎的疗效和安全性。方法回顾性分析2011年1月至2014年12月在宁夏医科大学总医院接受手术治疗的803例阑尾炎患者的病例资料。分为LA组和OA组，对比分析两组的手术时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间、镇痛药物使用率、住院时间、住院费用等情况，以及切口脂肪液化感染、腹腔脓肿等并发症发生情况。结果本研究LA组367例，中转开腹3例，OA组436例，两组手术时间差异无统计学意义（P=0．72），两组的术中出血量、胃肠功能恢复时间、镇痛药使用率及平均住院时间，LA组明显低于OA组，差异有统计学意义（均P〈0．05），LA组的并发症发生率低于OA组（P〈0．05），但住院费用高于OA组（P〈0．05）。结论LA较OA具有术后恢复快、住院时间短及并发症发生率低等优点，安全可行，值得推广。

简介：摘要目的对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法选取2012年9月~2014年9月我院收治的350例急慢性阑尾炎患者作为研究对象，其中行腹腔镜阑尾切除术(laparoscopicappendectomy，LA）180例，行开腹阑尾切除术(openappendectomy，OA）170例。结果LA组的手术时间长于OA组，LA组的手术费用高于OA组，但是LA组术后肛门排气时间、住院时间均短于OA组，LA组术后使用止痛药、切口感染发生率低于OA组。结论腹腔镜阑尾切除术(LA)手术方法在临床治疗方面具有微创、疼痛感轻、恢复快、并发症少、住院时间短等优点，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术在治疗急性阑尾炎上的效果，以期得到一种有效的治疗方式。方法将我院2013-2014年收治的144例急性阑尾炎患者作为研究对象，随机分为开腹（OA）与腔镜组（LA）。其中LA组72例，行腹腔镜阑尾切除术治疗，OA组72例，行传统阑尾切除术治疗。对两组病例在治疗时的手术时间、肛门排气时间、住院时间、并发症、术后镇痛、切口感染率、进行总结分析及对比。结果LA组在术后肛门排气时间、住院时间、并发症、术后镇痛、切口感染率等指标上明显优于OA组，差异显著（P<0．05），具有统计学意义。结论采取腹腔镜阑尾炎切除术能取得更好的治疗效果，相较于传统阑尾切除术而言，有着切口更美观、创口更小、感染更少、住院时间更短、术后疼痛更轻、并发症更少及恢复更快等优势，值得临床推广及应用。

简介：摘要目的探究腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床效果。方法将在我院于2014年1月-2016年1月接手术治疗的80例急性化脓性阑尾炎患者纳入研究，按随机数字表法分为2组，各40例；对照组患者给予传统开腹阑尾切除术，观察组患者给予腹腔镜阑尾切除术，对比两组患者的手术时间指标及术后并发症发生率。结果在住院时间、手术时间、术后排气时间指标上，观察组与对照组相比明显更少，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）；在术后并发症发生率上，观察组2.50%，与对照组10.00%相比明显更低，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较于传统开腹阑尾切除术，腹腔镜阑尾切除术的临床优势显著，不仅能缩短住院时间、手术时间、术后排气时间，安全性强，值得在临床治疗中推广及使用。