简介:摘要:目的:分析侧脑室外引流与去骨瓣减压术治疗急性重症颅脑损伤的效果。方法:选取2019年1月至2019年12月在我院就诊的急性重症颅脑损伤患者60例进行研究,根据随机数字表法进行分组,即对照组30例和观察组30例。其中对照组采用侧脑室外引流。观察组采用去骨瓣减压术。比较两组患者术后12h、24h、36h、48h、60h、72h颅内压、脑积水以及硬膜下积液的发生率。结果:观察组患者在术后第36h以后,其颅内压值均显著低于对照组患者的颅内压值,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者脑积水发生率10.00%、硬膜下积液发生率3.33%均显著低于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:侧脑室外引流与去骨瓣减压术治疗急性重症颅脑损伤,去骨瓣减压术效果较理想,能够明显改善患者的颅内压,以及降低脑积水等的发生,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探究给予重型颅脑外伤患者改良标准外伤大骨瓣开颅术的方法和效果。方法:选取我院患者为本次研究的主要对象,对象的选取时间在2019年2月—2020年2月,选取患者均为重型颅脑外伤患者,共有人数80例,将其进行随机分组,一组给予常规去骨瓣开颅术,为对照组,另一组则给予改良标准外大骨瓣开颅术治疗,为实验组,对两组患者的治疗效果进行分析。结果:实验组患者的手术时间和住院天数分别为(2.13±0.56)和(11.09±2.08),均显著低于对照组,而实验组患者费用较高,各项数据差异显著,存在意义。治疗前,两组患者的GCS评分无显著差异,P>0.05,在给予治疗干预后,两组患者的评分均发生改变,相比之下,实验组患者的评分更高,数据差异存在统计学意义,P
简介:【摘要】目的:研究高血压脑出血手术治疗中运用去骨瓣减压术的效果观察。方法:在2020年1月至2021年1月期间选取40位在我院就诊的高血压脑出血患者作为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,各20位,两组使用不同的手术方法进行治疗,比较分析两组的治疗效果。结果:在手术之前,两组病人的评分差异不显著,术后研究组的NIHSS评分(15.2±3.0)比对照组(18.6±3.1)低,而ADL评分(44.6±8.3)比对照组(35.6±8.2)高,术后研究组病人的并发症发生率(5.00%)比对照组(20.00%)低,P<0.05。结论:在高血压脑出血手术治疗中使用去骨瓣减压术具有非常不错的应用效果,可以有效降低并发症发生率,修复病人的神经功能,提高病人的日常生活能力,具有很高的推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨标准大骨瓣开颅减压术,对重度颅脑损伤患者治疗的效果。方法:收集重度颅脑损伤患者的时间为2020年9月~2021年9月,将64例患者随机分为实验组及对照组,两组均各(n=30)。实验组采用标准大骨瓣开颅减压手术治疗,对照组选用常规骨瓣开颅减压手术治疗,对比两组的临床疗效。结果:①手术前,两组颅内压比较差异性不存在,P>0.05;手术后实验组对照组颅内压比较,差异性存在。P<0.05。②实验组的并发症发生率,低于对照组的并发症发生率,
简介:【摘要】目的:探究重型颅脑外伤(SCT)患者采取改良标准外伤大骨瓣开颅术7(STLC)治疗的优势。方法:本研究以2017.01~2022.01为期限,受试者为50例SCT病例,利用随机法分为25例/组,以甲乙为组名。甲组采取常规STLC治疗,乙组采取改良STLC治疗。比较并发症及预后结局。结果:乙组病例并发症比例总体较甲组病例更低(P<0.05)。乙组病例预后良好率较甲组病例更高(P<0.05)。结论:SCT患者采取改良STLC治疗的优势显著,可减少各类并发症,且可确保患者获得良好预后,利于其康复和转归,有推广价值。
简介:目的观察标准大骨瓣开颅手术治疗重型创伤性颅脑损伤预后效果。方法研究对象为重型创伤性颅脑损伤患者,例数60例,对所有患者均实施标准大骨瓣开颅手术治疗,后分析治疗效果以及脑血管痉挛发生率。结果60例重型创伤性颅脑损伤患者的脑血管痉挛发生率1.67%,其中发生1例,所占比1.67%、未发生59例,所占比98.33%。60例重型创伤性颅脑损伤患者的总有效率93.33%(其中显效患者47例,所占比78.33%;有效患者12例,所占比20.00%;无效患者1例,所占比1.67%)。结论通过对重型创伤性颅脑损伤患者实施标准大骨瓣开颅手术治疗后,取得显著的效果,能改善患者预后,值得在临床中推广及运用。
简介:【摘要】目的:分析重型颅脑损伤(sTBI)采取标准外伤大骨瓣减压手术(SLTC)联合高压氧(HBO)治疗临床效果。方法:以80例重型颅脑损伤患者为例,时间为2019.05-2020.12之间,按照不同干预分为2组(各组40例)。采用SLTC治疗对比组,实验组基于前组上采用HBO治疗。比较2组炎症因子、GCS评分等变化及预后情况。结果:2组对比治疗后TNF-α、IL-6水平、GCS评分、预后良好率的数据后显示实验组更具优势,组间达到统计差异要求(P<0.05)。结论:sTBI采取SLTC联合HBO治疗的效果显著,即可促进患者意识恢复,减轻炎症损伤,还可改善预后,可做进一步推广。
简介:目的分析采取标准大骨瓣减压并天幕切开术方案治疗重型脑外伤合并脑疝的临床疗效。方法选取2008年8月至2013年8月我院收治的重型脑外伤合并脑疝患者50例,经过患者同意后随机分为两组,各25例。A组应用传统及单一的标准大骨瓣减压治疗方案,B组应用标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗方案,术后比较两组的临床疗效并进行分析。结果B组临床疗效明显好于A组,病死率较低,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论在重型脑外伤合并脑疝患者治疗过程中选取疾病治疗方案时,使用标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗方案可以提高患者的临床疗效,同时其治疗后的生存率也较高,具有明显优势。
简介:摘要:目的:观察标准大骨瓣开颅减压术在颅脑损伤治疗中的应用及临床效果。方法:颅脑损伤患者选自(2021.03-2023.03)医院收治者,共有82例。遵循单双号法分组,各自包含41例。参比组均进行常规减压术,试验组均进行标准大骨瓣开颅减压术。评析、处理不同手术治疗后的颅内压水平、神经功能评分、1个月内治愈率。结果:治疗后,试验组的颅内压水平、神经功能评分均较参比组低(P<0.05);试验组的1个月内治愈率较参比组高(P<0.05)。结论:将标准大骨瓣开颅减压术运用到研究患者治疗中,可促使患者颅内压下降,减少神经损伤,提高1个月内治愈率,适合推广普及。
简介:【摘要】 目的: 研究 标准外伤大骨瓣减压手术与高压氧联合治疗对重型颅脑损伤的效果 。 方法: 在我院 收治 重型颅脑损伤患者 中抽取 60 例均分为实验组与对照组,其中对照组采用 减压手术及常规治疗 ,实验组则采用 高压氧治疗,并对术后效果进行比较 。 结果: 实验组恢复状态好于对照组。差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:实行联合治疗对重型颅脑损伤患者的恢复具有极好的促进作用,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究在特重型颅脑创伤施治期间于侧脑室外引流术基础上联合超大骨瓣减压疗法的优势。方法:研究入选人员为我院收治特重型颅脑创伤者;入选时间定在2020年1月-2022年1月;入选研究总例数设定为50例。依据施治期间所采用骨瓣减压方式不同进行小组划分,纳入对照组中25例,为侧脑室外引流术基础上联合标准骨瓣减压疗法施治人员;纳入观察组25例,为侧脑室外引流术基础上联合超大骨瓣减压疗法施治人员。研究重点在于对两种疗法下患者术后不同时间段颅脑压水平值的对比。结果:相较于联用标准骨瓣减压的对照组,术后不同时间段观察组的术后颅内压更低,且相关时间段的水平值对比结果均有明显差异性(P<0.05)。结论:在特重型颅脑创伤施治期间于侧脑室外引流术基础上联合超大骨瓣减压疗法具有诸多优势,值得在临床中积极引用。
简介:摘要:目的:分析微创钻孔引流与大骨瓣开颅血肿清除术用于高血压脑出血治疗中的效果。方法:选取2021年7月至2022年12月86例高血压脑出血患者为研究对象,根据手术方式不同随机分为观察组(n=43)和对照组(n=43)。对照组实施传统大骨瓣开颅血肿清除术,观察组实施微创钻孔引流术。结果:观察组患者手术用时、出血量、术后血肿量等指标均优于对照组,且观察组术后血肿清除率、治疗总有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义,(P<0.05)。结论:微创钻孔引流法用于高血压脑出血治疗效果显著,手法费用低、创伤性小、操作简捷,整个手术治疗过程中患者颅内感染风险低,高血压脑出血治疗总有效率高。