简介:【摘要】目的:探索病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床应用效果。方法:纳入2022年1月至2023年1月期间在我院接受诊疗的病毒性肝炎患者50例,作为研究组,并选择同期志愿者50例,作为对照组,对两组受检人员行相关血常规检查、生化检验,对最终结果进行分析,对比结局差异。结果:研究组血小板计数、白细胞计数、中性粒细胞百分比数据皆低于另一组,丙氨酸转氨酶、总胆红素、淋巴细胞百分比数据显著高于另一组,白蛋白、肝功能白球比例数据显低于另一组,差异显示P<0.05,体现统计学意义。结论:病毒性肝炎疑似患者采用相关血常规、生化检验可对疾病情况进行良好判断,可为临床诊疗提供可靠参考依据。
简介:[摘要]目的:探析在病毒性肝炎患者护理中联合应用风险防范式护理及人文护理的价值意义。方法:本试验主要从2021.10至2022.9我院诊治的病毒性肝炎患者中随机择取64例作为研究对象,并用盲选法平均分成两组,每组共32例,对照组开展常规护理,观察组在对照组基础上实施风险防范式护理联合人文护理,评析两组护理效果。结果:经不同手段护理后,观察组患者心理状态(SAS)及睡眠质量(PSQI)评分均低于对照组,不良事件发生率低于对照组。P<0.05,两组差异存在统计学意义。结论:将风险防范式护理结合人文护理方法运用到病毒性肝炎患者临床护理中,可以消除其不良情绪,有效降低不良反应发生几率,切实提高其睡眠质量,值得临床推广应用。
简介:[摘要]目的:研究综合护理干预在乙型病毒性肝炎合并肺结核患者中应用的方法及临床效果。方法:本试验随机择取我院2019.9-2022.3收治的60例在乙型病毒性肝炎合并肺结核患者进行分组处理,主要均分成对照组和观察组,每组30例,前者施以常规护理干预法,后者施以综合护理干预法,比较两组护理情况及依从性。结果:经统计显示,观察组护理情况优于对照组,患者患者依从性高于对照组。且P<0.05,两组数据差异具备统计学意义。结论:将综合护理干预合理运用至乙型病毒性肝炎合并肺结核患者中,能够进一步提高临床护理服务质量,有效增强患者对疾病知识认知度和依从性,值得临床推广运用。
简介:【摘要】目的:研讨细菌感染性疾病患儿对其采取CRP联合血常规检验的应用价值。方法:研究纳入了在2021年11月至2022年11月时间段内,我院的感染性疾病患儿,共计有60例,全部患儿实行血常规检验、CRP检验,总结检查结果并对其准确性实施对照。结果:(1)感染性疾病患儿确诊结果细菌性感染41例,构成比68.33%;病毒性感染19例,构成比31.67%。血常规检验结果细菌性感染38例,构成比63.33%;病毒性感染22例,构成比36.67%。CRP联合血常规检验结果细菌性感染40例,构成比66.67%;病毒性感染20例,构成比33.33%。(2)感染性疾病患儿CRP联合血常规检验(95.12%、94.74%、95.00%)结果灵敏度、特异度、准确性高于血常规检验(78.05%、68.42%、75.00%),P<0.05,有差异。结论:细菌感染性疾病患儿对其采取CRP联合血常规检验准确性水平较高。
简介: [摘要 ] 目的 探讨乌司他丁在重症病毒性肺炎免疫调节治疗的临床疗效。 方法 回顾性分析 2017年 1月— 2019年 12月我院重症医学科收治的重症病毒性肺炎患者的临床资料,分析乌司他丁对患者免疫及预后的影响。结果 纳入 74例重症病毒性肺炎患者,死亡 19例( 25.7%) ;治疗组 36例,第 7天 CRP( 46.2±32.8) mmol/L、 HLA-DR( 60.02±12.08) %、 T-CD4+( 422±87) cell/L与第 0天的( 123±59.8) mmoL/L、( 41.22±15.90) %、( 220±54) cell/L间差异有统计学意义( P<0.05),且与对照组的( 34.1±11.8) mmol/L、( 42.06±14.08) %、( 326±69) cell/L间差异有统计学意义( t=1.781、 2.603、 2.527, P<0.05)。治疗组 28 d死亡 9例( 25.0%), VAP发生率为 21.77‰,低于对照组的 10例( 26.3%)( χ2=4.432, P=0.028)、 42.12%( χ2=0.017, P=0.897)。 结论 乌司他丁能改善重症病毒性肺炎患者的免疫功能,降低 VAP发生率,但无法改善预后。 [关键词 ] 重症病毒性肺炎 ;免疫干预 ;乌司他丁 [Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of ulinastatin in immunomodulatory therapy of severe viral pneumonia. Methods the clinical data of patients with severe viral pneumonia admitted to our hospital from January 2017 to December 2019 were retrospectively analyzed, and the effect of ulinastatin on immunity and prognosis of patients was analyzed. Results 74 patients with severe viral pneumonia were included, 19 (25.7%) died; There are 36 patients in the treatment group of 36 patients in the treatment group of 36 patients in the treatment group of 36 patients in the seventh day of CRP (46.2 ± 32.8) mmol / L, HLA-DR (60.02 ± 12.08), t-cd4 + (422 ± 87 ± 87) cell / L on the seventh day and (123 ± 59.8) mmol / L, (41.22 ± 15.90)%, (220 ± 54) cell / L (P < 0.05), and there are statistically significant differences between (34.1 ± 11.8) mmol / L, (42.06 ± 14.08)%, (326 ± 69) cell / L / L of the control group (t = 1.1.1.1.1.1.8) mmol / L, (42.06 ± 14.08 ± 14.08)%, (326 ± 69 781 2.603、 2.527, P<0.05)。 The incidence of VAP in the treatment group was 21.77 ‰, which was lower than that in the control group (26.3%) (χ 2 = 4.432, P = 0.028) and 42.12% (χ 2 = 0.017, P = 0.897). Conclusion Ulinastatin can improve the immune function of patients with severe viral pneumonia, reduce the incidence of VAP, but can not improve the prognosis.