简介：摘要：目的：探讨急诊优化式护理干预对急性缺血性脑卒中（AIS）患者救治效果的影响，为临床急诊护理的规范化、标准化操作提供参考。方法：选取2020-01—2021-01某市人民医院急诊科救治的缺血性脑卒中患者60例为研究对象，按随机分组法分为实验组和对照组，每组30例，其中对照组患者实施常规急诊救治护理措施，实验组患者在常规急诊救治护理措施基础上进行急诊优化式护理。所有实验组患者在本次急诊优化式护理干预前均未接受其他可能影响研究结果的特殊干预措施。对比2组患者临床急诊救治时间，包括候诊时间、完善检查时间、接受溶栓治疗时间等；术后3个月随访，对比2组患者致残发生率及再入院率。结果：实施急诊优化管理后，实验组患者的候诊时间［（5.77±1.05）min］、完善检查时间［（35.74±4.28）min］、接受溶栓治疗时间（[47.80±7.2）min]均短于对照组，差异有统计学意义（分别为t=15.924、4.029、6.586，均P＜0.05）。实验组致残率（3.33%）及再入院率（6.67%）均低于对照组，差异有统计学意义（分别为χ2=3.976、4.320，均P＜0.05）。结论：急诊优化式护理干预能够显著缩短缺血性脑卒中患者的急诊救治时长，改善患者救治结局，降低致残率及再住院率，提升救治效果。

简介：摘要：目的：分析并观察急诊优化护理流程对急诊患者抢救效率的影响。方法：在2018年3月至2019年3月，将到我院急诊科室进行诊治的108例患者按接诊的相互时间分为观察组和对照组，均为54例。对照组通过急诊科的常规护理实施护理，观察组通过急诊护理流程优化开展干预，对不同护理以后两组患者的抢救效率、并发症发生率、焦虑和抑郁情绪、生活质量、护理满意度等进行统计和比较。结果： ①观察组的分诊时间、静脉用药时间、心电监护时间、抢救时间、住院时间都明显比对照组更短（P＜0.05）。②观察组（3例，占5.56%）在并发症发生率方面比对照组（11例，占20.37%）具有更低的水平（P＜0.05）。③护理前，两组患者的SF-36生活质量量表评分差异不显著（P＞0.05），护理后，观察组患者的生活质量评分改善比对照组更好（P＜0.05）。④观察组（52例，占96.30%）对护理的满意度明显比对照组（45例，占83.33%）更高（P＜0.05）。结论：对急诊抢救的患者通过优化急诊护理流程进行干预，可有效提升患者的抢救效率，改善患者的负面心理，进而减少并发症对患者的影响，从而提高患者的整体生活质量和满意度。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：研究胸痛中心模式下优化护理流程对急诊PCI患者护理效果。方法：50例急诊PCI患者在2020年1月1日-2023年12月31日就诊，对2020年1月1日-2021年6月30日期间的患者实施常规急诊护理，对2021年7月1日-2022年12月31日期间的患者实施胸痛中心模式下优化护理流程，分析两组患者护理效果、临床指标。结果：实验组护理效果优于常规组；实验组患者平均抢救时间、开始治疗时间以及平均住院时间均明显少于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对急诊PCI患者展开胸痛中心模式下优化护理流程，能够增强护理效果，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的 总结分析优化急诊护理流程对急性胸痛患者抢救效果的影响效果。方法 选取我院急诊科就诊的急性胸痛患者60例为研究对象，随机分为观察组与对照组均30例，其中对照组给予常规护理，观察组给予优化急诊护理流程干预，观察对比两组的护理效果。结果 观察组急诊停留时间、急救时间、评估时间及住院时间短于对照组（P＜0.05），护理后观察组患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 优化急诊护理流程对于急诊胸痛患者的抢救来说，有效缩短了抢救时间、急诊停留时间以及住院时间，促进患者康复，提高患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：观察在急性心肌梗死患者中采取优化急诊护理流程的有效性。方法：研究对象为湖南省中西结合医院收治的66例急性心肌梗死患者，纳入时间范围即2022年4月-2024年3月，采取摸球法，将33例纳入比较组，采取常规急诊护理流程，其余33例分在试验组，实施优化急诊护理流程，比较两组救治效果、抢救时间、生命体征、护理质量。结果：试验组救治效果优于比较组（P＜0.05）；试验组抢救时间短于比较组（P＜0.05）；护理后，试验组生命体征相比于比较组较为稳定（P＜0.05）；比较组护理质量低于试验组（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死患者中采取优化急诊护理流程，有助于提高救治效果，缩短抢救时间，还能够稳定生命体征，全面提高护理质量。

简介：摘要：目的：研究优化急诊护理流程对急性心梗患者抢救效果的影响。方法：选取2022年5月至2024年4月间我院收治的60例急性心梗患者，根据不同护理方式分为基础组（常规护理）30例和实验组（急诊优化护理）30例。对比组间抢救相关指标和救治效果。结果：本研究中，护理干预后，实验组的分诊时间、救治时间、溶栓时间、住院时间均短于基础组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组较基础组的ST段回落率、胸痛缓解率及心肌酶谱回落率更高、死亡率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程，可以有效提升急性心梗患者的抢救效率，缩短抢救、分诊、溶栓及住院时间，减少死亡率。

简介：【摘要】目的：探讨无缝式护理模式在急诊创伤患者救治中的应用价值。方法：选取2019年7月至2020年10月急诊收治的创伤患者96例为研究对象，随机数字表法分为对照组与观察组各48例，对照组接受常规护理，观察组在对照组基础上实施无缝式护理模式，对两组救治情况及患者满意度进行比较。结果：观察组转运时间、接诊至手术时间、急诊救治平均时间均较对照组短（P＜0.05）；观察组护理满意度为95.83%，明显较对照组81.25%高（P＜0.05）。结论：无缝式护理模式用于急诊创伤患者救治中可缩短救治所需时间，也能提高患者满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析急诊胸痛护理团队在急诊胸痛患者中实施护理时效分析。方法：参于本次研究的患者数量为120例，研究的起始时间为2023年1月份，截止时间为2023年12月份，随机分成对照组和实验组，每组60例患者，对照组患者提供常规护理，实验组提供急诊胸痛护理团队的护理模式，比较两组患者急救的各项指标以及不良事件的发生率。结果：实验组患者的抢救时间得到缩短，不良事件的发生率下降，p<0.05。结论：通过对急诊胸痛患者提供急诊胸痛护理团队模式，可以缩短患者急救的各项指标，降低不良事件的发生，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论优化急救护理流程对重症颅脑外伤急诊手术患者的救治影响的临床意义。方法：选取我院2019年11月-2020年11月期间我院治疗重症颅脑外伤手术患者100例作为研究对象，将患者采用数字随机分组法分为研究组和对照组，研究组50例患者（对此上50例重症颅脑外伤急诊手术患者进行优化急救护理流程）,对照组50例患者（对该50例重症颅脑外伤急诊手术患者进行常规急救护理流程）。对比两组患者临床救治效果。结果：根据本院调查的100病例中，研究组护理满意度比参照组患者的好，差异统计学意义（P＜0.05）。结论：普通常规急救护理流程基础之上给予优化急救护理流程。大幅度的增加急诊手术患者的成功治愈率的同时，还提高了急诊手术患者对于医护工作人员的认可，更好的建立好护患关系。加速术后恢复时间。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的有效性。方法：甄选本院2021年8月至2022年8月期间收治的54例急性脑卒中患者，运用随机分组法将患者平均分成对照组与观察组，27例对照组患者实施常规护理，27例观察组患者在常规护理基础上实施急诊护理快速通道干预。对比分析两组患者临床护理有效性。结果：观察组护理满意度明显高于对照组。结论：急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中具有显著效用，有利于缩短患者救治时间，为改善患者预后提供有利保障，值得在急诊护理中广泛运用。

简介：摘要：目标:探讨如何在急性冠脉综合征患者的临床治疗中最大限度地利用紧急护理程序。方法:2021年7月至2021年12月，通过比较实施前后(2022年1月至2022年6月)的急诊护理质量、ACS患者治疗的有效性、护理不善案例和患者满意度，该研究所优化了急性冠脉综合征(ACS)患者的急诊护理流程。因此，ACS患者实施后的抢救时间比实施前短(p < 0.05)，实施后急救护士危机意识和应对策略说明、书写规则、病历准确性、语言和态度标准化 护士的专业表现和心理干预能力高于实施前(p < 0.05实施后，ACS患者治疗成功率、患者满意度高于实施前(p < 0.05)，护理不良病例发生率 结论急诊治疗急性冠脉综合征有助于降低并发症发生率，缩短患者分流时间，减少住院时间，减少急诊住院时间，并扩大医院的卵泡。

简介：摘要：目的：研究急诊护士综合护理程序在医院急诊科的应用。方法：选择2021年6月至12月门诊急诊病人120例，随机分成两组，对照组60例，采用临床常用的急诊护理方式护理；观察组60例，进行了急诊护理一体化的护理过程。将两种护理方法进行对比分析辽效。结果：比较两组的护理质量及护理满意度各项评分，观察组均高于对照组，分诊时间、问诊时间、取药时间和总就诊时间都明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨急诊护理路径在急诊留观患者中的应用，评估其对患者护理质量和医疗资源利用的影响。方法：选取2022年5月至2023年5月期间收治于我院的急诊留观患者120例，按随机法将其均分为两组，其中一组为对照组（60例）采用常规护理，另一组为观察组（60例）采用急诊护理路径，记录两组患者接受护理后的不良反应发生率、护理满意度以及护理质量评分结果并对比。结果：与对照组相比，观察组患者接受护理后的不良反应发生率显著降低（P<0.05），护理满意度得分显著提高（P<0.05）。观察组患者采用急诊护理路径后护理质量评分结果也显著优于对照组（P<0.05）。结论：急诊护理路径在急诊留观患者中的应用能够显著提高护理质量和患者满意度，同时减少不良反应发生率。该路径能够优化护理流程，缩短患者的留观时间并有效控制医疗费用。因此，建议在急诊留观患者护理中广泛推广急诊护理路径的应用。