简介:【摘要】目的:评析慢性肾功能衰竭患者应用血液净化治疗的效果及安全性。方法:选取我院收治的80例慢性肾功能衰竭患者进行临床研究,所有患者在分组处理后分别予以间隙性血液净化和连续性血液净化治疗。本研究将通过对两组研究对象的治疗效果、肾功能指标差和并发症发生情况差异进行比较,评析慢性肾功能衰竭患者应用血液净化治疗的效果及安全性。结果:两组研究对象治疗期间治疗有效率和肾功能指标差异较大,该差异存在统计学意义,P<0.05。结论:血液净化在慢性肾功能衰竭患者治疗中效果显著,不会导致患者出现严重不良反应,具有安全性高的优点。且两组患者治疗后各项肾功能指标均得到明显改善,但连续性血液净化治疗方式的效果更佳,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 探究560nm强脉冲光联合重组牛碱性成纤维细胞生长因子(rb-bFGF)凝胶治疗痤疮瘢痕的疗效观察。方法 选取2021年1月至2022年12月于我院皮肤科治疗的94例痤疮瘢痕患者作为研究对象,依据随机数字表法分组,每组各47例。对照组采用重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶治疗,观察组在对照组的基础上联合560nm强脉冲光。比较两组患者的治疗有效率、不良反应发生率和治疗满意度。结果 治疗后,观察组的治疗有效率、患者治疗满意度均显著高于对照组(P<0.05);不良反应发生率显著小于对照组(P<0.05)。结论 对痤疮瘢痕患者给予560nm强脉冲光联合rb-bFGF凝胶治疗,可在提高治疗效果的同时,降低不良反应发生率,提升患者治疗满意度。
简介:【摘要】目的:分析桐叶烧伤油和人碱性成纤维细胞生长因子联合超声清创机治疗慢性创面的临床效果。方法:采用随机数表法将吉安市中心人民医院干部病房及烧伤科于2017年9月-2020年9月收治的80例慢性创面病例分为常规换药组和实验治疗组,常规换药组(n=40)使用磺胺嘧啶银乳膏治疗,实验治疗组(n=40)在常规换药组基础上使用桐叶烧伤油和人碱性成纤维细胞生长因子联合超声清创机治疗。结果:实验治疗组较常规换药组高,细菌清创率更高,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性创面采用桐叶烧伤油和人碱性成纤维细胞生长因子联合超声清创机治疗可促进创面痊愈,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨重组人表皮生长因子凝胶与龙血竭治疗压疮的临床效果。方法:本研究截取的时间区间在2019年8月-2020年8月期间,以我院收治的60例压疮患者为调查对象,根据治疗方案的不同,将其分成两组,30例患者采用外科常规换药,设为常规组;余下30例患者应用重组人表皮生长因子凝胶及龙血竭治疗,并设为研究组,分析治疗效果。结果:研究组治疗有效率更高,愈合时间更短,p<0.05。结论:在压疮患者的治疗中应用重组人表皮生长因子凝胶联合龙血竭治疗压疮患者的效果显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:对口腔溃疡患儿临床治疗中重生表皮生长因子联合维生素E治疗方案的实施效果进行探究。方法:选择2022年8月至2023年8月收治的40例口腔溃疡患儿参与本次研究,对于20例参照组患儿,采用rhEGF进行治疗,对于20例实验组患儿,采用rhEGF联合维生素E治疗方案。对两组患儿血清炎症因子水平与治疗效果进行对比。结果:实验组患儿血清hs-CRP和IL-8水平均低于参照组患儿;实验组患儿临床疗效高于参照组患儿,P<0.05。结论:在口腔溃疡患儿临床治疗中,可对患儿联合应用重生表皮生长因子与维生素E,疗效显著,可显著缓解患儿临床症状,值得推广和应用。
简介:目的观察自体细胞因子诱导杀伤细胞(CIK细胞)治疗HBVDNA阳性肝硬化患者的近期疗效。方法33例HBVDNA阳性肝硬化患者给予CIK细胞治疗,在体外培养前后以及回输体内后检测CD3^+、CD3^+CD4^+、CD3^+CD8^+、CD3^+CD56^+、CD25^+细胞以及mDC和pDC。比较治疗前后病毒学指标及肝脏功能的变化。结果培养结束以及回输体内后,CD3^+细胞、CD3^+CD8^+细胞、CD3^+CD56^+细胞较培养前显著升高,mDC和pDC在回输后也明显增高。12例患者HBVDNA阴转,4例患者拷贝数下降大于2个log。在14例HBeAg阳性患者中有10例阴转,2例出现HBeAb转换。肝脏功能较治疗前有所好转。所有患者均能耐受治疗。结论ClK细胞可明显提高免疫效应细胞数量,具有一定的抗病毒效果,毒副作用低,对患者伤害小,安全性高,不良反应小,经过护理干预,患者的症状和体征得到改善,取得了显著疗效。
简介:【摘要】目的: 探讨粒— 巨噬细胞集落刺激因子漱口液治疗造血干细胞移植 后口腔粘膜炎的应用与效果观察。方法: 选取我院 2019 年 4 月~2020 年 10 月收 治的 46 例造血干细胞移植患者作为临床研究对象, 随机分组: 实验组 23 例, 采 用粒— 巨噬细胞集落刺激因子漱口液进行治疗; 常规组 23 例,采用复方氯己定、 康复新交替含漱进行治疗。比较两组治疗效果。结果: 实验组总有效率(93.02%) 明显高于常规组(72.09%) 具有显著差异 (P<0.05)。两组溃疡发生时间及疼痛 指数比较无明显差异 (P0.05)