简介：【摘要】目的：探讨针对重症肺炎患者给予责任制整体护理的应用价值。方法：选取2021年6月到2022年6月我院收治的80例重症肺炎患者，随机数字表法均分2组，对照组（n=40）给予常规护理，研究组（n=40）给予责任制整体护理，对比并发症发生率及生活质量评分。结果：研究组并发症发生率较低，SF-36量表评分较高，P＜0.05。结论：在重症肺炎患者护理中实施责任制整体护理可降低并发症发生率，改善生活质量，建议推广并应用。

简介：摘要：目的：重点分析消化内科护理应用风险管理的作用和价值。方法：选择我院消化内科的患者进行研究，时间范围为2019年1月至2020年1月，总计有150例患者，对照组选择的是75例风险管理前患者，而观察组则是护理风险管理措施应用的75例患者。在护理工作结束后，对比两组护理风险实际情况，对比护理满意度参数。结果：观察组护理满意度达到94.7%，明显优于对照组患者84%；观察组风险概率为6.7%，明显低于对照组的41.3%，各项数据有统计差别（P＜0.05）。结论：消化内科的护理实践中，通过使用风险管理方式可以降低护理风险，促进护理质量的提升，可以在更大的范围内推广和应用，为医疗服务总体水平的提升奠定坚实的基础。

简介：摘要：目的：本次研究主要针对老年重症肺炎患者的临床护理，探究使用责任制整体护理的具体效果。方法：本次研究将 2018年 5月 -2019年 5月定为调查时间段，研究调查样本为我院接诊的老年重症肺炎患者 260例，根据老年患者在护理中选用方法的不同将其分成整体组与普通组，整体组的 130例患者主要运用责任制整体护理，普通组的 130例患者主要运用普通护理。结果：整体组患者的各项临床指标均好于普通组， p<0.05。结论：老年重症肺炎患者在临床护理中有效运用责任制整体护理，能够促使患者及早恢复身体健康。

简介：摘要目的本次研究主要针对老年重症肺炎患者的临床护理，探究使用责任制整体护理的具体效果。方法本次研究将2018年5月-2019年5月定为调查时间段，研究调查样本为我院接诊的老年重症肺炎患者260例，根据老年患者在护理中选用方法的不同将其分成整体组与普通组，整体组的130例患者主要运用责任制整体护理，普通组的130例患者主要运用普通护理。结果整体组患者的各项临床指标均好于普通组，p<0.05。结论老年重症肺炎患者在临床护理中有效运用责任制整体护理，能够促使患者及早恢复身体健康。

简介：摘要：目的 主要了解和掌握胃肠镜检查环节护理风险管理应用的价值和意义。方法 随机选择在2018年1月至2021年1月进入我院展开治疗的胃肠镜患者进行研究，总计数量为2000例患者，按照就诊时间的先后，将前1000例患者作为风险管理前，后1000例患者作为风险管理后，这些患者都进行了胃肠镜的检查。主要的措施就是风险管理之前，胃肠镜采用的是常规终末消毒的方式，而风险管理之后，在胃肠镜的消毒更换为常规清洗+2%邻苯二甲醛 消毒10h的方式。结果 在风险管理措施应用之下，可以有效的避免胃肠镜患者在检查环节产生呼吸系统不良反应、消化系统不良反应等情况，不良反应率均较风险管理之前要低，并且各项数据有统计学差异（P＜0.05）。结论 在胃肠镜的检查过程中，如果选择使用常规清洗联合2%戊二醛浸泡10h的处理方式，有效的降低不良反应的发生概率，综合效果比较差，应用到实践中效果非常好。

简介：摘要：目的 深入分析和研究风险管理方式在产科护理环节所产生的积极作用和效果。方法 选择在2016年1月至2017年1月我院分娩护理的产妇进行研究，总数为120例，分为实验组、对照组两组，对照组的产妇使用的是传统护理模式，实验组则根据要求进行风险护理模式，对比两组护理效果和质量。结果 实验组的满意度达到100%，而对照组仅有83.33%，同时护理纠纷、护理差错方面的数据显示，实验组明显低于对照组，各项数据均有统计差异（P＜0.05）。结论 产科护理环节应用风险管理模式，可以有效的提升护理满意度，降低风险发生的概率，从而可以保证母婴的生命安全，对于提高医疗水平有着重要的价值。

简介：【摘要】目的：分析研究产科护理管理中细节护理应用效果。方法：选择我院在2018年12月1日到2019年6月接收的80例产妇进行研究，分为研究组与对照组，每组40例。对照组应用常规护理方式，研究组应用细节护理方式。在护理结束后，对比两组护理效果，对产妇的心理状况进行评价。结果：研究组的护理差错率较低，护理满意度较高，且产妇的VAS评分及焦虑评分都要低于对照组，数据存在统计差异（P＜0.05）。结论：在产科护理工作实施中，通过应用细节护理的方式，护理工作顺利进行，提高护理效果，保护母婴生命安全，还能够提升护理满意度，对临床医学技术水平的提升有重要的意义。

简介：摘要：目的：探索精细护理对妇产医院的影响。方法：以2019年2月至2020年2月间住院的80名孕妇为样本，应用随机数表法将80名孕妇分成两组，每组40名，对照组以日常护理为主，观察组以细部护理为主；对护理错误的发生率、护理满意度、产后24小时的出血量、可视化得分、 VAS得分、焦虑得分进行对比分析。结果：两组的护士失误率均较正常组低（P

简介：摘要：目的：分析风险管理应用到耳鼻喉的老年病区的应用情况，了解应用效果。方法：选择我院耳鼻喉科老年病区患者187例，随机分为干预组、对照组，两组患者数量分别是95例、92例。干预组在护理中通过护理风险评估的方式进行，全面应用安全管理制度和措施，了解护理风险问题，从而可以做好护理风险监控，将风险有效的控制，消除任何隐患和问题。对照组以传统护理方式为主进行护理。结果：干预组通过风险护理管理可以促进满意度的提升，护理缺陷、风险概率都要低于对照组，各项数据有统计差异（P＜0.05）。结论：风险管理的护理模式应用到老年耳鼻喉科疾病护理中可以提升护理效果和质量，给患者提供更加优质的护理服务，促进护理总体水平的提升。

简介：

简介：目的探讨改良护理应急管理系统及人力资源配置在灾害救援中的应用效果。方法2016年6月,改良医院护理应急管理体系,科学实施人力资源管理。以2015年6月至2016年6月某三级甲等医院在台风灾害中得到急救的156例患者为对照组,采用传统的急救护理管理及人力资源配置模式。以2016年7月至2017年6月在台风灾害中得到急救的188例患者为观察组,采用改良护理应急管理系统及人力资源配置。回顾性分析两组急救反应速度、接诊分流时间、入住医院时间及抢救成功率。结果对照组急救反应速度平均为（4.96±0.30）min,多于观察组的（2.13±0.40）min;对照组接诊分流时间及入住医院时间分别为（4.83±0.60）min和（20.32±0.40）min,而观察组为（1.96±0.40）min和（13.87±0.50）min;观察组抢救成功率为97.53%,高于对照组的90.54%,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论改良护理应急管理系统及优化人力资源配置,可缩短应急救护时间,提高患者抢救成功率,快速高效应对灾害,减少台风灾害事件造成的人员伤亡有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究冠心病患者护理中责任制护理有效应用所具有的积极作用。方法：96例入组研究患者（2021年1月至2021年

简介：【摘要】目的：分析细节管理模式在供应室护理管理应用效果。方法：回顾性选取我院供应室2020年7月—2021年7月实施常规管理的40例医护人员为对照组，选取我院供应室2021年8月-2022年8月实施细节管理的40例医护人员为研究组，分析两组工作满意度和护理质量。结果：研究组的回收满意、发放满意、包装满意、服务满意等得分均高于对照组（P＜0.05）；研究组的护理质量得分高于对照组（P＜0.05）。结论：细节管理模式在供应室护理管理的应用效果显著。

简介：摘要：目的：探究柔性管理在外科护理管理中的应用成效。方法:医院于2022年1月应用柔性管理对外科护理管理方案进行持续改进,将2020年设为实施前,将2022年设为实施后,比较实施前后外科护理管理质量评分、外科护理不良事件发生率及患者满意度。结果:实施后外科基础护理、专科护理、护理安全、护理记录评分均显著高于实施前,差异有统计学意义(P

简介：摘要：柔性管理属于一种以人为本的管理模式，能够使护理人员的综合能力以及工作意识得到显著提升，从而更高效的为患者服务，减少护患纠纷的发生，同时也能够帮助患者更加快速地提升治疗依从性，护理质量的提高能够使医院的综合能力得到提升，使其在患者中获得更好的口碑。下面笔者就对此展开探讨。

简介：

简介：

简介：摘要：【目的】探讨风险评估在眼科手术风险管理中的应用。【方法】1、组织手术室工作人员应用“头脑风暴”的方式开展风险评估会，学会如何识别各个环节中存在的风险，将手术室发生风险以高、中、低严重程度进行分类总结评分。2、共同分析产生的原因，制定防范措施并持续改进。3、对手术室产生的风险进行整改后再次进行效果评定，从而提高手术室质量，避免手术风险发生。【结果】开展手术风险评估后，手术室工作人员提高了风险识别能力，加强防范意识。再次进行风险评分，其风险分值明显降低，确保手术安全开展，提高手术安全质量。

简介：摘要 日间手术是医疗新模式下的病房，能使手术后病人在短期内得到有效的治疗、护理和健康教育。本文结合日间手术病房的流程特点，报道了日间手术病房医护合作，从患者接待、治疗、护理、医疗安全、健康教育、术后随访等环节的医护一体化病房管理护理模式实践。临床实践结果显示，日间手术病房能有效保障病人医疗安全，降低病人住院天数，减少病人医疗费用，病人满意度达95%以上。

简介：【摘要】目的：观察急诊危重患者转运中护理风险管理应用分析。方法：选择2023年1月到2024年1月期间入本院就诊的急诊危重患者合计60例为观察样本，通过“奇偶法”将其随机均分为对照组（常规护理）与实验组（转运中护理风险管理）。结果：实验组中转运中的科室满意度，患者满意度以及家属满意度高于对照组，差别较大（P<0.05）。两组在转运过程中可能会产生风险的原因较多，比如氧气瓶氧气不足，仪器电量不足，抢救物品准备不足，输液管或引流管脱出，坠床，心搏骤停，心律失常等。结论:在急诊危重患者中应用转运中护理风险管理，可提高患者满意度，降低不良事件发生率。