简介：摘要 :目的 探究健康管理在冠心病不稳定型心绞痛护理中的应用。方法选取我院

简介：【摘要】目的：探究对冠心病不稳定型心绞痛患者应用针对性护理干预的临床效果。方法：选取2021年1月-2021年12月于我院接受冠心病不稳定型心绞痛治疗的老年患者70例，按照1：1随机分组法分为参照组35例应用常规护理干预，试验组35例应用针对性护理干预，对比两组患者心理状况和生活质量情况。结果：对比两组患者心理焦虑和抑郁情况，干预后的两组间都有不同程度的改善，且试验组各项指标评分较参照组明显更优，p＜0.05；对比两组患者生活质量情况，试验组较参照组患者各项指标评分更优，p＜0.05。结论：对冠心病不稳定型心绞痛老年患者应用针对性护理干预，能够有效消除患者心理负面情绪，改善生活质量水平，提高患者对护理的满意度，对关注老年患者的健康有积极意义。

简介：摘要：目的  探讨延续性护理在冠心病不稳定型心绞痛患者中的应用。方法  以2020年8月-2022年8月本院收治的100例冠心病不稳定型心绞痛患者为对象。随机分为观察组（延续性护理）与对照组（常规随访）。比较两组干预效果。结果  干预后两组心绞痛持续发作时间及每周发作次数均降低，观察组低于对照组（P

简介：[摘要]目的：分析心电图诊断冠心病不稳定型心绞痛的效果及准确度。方法：研究期间选取2021年9月至2022年9月间，医院内收治的97例疑似冠心病伴不稳定型心绞痛患者。所有患者均接受动态心电图检测，其中冠脉造影结果作为诊断的基准。通过比较，评估了动态心电图在识别冠心病不稳定型心绞痛时的诊断效率，同时分析了两者诊断结果的一致性。结果：动态心电图显示出69例阳性结果，其对冠心病不稳定型心绞痛的诊断准确度达到92.78%，灵敏度为95.59%，特异度为86.21%，阳性预测值为94.20%，阴性预测值为89.29%。结论：动态心电图在诊断冠心病不稳定型心绞痛方面的表现与冠脉造影的金标准相当，且在临床实践中展现出更高的精确性，适宜广泛采纳。

简介：摘要：目的：实验将针对老年冠心病不稳定型心绞痛患者应用延续性护理，提升对患者病情的控制效果。方法：实验选取2019年6月～2020年5月收治的老年冠心病不稳定型心绞痛患者作为研究对象，共计有80人符合调研的纳入标准。通过随机抽签分为2组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为延续性护理，分析护理差异。结果：从护理质量上看，观察组患者不良事件的发生率为

简介：【摘要】目的：分析延续性护理用于老年冠心病不稳定型心绞痛的价值。方法：2020年7月-2022年6月本科接诊老年冠心病不稳定型心绞痛病人64名，随机均分2组。试验组采取延续性护理，对照组行常规护理。对比不良事件等指标。结果：关于不良事件，试验组发生率3.13%，和对照组数据18.75%相比更低（P＜0.05）。关于sf-36评分，干预结束时：试验组数据比对照组高（P＜0.05）。结论：老年冠心病不稳定型心绞痛用延续性护理，不良事件发生率更低，生活质量改善更加明显。

简介：摘要：目的：对预见性护理对不稳定型心绞痛护理的临床价值进行评价。方法：将我院2021年1月至2022年1月收治的220例不稳定型心绞痛患者平均分为对照组和观察组，分别行常规护理和预见性护理，对两组护理干预的效果进行评价。结果：观察组患者的心绞痛发作频率、症状持续时间低于对照组，硝酸甘油每天用量少于对照组，护理满意度评价高于对照组，各项结果均为P

简介：【摘要】目的：对不稳定型心绞痛护理中优质护理的应用情况进行观察分析。方法：选取86例2019年5月到2020年11月我院接收的不稳定型心绞痛患者，随机分为对照组和干预组各43例，对照组给予常规护理，干预组患者给予优质护理，对比两组患者的护理效果。结果：通过护理干预，对照组患者的治疗有效率为79.1%，干预组为95.3%，组间有明显差异，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：回顾性分析我院2019年1月到2020年12月的1000例不稳定型心绞痛患者，根据护理模式的差异分为对照组以及观察组。对照组实施常规护理干预，观察组采取优质护理。比较负面情绪积分、护理满意度。结果：观察组护理后负面情绪积分低于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：不稳定型心绞痛患者采用优质护理方案可更好提高生活质量，提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用。方法:2021年1月-2022年11月100例不稳定型心绞痛患者在随机数表法下分为对照组、观察组，n=50，对照组使用常规护理，观察组使用优质护理，对比两组心功能、生活质量。结果：观察组SV、CO、LVEF均显著高于对照组，P＜0.05。 观察组社会功能、躯体功能、心理状态、一般健康评分均显著高于对照组，P＜0.05。结论：不稳定型心绞痛给予优质护理可明显改善心功能，提升生活质量，护理效果理想，推广价值高。

简介：摘要：目的：研究不稳定型心绞痛护理中，实施综合护理取得的价值与效果。方法：选择我院救治的50例不稳定型心绞痛患者进行研究，时间为（2022.1~2023.12），随机分为两组，对照组（n=25）基础干预，观察组（n=25）综合护理，对两组患者的临床症状、护理满意度进行比较。结果：经干预以后，观察组患者的心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况评分均高于对照组，护理满意度为96%，显然高于对照组76%，P＜0.05。结论：在不稳定型心绞痛患者的护理中，实施综合护理可以改善患者的临床症状，提高患者的护理满意度，综合护理在临床应用中具有较高的价值。

简介：【摘要】目的： 研究预见性护理对改善不稳定型心绞痛患者心绞痛发作的临床应用效果。 方法： 选择 我院在 201 8 年 12 月至 20 19 年 12 月 收治的 120 例 不稳定型心绞痛患者 ， 按照护理方法的不同将其随机 分为对照组（ 60 例， 使用常规方法护理 ）和 观察 组（ 60 例， 使用预见性护理方法 ）， 对两组患者 改善心绞痛发作的效果进行对比分析。 结果： 观察组的心绞痛改善情况明显优于对照组， 组间数据对比差异显著 , 具有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。 结论： 采用 预见性护理方法 对 不稳定型心绞痛患者 进行护理 的应用效果显著，能够有效 改善 患者 心绞痛发作的症状 ，值得大力推广。

简介：摘要：目的：观察优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：实验将选取2019年5月-2020年5月在本院治疗的160例不稳定型心绞痛患者为对象，采用随机数字表法进行分组，分为2，每组80例患者，对照组采用常规护理模式，观察组则为优质护理模式，对比临床护理效果。结果：从护理结果上看，对照组护理满意度为77.5%，观察组为90%，观察组明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在治疗总有效率的调查上，观察组为91.25%，对照组为86.25%，观察组优于对照组。结论：针对不稳定型心绞痛患者采用优质护理模式可有效提高患者的护理满意度，提升临床护理效果，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的： 分析 优质护理对不稳定型心绞痛患者的应用效果。 方法： 在我院 2018 年 3 月至 2018 年 12 月收治 患者不稳定型心绞痛患者 中抽取 58 例，将患者均分为采用优质护理的实验组与采用常规护理的对照组，每组 29 例，在护理结束后对两组患者的病症好转率和护理配合度进行比较。 结果： 采用优质护理的实验组患者 病症好转率好 于 对照组，护理配合度高于对照组， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对不稳定型心绞痛患者进行优质护理能有效的帮助其病情康复，提升其护理配合度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：本次研究主要分析在不稳定型心绞痛病人中运用整体护理的实际运用效果。方法：本次研究的关键目标选择我院接收的62名不稳定型心绞痛病人，选择时间范围为2018年3月到2023年3月之间，且依据平均分配的方法来把62名病人分成两个组，每组31人，分别是对照组以及观察组。首先，针对对照组的病人实施基本的护理模式，对于观察组病人实施整体护理模式。最后针对两组病人的医治效果和生活品质进行对比分析。结果：观察组病人的心绞痛的发作频次以及硝酸甘油的用量明显都比对照组病人的少，且观察组病人的生活品质显著好于对照组病人，两组病人的研究数据比较，差别均具备明显的统计学意义（P＜0.05）。结论：将整体护理模式运用在不稳定型心绞痛病人的效果良好，可有效地降低病人心绞痛的发作频次，使病人的心率得到有效的控制，全面提升病人的生活品质，因此，临床上值得长期地运用以及推广。

简介：摘要：目的：探究预见性护理对不稳定型心绞痛护理的效果。方法：选取医院2021年1月－2021年12月期间，收治的68例不稳定型心绞痛患者为研究对象，随机分组研究组，对照组，各34例，对照组采用常规护理，研究组采用预见性护理，对比两组患者过西雅图心绞痛量表（ SAQ）评分， 自护能力定量表（ESCA）评分。结果：研究组患者SAQ评分以及ESCA评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：不稳定型心绞痛护理中实施预见性护理对改善患者自护能力有积极意义，更加利于患者疾病预后，值得临床护理推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理对不稳定型心绞痛患者的影响。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例不稳定型心绞痛患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，预见性组实施预见性护理模式。比较两组护理前和护理后心前区疼痛程度、LVEF、不良事件率。结果：预见性组心前区疼痛程度、LVEF、不良事件率和对照组比较，P＜0.05。结论：不稳定型心绞痛患者实施预见性护理模式可减轻患者的心绞痛，改善心功能和减少不良情况。

简介：摘要：目的：气囊式体外反搏治疗不稳定型心绞痛的护理体会。方法：实验于2021年1月至2021年12月期间选择90例因不稳定型心绞痛前来我院就诊的病人进行调研，参与本次调研病人均采用气囊式体外反搏治疗。在治疗期间搭配护理干预，按照护理方案将病人分为2个小组，每组所纳入病人例数为45例。按照护理方案不同进行命名，分别为常规组、研究组。常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组则采用针对性护理。总结、探究护理质量。结果：常规组护理满意评分结果低于研究组，两组对照，差异明显，（P

简介：

简介：摘要目的分析优质护理对不稳定型心绞痛患者的应用效果。方法在我院2018年3月至2018年12月收治患者不稳定型心绞痛患者中抽取58例，将患者均分为采用优质护理的实验组与采用常规护理的对照组，每组29例，在护理结束后对两组患者的病症好转率和护理配合度进行比较。结果采用优质护理的实验组患者病症好转率好于对照组，护理配合度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者进行优质护理能有效的帮助其病情康复，提升其护理配合度，值得临床推广。