简介:目的分析探讨综合护理千预应用于再生障碍性贫血患者的临床效果。方法回顾性分析本院血液科2015年9月-2017年2月收治的再生障碍性贫血患者48例,随机分为对照组(n=22),干预组(n=26),对照组采取常规护理,干预组在常规护理基础上加用综合护理干预,分析2组的生活质量评分、护理满意度及并发症发生率。结果干预组生活质量评分高于对照组(P〈0.05),干预组护理满意度96.15%高于对照组(77.27%)(P〈0.05),干预组并发症发生率(7.70%)低于对照组(18.19%)(P〈0.05)。结论对再生障碍性贫血患者应用综合护理,能够促进患者恢复,减少并发症的发生率,提高患者生活质量及患者满意度。
简介:【摘要】目的:探讨分析健康教育路径在重型再生障碍性贫血患者护理中的研究。方法:选取该院2020年3月到2023年5月收治的重型再生障碍性贫血患者50例进行研究,平均分为两组,其中对照组25例,给予常规护理,观察组25例,在此基础上给予健康教育护理干预。比较两种护理手段对重型再生障碍性贫血患者的价值。结果:观察组(96.00%)的护理满意度优于对照组(60.00%);不良事件发生率(8.00%)低于对照组(16.00%),2组相比,差异具有统计学意义(P
简介:[摘要 ]目的 :探讨延续护理模式对再生障碍性贫血患者生存质量的影响。方法 :选取 2017年 10月 -2018年 10月在我院治疗的 80例再生障碍性贫血患者,随机分为 2组,对照组接受常规出院指导,观察组接受延续性护理,对比两组生存质量。结果 :①观察组生理功能( 77.5±12.1)分、心理健康( 73.4±10.9)分、躯体疼痛( 72.3±10.1)、情感角色( 73.5±11.0)分、社会功能( 72.8±10.1)分、生命力( 72.4±9.8)分、总体健康( 72.9±8.8)分 均显著高于对照组,组间差异具有统计学意义( P< 0.05)。② 护理后观察组健康知识水平( 68.7±4.0)分,对照组健康知识水平( 54.9±5.1)分,组间差异具有统计学意义( P< 0.05)。③观察组满意 26例,较满意 11例,护理满意度 92.5%;对照组满意 10例,较满意 19例,护理满意度 72.5%,组间差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论 :延续护理模式对再生障碍性贫血患者生存质量的影响显著,值得肯定。
简介:[摘要 ]目的 :探讨延续护理模式对再生障碍性贫血患者生存质量的影响。方法 :选取 2017年 10月 -2018年 10月在我院治疗的 80例再生障碍性贫血患者,随机分为 2组,对照组接受常规出院指导,观察组接受延续性护理,对比两组生存质量。结果 :①观察组生理功能( 77.5±12.1)分、心理健康( 73.4±10.9)分、躯体疼痛( 72.3±10.1)、情感角色( 73.5±11.0)分、社会功能( 72.8±10.1)分、生命力( 72.4±9.8)分、总体健康( 72.9±8.8)分 均显著高于对照组,组间差异具有统计学意义( P< 0.05)。② 护理后观察组健康知识水平( 68.7±4.0)分,对照组健康知识水平( 54.9±5.1)分,组间差异具有统计学意义( P< 0.05)。③观察组满意 26例,较满意 11例,护理满意度 92.5%;对照组满意 10例,较满意 19例,护理满意度 72.5%,组间差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论 :延续护理模式对再生障碍性贫血患者生存质量的影响显著,值得肯定。
简介:摘要:目的:探讨牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗牙周炎的临床护理效果。方法:研究期(2020年6月-2021年5月)内,入组观察对象80例,均为牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗的牙周病患者,以随机数字法进行分组,对不同组患者分别应用常规护理(对照组,n=40)与优质护理(观察组,n=40),比较不同护理模式对患者牙周健康情况、口腔保健行为的影响。结果:护理干预后观察组患者的牙周菌斑指数、牙周袋探诊深度以及牙龈出血指数均低于对照组患者,(p<0.05);护理满意度评分对比,观察组患者(92.88±4.56分)高于对照组患者(83.97±3.58分),(p<0.05)。结论:将优质护理干预融入牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗牙周炎患者,能够有效提升治疗效果,改善患者的口腔健康情况,提高护理满意度指标,效果显著,值得应用。
简介:【摘要】目的:探究预见性护理针对再生障碍性贫血患者感染的效果。方法:本次研究对象为抽取自我院收治的94例再生障碍性贫血患者。经随机数字表法将所有研究对象均分,参比组、研究组各46例,选取时间段为2021年10月至2023年4月。予以参比组常规护理,予以研究组预见性护理。对两组不良反应发生情况、生活质量与护理满意度进行比对。结果:研究组出血、感染等不良反应发生率相较于参比组更低(P<0.05)。研究组护理满意度相较于参比组更高(P<0.05)。结论:针对再生障碍性贫血患者采取预见性护理措施可有效降低其出血、感染发生几率,提高患者护理满意度,值得临床推广。
简介:摘要:目的:研究优质护理联合健康教育对再生障碍性贫血患者的临床效果。方法:选取2022年2月-2023年4月在本院收治的再生障碍性贫血患者72例作为研究对象。采用随机数字表法,随机分为观察组和对照组,每组36例患者。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理联合健康教育,比较两组患者的自理能力、生活质量及护理满意度。结果:两组干预后,两组患者自理能力评分和生活质量评分均提高,观察组患者的自理能力评分及生活质量评分均高于对照组,经统计学分析,组间比较有统计学意义(P<0.05)。两组干预后,观察组患者的满意度高于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理联合健康教育在再生障碍性贫血患者的护理中,临床效果显著,可有效改善患者的自理能力、生活质量及护理满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】 目的 调查研究心理护理临床路径对慢性再生障碍性贫血患儿生活质量的影响。 方法 本次研究对象样本收集自 2 018年 3月 -2019年 4月我院收治的 68例慢性再生障碍性贫血(再障)患儿, 并参照随机数原则将样本解析为对照组和观察组两个实验小组,每个实验小组各 34例再障患儿。对照组 (n=34)再障患儿参照通用常规护理方法施行常规性性恢复护理,观察组( n=34)再障患儿在对照组的上述通用常规护理基础措施之上额外应用心理护理临床路径进行护理,比较两组再障患儿在采用心理护理临床路径干预和未干预情况下的负性心理、护理满意度和生活质量。 结果 本研究数据显示 护理后两组患儿抑郁、焦虑、压力评分较护理前降低,且观察组患儿施行心理护理临床路径后抑郁、焦虑、压力评分显著低于对照组 ( P<0.05) ;而观察组的护理满意度为94.11%,高于对照组的 79.41% (P<0.05);采用 SF-36生活质量量表测定的生活质量评分汇总,亦高于对照组 (P<0.05)。 研究结果差异皆具有统计学重要意义
简介:【摘要】目的:分析治疗重型再生障碍性贫血合并感染患者时,采取优质护理的价值。方法:择本院2020年11月至2021年12月收治的54例重型再生障碍性贫血合并感染患者,随机数字表法分对照组(行基础护理)、观察组(行优质护理),比较效果。结果:观察组贫血指标优于对照组,P<0.05。结论:利用优质护理干预重型再生障碍性贫血合并感染患者,效果较佳,能够改善患儿贫血情况。
简介:【摘要】目的:探究分析健康教育路径在重型再生障碍性贫血患者护理中的应用价值。方法:从2022年1月至2024年1月我院收治的重型再生障碍性贫血患者中抽选100例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为50例,接受健康教育路径护理,对照组患者例数为50例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:实验组健康知识知晓率、护理满意度明显高于对照组,感染发生率、出血发生率明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在重型再生障碍性贫血患者护理中采取健康教育路径护理可以很好的提升患者的健康知识水平,减少并发症,临床护理效果显著,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 对慢性再生障碍性贫血患者采用心理护理临床路径干预后生活质量的改善效果进行分析。方法 将 2018年 6月 -2020年 6月期间本院收治的 66例慢性再生障碍性贫血患者随机分为两组,各 33例;分别给予心理护理临床路径(实验组)和常规护理(常规组),对比两组患者的心理状态及生活质量的改善效果。结果 实施不同护理模式干预后实验组的心理状态相比常规组评分较低,生活质量改善效果较好,经对比存在统计学差异, P< 0.05。结论 心理护理临床路径的干预可以有效改善慢性再生障碍性贫血患者的心理状态,提高生活质量,具有临床推广价值。