简介：【摘要】目的：探讨妇科病房在优质护理服务中对患者实施亲情式护理的效果。方法：选择2021年9月～2022年8月980例住院患者，随机分为研究组和对照组各490例，两组患者均同时给予常规手术治疗。研究组制定亲情式护理方案，实施亲情式护理，对照组接受常规护理。于出院时，采用住院患者满意度调查表。结果：两组患者综合满意度有统计学意义(P＜0.01)。结论：对住院患者实施亲情式护理，既能提高患者满意度，又能更好的改善患者的心理状态，从而促进患者的身心康复。

简介：【摘要】目的：深入分析重症护理中亲情化护理对策，促进护理水平的全面提高。方法：选择我院在2020年1月至2020年12月之间接收的70例重症患者，按照不同护理方法分为观察组与对照组，前者采用亲情化护理措施，后者则应用常规护理措施，每组有35例。护理结束后，对比两组护理效果。结果：观察患者的满意度较高，指标优于对照组，且数据有统计意义（P＜0.05）。结论：对于医院内重症患者的护理中，通过采用亲情化护理措施，促进患者身体康复，提高医护水平，为患者早日康复提供基础，同时还能够提高医疗水平，可以推广应用。

简介：摘要：目的：对肺癌根治术后护理中应用心理护理结合亲情式关怀的效果进行分析。方法：随机选定200例接受肺癌根治术治疗的患者，并随机分成观察组和对照组，分别给予常规护理和心理护理联合亲情式关怀。将两组患者的应用效果进行对比。结果：相较于对照组，观察组患者的希望水平改善情况、癌因性疲乏评分存在显著优势，（P＜0.05）。结论：心理护理联合亲情式关怀在改善肺癌根治术患者希望水平和癌因性疲乏等方面能够产生积极影响。

简介：摘要：目的：探究链式亲情护理联合目标导向式康复护理对脑梗死患者运动功能的影响。方法：选取我院2022.4-2023.4期间收治的96例脑梗死患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（48例）以及观察组（48例）。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受链式亲情护理联合目标导向式康复护理，比较两组患者以下指标：运动功能、护理满意度。结果：对比两组患者运动功能评分，护理后观察组明显较高（P＜0.05）。对比两组患者护理满意度，观察组明显较高（P＜0.05）。结论：对脑梗死患者实行链式亲情护理联合目标导向式康复护理，能显著改善患者运动功能，促使患者满意，值得应用。

简介：摘要： 目的：探讨在完全植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者护理中应用亲情护理的效果。方法：选择 2019 年 3 月 -2020 年 3 月在我院接受治疗的 50 例乳腺癌化疗患者，依据其入院先后随机分为对照组（ n=25 ）与观察组（ n=25 ），两组患者均采用完全植入式静脉输液港留置，同时采用不同的护理手段，其中对照组应用常规护理，观察组采用亲情护理，比较护理干预前后患者的心理状态。 结果： 在护理干预之前，观察组的 SAS 评分、 SDS 评分与对照组无显著差异（ P>0.05 ）。经过为期 6 个月的护理干预，观察组患者的 SAS 评分、 SDS 评分均优于对照组（ P<0.05 ）。同时观察组的护理满意度对照组（ P<0.05 ）。 结论： 在完全植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者的护理中应用亲情护理，能显著改善患者的心理状态，提高护理满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探究亲情-责任交互式护理干预在股骨粗隆间骨折患者护理中的应用效果。方法 选择2021年1月～2022年2月我院运动医学科收治的64例股骨粗隆间骨折患者为研究对象，按随机分为对照组和观察组各32例。对照组采用常规护理干预，观察组在此基础上采用亲情-责任交互式护理干预。观察两组髋关节功能、心理状态、生活质量以及疼痛程度情况的差异。结果 干预后，观察组WOMAC、VAS评分显著低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析亲情化护理在重症护理中的应用价值。方法：选择2021年9月-2022年9月本院收治的60例重症患者作为分析对象，电脑随机划分对照组与观察组各30例，对照组患者采取采取常规护理服务，观察组患者采取亲情化护理服务，对比两组护理效果。结果：观察组患者护理效率比对照组高p<0.05；观察组患者焦虑、抑郁评分均要优于对照组p<0.05。结论：亲情化护理在重症护理中具有显著的应用价值，可改善患者焦虑、抑郁等负面心理状态，同时可以提高患者护理效率，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析重症护理中亲情化护理的应用效果。方法：将我院 2016年 3月到 2018年 3月的 70例重症疾病患者，随机分组，常规组给予一般护理，亲情护理组开展亲情护理。比较两组满意度；住院的时间、治疗配合度；护理前后心理状态；并发症。结果：亲情护理组的满意度是 35（ 100.00），常规组则是 24（ 68.57）， P＜ 0.05。护理前两组心理状态接近， P＞ 0.05；护理后亲情护理组心理状态优于常规组， P＜ 0.05。亲情护理组住院的时间、治疗配合度、并发症对比常规组有优势， P＜ 0.05。结论：重症疾病患者实施亲情护理效果确切。

简介：【摘要】目的：分析亲情化护理在重症护理中的应用。方法：选取2020年3月至2021年5月收治的重症患者84例，随机分为观察组(亲情化护理)和对照组(常规护理)各42例，对比效果。结果：观察组心理状态分值低于对照组，而生活质量分值高于对照组(P<0.05)。结论：重症护理期间应用亲情化护理对于心理状态的改善及生活质量的提升存在促进作用，且效果良好。

简介：

简介：【摘要】目的：研究焦虑症患者治疗期间接受亲情护理干预的价值。方法：选择2022年1月-2022年12月期间在我院就诊的焦虑症患者84例，根据不同护理方法将其随机分为对照组与观察组，每组患者各42例，对照组采用常规精神疾病护理；观察组采用亲情化护理模式进行干预。对比两组不同护理模式干预前后的焦虑程度和生活质量评分、护理满意度。结果：观察组护理前后焦虑程度和生活质量评分改善幅度大于对照组，差异有统计学意义P＜0.05；观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义P＜0.05。结论：焦虑症患者治疗期间接受亲情化护理干预，可减轻焦虑程度，改善生活质量，使护理满意度提高。

简介：[摘要]目的：探究亲情护理对焦虑症患者的影响。方法：将收治的88例焦虑症患者随机分为两组，对照组（常规护理）与观察组（亲情护理）各44例。对两组护理效果展开对比分析。结果：观察组SAS评分、SCL-90评分、护理满意度均明显更优（P

简介：【摘要】目的：讨论对焦虑症患者采用亲情护理的效果。方法：针对100名焦虑症病人进行研究，将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组实施常规护理，研究组在采用常规护理的同时，予以亲情护理。对比研究组和对照组的焦虑抑、郁情绪评分和生活质量评分。结果：研究组焦虑抑郁评分低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：本研究的核心目的在于深入研究2022年8月至2023年7月这一期间内，亲情化护理在重症护理领域中的具体应用以及其产生的效果。为实现这一目标，我们采用了家庭参与、情感支持和信息透明等多种方法，确保重症患者接受到全面且深入的护理服务。在实际应用中，我们发现这些措施不仅能够稳定患者的生理指标，更能有效缓解他们因疾病带来的情绪压力，使患者在医疗过程中感受到更多的温暖与关怀。同时，这些措施也大幅提高了患者及其家属对护理工作的满意度。经过深入的讨论与分析，我们得出结论：亲情化护理模式因其更关注患者与家属的实际需求，确实为重症护理带来了显著的效果提升。这也进一步证明，在未来的医疗护理工作中，我们应该更加重视并推广这种富有人文关怀的护理模式，同时也要不断完善和创新，以适应不同患者和家属的实际需求，为重症患者提供更加优质、全面的护理服务。

简介：摘要：目的 分析亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果情况。方法 本研究择取了2022年8月至2023年10月期间内本院收治的88例焦虑症患者为对象，根据患者护理措施将患者分为传统组（n=44）和亲情组（n=44）。传统组护理时采取传统护理，亲情组护理时采取亲情护理，比较两组干预前后焦虑情绪和干预后满意度。结果 干预前，亲情组和传统组的SAS评分对比没有意义（P＞0.05）；干预后，亲情组的SAS评分比传统组更低，数据对比有意义（P＜0.05）。亲情组干预后满意度高于传统组，数据对比有意义（P＜0.05）。结论 对焦虑症患者给予亲情护理的方式可以改善患者焦虑情绪，患者的满意程度比较高。

简介：【摘要】：目的：探讨细节及亲情化护理对重症护理效果影响。方法：选取2023年4月-2024年4月本院的80例重症监护室患者作为研究对象，随机抽取40例患者，设为对照组；另40例患者，设为观察组。分别观察两组心理状态及睡眠质量。结果：观察组心理状态及睡眠质量均优于对照组（P＜0.05）。结论：在 ICU病人的治疗中，将细节和亲情化护理结合起来，取得了很好的疗效。它能使病人的焦虑和抑郁情绪得到缓解，改善了睡眠质量，是一种值得在临床上广泛应用的方法。

简介：鼻出血的临床表现各异，出血量不一，其发生、发展和预后常与患者的心理状况有密切的关系。凡心理负担过重者，出血的再发率较高。为探索个性化亲情护理在鼻出血患者中的护理效果，我们把149例鼻出血患者分为亲情组和对照组，现将结果报告如下。

简介：【摘要】目的：探讨亲情护理对焦虑症患者的影响。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入80例焦虑症患者，结合护理方案差异进行分组，以常规护理为对照组，亲情护理纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、满意度。结果：观察组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：亲情护理用于焦虑症临床护理效果确切。

简介：【摘要】目的：探究在手术室护理中，加强亲情护理，对患者护理效果的影响。方法：选取本院手术患者80例作为研究对象，患者收治时间为2021年1月-2023年1月，对患者进行随机分组，常规组40例，采用常规手术室护理，实验组40例，在手术室护理中加强亲情护理，对比两组患者护理后的生理指标，护理前后的心理状态，患者护理后的生活质量以及满意度情况。结果：实验组患者相关指标常规组，差异明显（P＜0.05）。结论：在手术室护理中，加强患者的亲情护理工作，可改善患者的生理指标，心理状态，对患者生活质量以及护理满意度的提升也具有显著价值，可大幅度提升患者的护理效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究手术室护理中加强亲情护理对患者护理效果。方法：将2021年1月至2022年12月医院收治的70例行相关手术患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。对照组实施常规手术室护理。观察组在此基础上加强亲情护理措施。结果：在患者护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施常规的手术室护理基础上加强亲情护理措施对于行手术患者的护理而言，其护理质量更高，患者护理认同感更好，愿意配合护理工作开展，且各种并发症得到较好控制，生活质量有所保障，值得参考。