简介：摘要对缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床医学效果进行研究和分析。方法对在本院接受高血压治疗的52组病人进行研究。将52组高血压病人随机分为两组，为对照组中的病人应用缬沙坦进行高血压的治疗，利用缬沙坦联合氢氯噻嗪的方法，为治疗组高血压病人进行治疗。在两种方法应用治疗后，对两组的疗效进行对比分析。结果经过不同方法的治疗，治疗组于对照组相比，总有效率高近20%。并且治疗组的效率接近完全，差异较为明显，具有一定的统计学意义（P＜0.05）。对照组的舒张压比治疗组的舒张压要高，对比非常明显，具有统计学意义。两组的不良反应发生的几率基本相同，P＞0.05，差异无统计学意义。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪对高血压进行治疗，效果比单纯应用缬沙坦对高血压进行治疗的效果好，在临床医学中可以得到广泛应用。

简介：摘要目的对高血压患者实施氢氯噻嗪联合缬沙坦临床治疗进行评估与探讨。方法选取我院2016年3月至2017年9月期间收治的原发性高血压患者124例为研究对象，按照随机数字表法分为观察组及对照组（n=62例），其中对照组给予单一缬沙坦治疗，观察组则联合给予氢氯噻嗪给药，对两组患者药物治疗效果进行评估比较。结果观察组治疗有效率及安全性均高于对照组（P＜0.05）；观察组患者SBP、DBP水平及SBPV、DBPV改善情况较对照组显著（P＜0.05）。结论对高血压患者给予氢氯噻嗪联合缬沙坦给药治疗，能够显著提高疗效及安全性，同时提高血压及昼夜变异度的控制水平。

简介：摘要目的通过临床试验，探究缬沙坦与氢氯噻嗪联合使用时用于治疗高血压的效果情况。方法随机从2017年3月至2018年3月期间来我院就诊的高血压患者中抽取200人，将其随机分为对照组（100人）和观察组（100人），其中，对照组研究对象为缬沙坦治疗，观察组研究对象医嘱为缬沙坦和氢氯噻嗪的配伍使用。治疗4个月后，比较两组研究对象的心脏功能改善的有效率，以及收缩压和舒张压的情况，并分析比较研究对象治疗过程中产生的药物副作用。从而比较两种治疗方案对于高血压患者的治疗效果。结果经过4个月治疗，观察组（配伍用药组）研究对象心脏功能改善有效率达到95%，对照组（单独用药组）研究对象心脏功能改善的有效率为76%，低于观察组，二者差异有统计学意义（P<0.05）；配伍用药组以及单独用药组研究对象的收缩压和舒张压均较治疗前出现下降，差异均有统计学意义（P<0.05）；相比单独用药组，配伍用药组研究对象的收缩压和舒张压下降更多，二者差异有统计学意义（P<0.05）。配伍用药组和单独用药组研究对象出现药物副作用发生率分别为4%和15%，配伍用药组较低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于高血压的治疗，相比缬沙坦的单独用药，两种药物的配伍使用疗效更佳，并且可以避免更多药物不良反应的出现，此用药方案更值得广泛应用。

简介：摘要目的对厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年晨峰高血压的临床效果进行比较。方法将我院在2014年4月-2017年3月期间医治的老年晨峰高血压患者进行统计，从中选取130例作为本次研究对象，并采用数字法将其分为对照组和观察组。对照组65例，给予患者服用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗；观察组65例，给予患者服用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗；统计分析两组患者治疗后的临床疗效。结果两组患者治疗前后的收缩压和舒张压均出现较大变化，组间差异显著，可进行统计（P<0.05）；对照组患者治疗后的收缩压和舒张压均高于观察组治疗前，组间存在明显差异，具统计学意义（p<0.05）。结论厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪在治疗老年晨峰高血压的过程中均表现出较高疗效，但厄贝沙坦联合氨氯地平临床疗效更甚一筹，可作为首选方式。

简介：摘要目的观察对轻、中度原发性高血压患者采取缬沙坦氢氯噻嗪的方案进行治疗后的效果。方法选取我院轻、中度原发性高血压患者136例（时间2016.6.6到2017.6.6），将其依据中心随机原则分2组，68例为一组。一组给予缬沙坦为主治疗（对照组），另一组则使用缬沙坦氢氯噻嗪（观察组），对比2组治疗前、治疗后3个月和6个月的血压指标，记录2组的不良反应发生情况，并测评2组的治疗依从性。结果观察组轻、中度原发性高血压患者在治疗后，其血压指标得到良好改善——治疗后6个月的收缩压数据为（121.62±8.64）mmHg，舒张压数据为（80.62±4.87）mmHg，且治疗依从性概率高达95.59%，和对照组相比，前者处于优势地位，P＜0.05。但2组的不良反应状况当中，观察组数据是4.41%，对照组为5.88%，说明2者差别不大，P＞0.05。结论针对轻、中度原发性高血压患者实施缬沙坦氢氯噻嗪的方案治疗，其效果更为理想。

简介：摘要目标研究缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果。方法选取我院2014年12月至2017年12月期间就诊高血压的80例患者进行调查研究，采用随机数字表法，将80例患者平均分成两组，分别为实验组及对照组，每组各40例患者。对照组采用缬沙坦联合氨氯地平片治疗，实验组给予替米沙坦联合氨氯地平片治疗，两组经不同治疗方式治疗后，对比两组患者血压治疗前后的情况，记录并分析。结果对比两组患者治疗效果，实验组患者及对照组患者经治疗后血压均有明显下降，两组数据比较无统计学意义（p>0.05）。结论缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中都有明显效果，替米沙坦联合氨氯地平片治疗效果更节约成本，值得广泛推广。

简介：摘要目的研究在高血压疾病的治疗中使用苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦的效果.方法我院在2016年6月~2017年6月间共收治高血压患者160例，将其按照治疗方法的不同分为两组，对照组患者使用苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗，观察组患者同时加用替米沙坦，在治疗一个疗程之后对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗效果明显高于对照组，同时观察组患者的不良反应发生率也比对照组低，两组数据经检验P<0.05，具有显著差异。结论；在高血压患者中，使用苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦进行治疗，能够有效提高疾病治疗效果，同时降低不良反应的发生率。

简介：摘要目的探讨复方制剂厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的有效性和安全性，为临床用药提供循证依据。方法以高血压、复方制剂、厄贝沙坦、氢氯噻嗪等作为关键词，检索PubMed、WebofScience、Embase、Cochrane图书馆、中国知网、万方数据库、维普数据库等，检索时间为1997年~2017年，收集复方制剂厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的相关文献，采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共纳入文献33篇，包含患者数4005例；复方制剂厄贝沙坦-氢氯噻嗪与其他降压药物比较，降压疗效优于对照组合并OR=2.63，95%CI（2.20，3.14），P<0.001，不良反应发生率低于对照组合并OR=0.62，95%CI（0.49，0.79），P<0.001。结论复方制剂厄贝沙坦-氢氯噻嗪降压疗效较好。

简介：摘要目的对比氯沙坦和缬沙坦治疗高血压合并高尿酸血症的临床效果。方法对本院2016年8月～2017年8月进行药物治疗的100例高血压合并高尿酸血症患者临床资料展开回顾分析，随机分为对照组、观察组各50例，对照组患者服用缬沙坦进行治疗，观察组患者服用氯沙坦进行治疗，对比两组患者的血压、血尿酸水平以及不良反应发生率。结果治疗前，两组患者的血压、血尿酸水平无明显差异（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的血压、血尿酸水平优于对照组，两组相比差异显著（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率低于对照组，两组相比差异显著（P＜0.05）。结论对于高血压合并高尿酸血症患者而言，与缬沙坦相比，服用氯沙坦进行治疗可以更加显著地改善血压、血尿酸水平，并可以更有效地减少不良反应，值得在临床应用中加以推广。

简介：摘要目的分析研讨氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压合并早期肾损害的临床价值。方法随机从我院2016年2月至2018年4月期间收治的老年高血压合并早期肾损害患者中抽取80例进行讨论，依据其治疗方式分组，其中40例接受氨氯地平治疗（对照组），另40例接受氨氯地平联合替米沙坦治疗（研究组），观察比较治疗效果。结果研究组总疗效95%高于对照组57.50%，组间数据有统计学意义（P<0.05）。比较组间治疗肝肾功能指标，以及治疗后研究组Cr、AST、ALT比对照组，组间数据均无统计学意义（P>0.05），治疗后，研究组mALB低于对照组，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论建议临床治疗老年高血压合并早期肾损害疾病可考虑采用氨氯地平联合替米沙坦药物，在改善肝肾功能上作用更为突出，进而提升疗效。

简介：摘要目的分析厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔在老年心力衰竭中的治疗效果。方法用双色球分组法将2017.02月-2018.01月在本院治疗的64例老年心力衰竭病人分成32例/组。两组都实施常规综合治疗，对照组加用美托洛尔，观察组加用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪。比较两组左室射血分数、脑钠肽水平、6分钟步行距离以及总体疗效。结果用药一周后，观察组左室射血分数（39.56±3.26）%、脑钠肽水平（775.26±69.61）ng/L、6分钟步行距离（391.25±27.20）m都优于对照组，总有效率（96.88%）更高（p值＜0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔治疗老年心力衰竭效果令人满意。

简介：摘要目的探讨美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪在老年重症心理衰竭中的临床治疗效果。方法随机选取我院100例老年重症心力衰竭患者作为研究对象，选取时间为2015年3月-2016年4月，将其平均分为两组，每组各50例，给予常规组常规治疗方案，给予研究组美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗方案，比较两组患者的临床治疗效果。结果比较两组患者的治疗效果，研究总的痊愈率为40%，总有效率为98%，常规组的痊愈率为30%，总有效率为78%，相比之下，差异明显，有统计学意义（P<0.05），同时比较两组患者的生活质量评分，常规组总体评分均小于研究组评分，差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论采用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪方法对老年重症心力衰竭患者进行治疗，取得了较好的治疗效果，提高患者的生活质量，有助于患者康复，值得进行推广。

简介：摘要为了分析硝苯地平控释片联合替米沙坦在老年高血压疾病治疗中实际应用效果，本文随机抽取我院2016年5月至2017年5月期间收治的120例老年高血压患者作为研究对象，本着随机的原则将其分为对照组和试验组，每组各包括60例高年高血压患者。对照组高血压患者采用硝苯地平控释片进行治疗，试验组老年高血压患者采用硝苯地平控释片联合替米沙坦进行治疗，观察两组老年高血压患者治疗前后的血压水平以及治疗有效率。结果显示治疗后两组老年高血压患者的舒张压和收缩压均较治疗前有明显改善（P<0.05），但是相对来说试验组老年高血压患者改善效果更加明显（P<0.05）；试验组老年高血压患者的治疗有效率为95.0%，明显高于对照组患者的78.3%（P<0.05）。这表明在老年高血压疾病治疗中，采用硝苯地平控释片联合替米沙坦进行治疗可以更好的改善患者的血压情况，提高治疗有效率。

简介：摘要目的研究分析不同剂量缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床效果。方法此次研究的对象是选择120例老年高血压患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，每组60例。对照组患者采用小剂量缬沙坦联合氨氯地平治疗，观察组则采用大剂量缬沙坦联合氨氯地平治疗。比较两组患者治疗前后24小时平均舒张压（24hDBP）、24小时平均收缩压（24hSBP）、24小时舒张压变异度（24hDBPV）、24小时收缩压变异度（24hSBPV）。结果治疗后，两组患者24hDBP、24hSBP、24hDBPV、24hSBPV均明显低于本组治疗前，差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组患者24hDBP、24hSBP比较差异无统计学意义（P>0.05）；但治疗后观察组患者24hDBPV、24hSBPV分别为（6.9±1.8）、（8.5±1.6）mmHg（1mmHg=0.133kPa），均低于对照组患者的（10.6±2.1）、（13.6±2.3）mmHg，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压，大剂量的缬沙坦临床效果更佳，能有效控制血压水平，还能减小血压变异度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨氯沙坦联合氨氯地平治疗高血压并糖尿病的临床疗效。方法将2015年11月至2017年7月因高血压并糖尿病于我院就诊的80例患者纳入研究并随机分组。两组患者常规予降血糖治疗，对照组40例联合苯磺酸氨氯地平治疗，观察组40例则在对照组基础上联合氯沙坦，3个月为一疗程。比较两组临床疗效。结果治疗后，观察组空腹血糖及收缩压、舒张压等指标水平均低于对照组，差异显著（P<0.05）；观察组不良反应发生率10.00%（4/40），对照组7.50%（3/40），差异无统计学意义，P>0.05。结论氯沙坦联合氨氯地平治疗高血压并糖尿病效果显著，可更好地改善血压血糖水平。值得推广。

简介：摘要目的研究在老年慢性肾小球肾炎合并高血压治疗中应用雷公藤多苷片联合替米沙坦药物治疗的临床效果。方法将在我院进行老年慢性肾小球肾炎合并高血压病症的患者66例纳为研究对象，并按照数字比例11原理随机分为参照组及治疗组各33例，参照组实施替米沙坦药物治疗，治疗组实施雷公藤多苷片联合替米沙坦药物治疗。对比分析两组患者的血压变化、肾功能指标及治疗成效总有效率。结果治疗组患者的血压变化及肾功能指标改善并低于参照组患者（P＜0.05）；治疗组患者的治疗成效总有效率高于参照组患者（P＜0.05）。结论老年慢性肾小球肾炎合并高血压治疗中，应用雷公藤多苷片及替米沙坦药物治疗的成效显著，极大的改善了患者的血压及肾功能，值得在临床中借鉴和使用。

简介：摘要目的观察马来酸左旋氨氯地平联合氯沙坦氢氯噻嗪对老年高血压患者靶器官亚临床病变的影响作用。方法2017年1月-2017年12月，选择在本院接受治疗的80例老年高血压患者靶器官亚临床病变患者为对象，运用随机数表的方式将患者分为对照组以及观察组各40例，对照组使用氯沙坦氢氯噻嗪进行治疗，观察组则应用马来酸左旋氨氯地平联合氯沙坦氢氯噻嗪治疗，对比两组患者血压控制效果以及器官亚临床病变控制情况。结果观察组患者血压控制效果显著优于对照组，观察组患者器官亚临床病变控制效果显著优于对照组，P＜0.05。结论马来酸左旋氨氯地平联合氯沙坦氢氯噻嗪使用到老年高血压的治疗中，可以显著缓解患者高血压情况，调整靶器官亚临床病变，整体效果理想。

简介：摘要目的观察高血压高龄并糖尿病应用替米沙坦及吲达帕胺联合疗效。方法将60名高血压高龄并糖尿病患者随机分为3组，每组20例，分为替米沙坦组（洛格乐组20-40mg/d），吲达帕胺组（安泰达小于2.5mg），替米沙坦联合吲达帕胺组（洛格乐组20-40mg/d联合安泰达小于2.5mg），3组治疗2个月，每天测3组血压值q8h，每7天测空腹血糖值q1w。结果3组血压值及空腹血糖值较治疗前回落，替米沙坦联合吲达帕胺组降压效果及空腹血糖控制优于替米沙坦组及吲达帕胺组，替米沙坦组控制血压及空腹血糖疗效优于吲达帕胺组。结论替米沙坦及吲达帕胺联合治疗高血压病高龄合并糖尿病患者血压疗效优于单独应用吲达帕胺及替米沙坦，控制空腹血糖值疗效优于单独应用吲达帕胺或替米沙坦组，临床疗效肯定，值得推广。

简介：摘要目的研究分析缬沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高血脂的临床观察。方法此次研究的对象是选择高血压并伴有高血脂的患者150例，将其临床资料进行回顾性分析，并分为缬沙坦组、辛伐他汀组和缬沙坦联合辛伐他汀组，观察三组的治疗效果。结果沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高血脂最为有效，对高血压的控制明显有效率为82%，对高血脂的控制明显有效率为84%。结论缬沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高血脂具有较好的疗效，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的观察分析硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床效果。方法选取2016上半年收治的原发性高血压的患者筛选113例为本次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，观察组、对照组，对照组患者采用硝苯地平治疗，观察组患者在此基础上联合厄贝沙坦片进行治疗。观察两组患者在接受治疗前后的血压变化；对比两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果经过积极治疗后，观察组患者治疗总有效率为96.49%；对照组患者治疗总有效率为83.93%；观察组患者的治疗总有效率高于对照组，两组对比差异明显，P＜0.05。统计两组患者不良反应发生情况，观察患者不良反应发生率为5.26%，对照组患者不良反应发生率为3.57%，对比两组数据，差异无统计学意义（p>0.05）。结论硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床效果显著，患者血压水平稳定，安全有效，值得临床推广。