简介：摘要目的研究联合治疗高血压的疗效。方法收集我院2011年1月至2013年1月入院的高血压患者180例，分成替米沙坦组、氢氯噻嗪组、联合用药组，每组60例，分别给予替米沙坦、氢氯噻嗪、替米沙坦和氢氯噻嗪，4周为1疗程，对患者进行随访，评价两者单独用药及联合用药的临床效果。结果联合用药组治疗高血压的有效率（96.7%）高于替米沙坦组（81.7%）和氢氯噻嗪组（78.3%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论替米沙坦及氢氯噻嗪联合用药的疗效优于单独用药，两者有协同作用，值得推广应用。

简介：摘要目的观察并分析运用替米沙坦联合氢氯噻嗪的方法对门诊高血压患者的治疗效果。方法选取近年来笔者所在医院收治的120例高血压患者，在对高血压患者进行治疗的过程中运用替米沙坦联合氢氯噻嗪的方式，观察治疗效果。结果经治疗后，患者的舒张压明显得到控制，其血压恢复到正常范围之内，且在治疗过程中无一例患者出现不良反应。结论在门诊中运用替米沙坦联合氢氯噻嗪对高血压患者进行治疗，其治疗效果较为显著，且治疗过程安全性相对较高。

简介：

简介：摘要目的探究替米沙坦联合氢氯噻嗪对高血压的治疗效果。方法截取2018年4月~2019年6月期价在我院接受治疗的90例高血压患者，随机将其分为观察组和对照组，每组45例。对照组患者应用替米沙坦进行治疗，观察组患者应用替米沙坦与氢氯噻嗪联合治疗，观察两组患者治疗前后血压水平，以对比出两组的血压控制水平。另外，对两组患者发生不良反应的情况进行记录与对比，从而对比出两种治疗方式的安全性。结果两组患者在治疗前的血压水平相差不大（p＞0.05），接受治疗后，观察组患者血压控制情况比对照组患者更佳（p＜0.05）；观察组发生头晕、头痛、乏力、腹胀和低血钾等不良反应的情况显著少于对照组患者（p＜0.05）。结论对高血压患者应用替米沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗，可对患者的血压水平进行有效控制，减少不良反应的发生率，提升安全性，值得推广。

简介：摘要目的探究高血压患者应用替米沙坦与氢氯噻嗪联合治疗的临床疗效。方法将我院收治的高血压患者８６例随机分为２组各４３例，参照组给予替米沙坦治疗，实验组应用替米沙坦与氢氯噻嗪联合治疗，对比其效果。结果实验组的总有效率（９５．３５％）和不良反应的发生率（２．３３％）均优于参照组（７９．０７％，１６．２８％），差异性有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论高血压应用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗的临床疗效显著，安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的 讨论替米沙坦+氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法 择2019年12月-2020年12月我院高血压患者82例，随机划为：对照组（41例）、研究组（41例）。对照组施以替米沙坦，研究组则在其基础中增加氢氯噻嗪，比较两组患者的血压状况、不良反应。结果 研究组患者的舒张、收缩压均较对照组低（P＜0.05），不良反应相当，均低（P＞0.05）。结论 高血压患者治疗中以替米沙坦+氢氯噻嗪治疗的临床效果良好，有助于患者血压状况的调节，且产生的不良反应少，安全性可观，值得肯定。

简介：摘要目的探讨替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法选择2016年4月—2017年8月在我院接受治疗的90例高血压患者，按照随机数字表法分为甲、乙、丙各30例，甲组采用替米沙坦诊治，乙组采用氢氯噻嗪疗养，丙组采用替米沙坦结合氢氯噻嗪诊治的办法，所有病例均连续用药8w后比较三组患者疗效与不适应反应发生情况。结果丙组患者临床诊治有效占比为96.7%，显著高于乙组76.7%与甲组70.0%（P＜0.05）；三组患者之后后血压水平均有所降低，但丙组患者血压水平改善效果更为显著（P＜0.05）；三组患者给药期间不适应反应产生率经统计学分析，差异较为显著（P＜0.05）。结论对高血压患者采用替米沙坦联合氢氯噻嗪给药治疗方法，与单一给药相比，疗效显著，药物副作用少，值得推广。

简介：摘要：目的：研究厄贝沙坦氢氯噻嗪片在治疗高血压临床效果。方法：随机选取110例于2020年3月至2021年3月在我院就诊的高血压患者，分为对照组和观察组，每组55例。对照组患者服用厄贝沙坦片进行干预，观察组患者服用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行干预，比较两种药物对患者临床治疗效果上的差异。结果：两组患者的收缩压、舒张压和CRP均有降低，且观察组低于对照组（P＜0.05）；观察组患者的治疗效果高于对照组（P＜0.05）。结论：厄贝沙坦氢氯噻嗪片对治疗高血压患者具有重要意义，不仅能够有效降低患者的血压，还具有抗炎作用，治疗效果显著，并且该药产生不良反应的概率极低，不会对血液流变学指标产生大的改变，安全性很高。

简介：摘要：目的 观察在对高血压患者治疗中使用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗的效果。方法 选择2022年2月至2023年4月本院高血压患者88例为对象，数字表随机排序并划分对照组（44例，常规方案进行治疗）和观察组（44例，服用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗）。分析患者恢复情况。结果 对比患者治疗前后血压水平，治疗前无差异，治疗后观察组低于对照组，P

简介：摘要目的观察小剂量氢氯噻嗪加替米沙坦联合治疗轻中度高血压的临床疗效。方法将152例轻中度高血压患者随机分为2组，对照组患者给予替米沙坦80mg/d，联合用药组患者在对照组治疗方案的基础上加用氢氯噻嗪12.5mg/d。结果两组均有较好的降压效果(P<0.01)，而两组比较，联合用药组降压效果更明显(P<0.05)，且两组患者不良反应均较轻微。结论小剂量氢氯噻嗪联合替米沙坦治疗轻中度高血压疗效确切，不良反应轻微，适合在基层医疗单位推广使用。

简介：摘要目的比较氯沙坦钾氢氯噻嗪与氯沙坦钾联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法选取2017年6月—2018年6月在我社区卫生服务中心进行全民体检的首次发现的原发性高血压患者137例，记录首次发现是的血压值后，随机分为两组，观察组给予氯沙坦钾氢氯噻嗪，对照组给予氯沙坦钾联合氢氯噻嗪，规律用药一周血压稳定后，分别随访2周、4周、8周的血压情况。结果观察组在治疗期间的总有效率为82.6%，对照组的总有效率为88.23%。结论两组对于治疗原发性高血压均有显著效果，但是氯沙坦钾联合氢氯噻嗪比氯沙坦钾氢氯噻嗪降压更容易达标。

简介：摘要：目的 探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪在治疗急诊高血压方面的效果。方法 选择在我院2021年12月-2022年12月接受治疗的62例急诊高血压患者作为研究对象，将患者分为对照组和观察组，每组患者都有31例，为对照组患者提供缬沙坦治疗，为观察组患者提供缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗，在为期3个月的治疗以后，对比分析对照组和观察组患者的接受治疗后的效果。结果 观察组患者所接受的高血压治疗效果显然高于对照组患者，收缩压和舒张压处于标准水平且显著低于对照组患者，且观察组患者的副作用出现几率明显低于对照组患者，两组数据差异均具有统计学比较意义（P

简介：摘要对缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床医学效果进行研究和分析。方法对在本院接受高血压治疗的52组病人进行研究。将52组高血压病人随机分为两组，为对照组中的病人应用缬沙坦进行高血压的治疗，利用缬沙坦联合氢氯噻嗪的方法，为治疗组高血压病人进行治疗。在两种方法应用治疗后，对两组的疗效进行对比分析。结果经过不同方法的治疗，治疗组于对照组相比，总有效率高近20%。并且治疗组的效率接近完全，差异较为明显，具有一定的统计学意义（P＜0.05）。对照组的舒张压比治疗组的舒张压要高，对比非常明显，具有统计学意义。两组的不良反应发生的几率基本相同，P＞0.05，差异无统计学意义。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪对高血压进行治疗，效果比单纯应用缬沙坦对高血压进行治疗的效果好，在临床医学中可以得到广泛应用。

简介：摘要目的评估氯沙坦片联用氢氯噻嗪片治疗轻中度高血压的有效性和安全性。方法152例轻中度原发性高血压患者经2周安慰剂洗脱期后，用氯沙坦50mg治疗4周末单剂治疗无效的72例患者接受氯沙坦50mg和氢氯噻嗪12.5mg治疗8周。在洗脱期末（0周）、氯沙坦单剂治疗末（4周末）和氯沙坦联用氢氯噻嗪8周末（12周末），进行诊室血压（CBP）、超声心动图检测。结果12周末与4周末比较，诊室收缩压（CSBP）和诊室舒张压（CDBP）均显著降低（p<0.001）,降压幅度达16.7/15.28mmHg，总有效率91.67％，不良事件发生率9.7％。舒张早期血流峰值流速（E峰）与舒张晚期血流峰值流速（A峰）的比值（E/A）显著增加、左室等容舒张时间（IVRT）显著缩短，左室重量指数（LVMI）也显著改善（p<0.05）。12周末，舒张功能显著改善（p<0.01）,LVMI也显著降低（p<0.001）。结论国产氯沙坦片50mg联用氢氯噻嗪片12.5mg对于氯沙坦50mg单剂治疗4周无效的轻中度高血压患者安全有效。

简介：

简介：摘要目的探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床治疗效果。方法选取我院2015年1月~2017年12月收治的60例高血压患者，分为两组即观察组和对照组各30例，观察组采用缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗，对照组采用缬沙坦进行治疗，对两组治疗效果进行比较分析。结果两组患者经治疗，观察组总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗后两组患者的血压比较观察组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论高血压的治疗采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗效果显著，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗高血压的效果。方法：选择我院2019年1月至2021年12月期间收诊的高血压患者共88例，依照入院单双号分为观察组（n=44）和比对组（n=44），比对组患者使用氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗，观察组患者使用奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗，比对两组患者的血压指标和治疗有效率。结果：观察组患者的收缩压、舒张压两项血压指标均明显低于比对组患者，且观察组的治疗有效率为93.18%，明显高于比对组的77.27%，经统计学对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗高血压患者的效果确切，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：对急诊高血压患者采用缬沙坦与氢氯噻嗪药物并分析治疗效果。方法：在我院进行治疗的急诊高血压患者中进行随机选取，抽取的例数为70例，并将上述提及到的患者进行分组，对照组的例数与观察组一致，共35例，前者给予的药物为缬沙坦药物，后者为缬沙坦与氢氯噻嗪药物，并分析上述两组患者的血压水平以及不良反应发生情况。结果：治疗后观察组的收缩压与舒张压均低于对照组，P＜0.05；观察组出现呕吐、头晕以及乏力的情况少于对照组，P＜0.05。结论：采用药物缬沙坦与氢氯噻嗪医治可有效改善急诊高血压患者的血压水平，避免出现头晕、乏力、呕吐的情况，因此值得推广。

简介：摘要：目的：探究分析高血压患者采用缬沙坦与氢氯噻嗪治疗的效果。方法：选取2022.8-2023.10期间本急诊室收治的高血压病人82例，按照患者到院先后顺序分为研究组（缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗方法）、常规组（氢氯噻嗪治疗方法），每组分41例。比较观察2组高血压病人的舒张压、收缩压、血清炎症因子指标、治疗效果。结果：同常规组对比，研究组收缩压、舒张压，明显较低（P<0.05）； 同常规组对比，研究组CRP、TNF-a明显较低（P<0.05）； 同常规组对比，研究组治疗有效率为40例（97.56%），明显更高（P＜0.05）。结论：急诊高血压病人采用缬沙坦与氢氯噻嗪治疗效果突出，一方面可以使患者血清炎症因子指标下降，从而降低血压；另一方面能够极大提高治疗有效率，值得临床实践中广泛应用。