简介：摘要目的分析慢性胃炎并消化性溃疡出血病例治疗时联合使用奥美拉唑与凝血酶的药物疗效。方法收集2016年7月—2017年2月58例慢性胃炎并消化性溃疡出血病例，30例病例给予奥美拉唑，将其归为常用组，28例病例给予奥美拉唑和凝血酶，将其归为分析组，比较用药疗效、止血耗时和用药反应。结果常用组的收效占比为86.7%（26/30），有效占比为56.7%（17/30），显效占比30.0%（9/30），分析组的收效占比为96.4%（27/28），有效占比为39.3%（11/28），显效占比57.1%（16/28），分析组用药疗效较常用组高（P<0.05）；分析组的止血耗时较常用组短（P<0.05）；分析组1例病例（3.6%）出现轻微的肠胃不适，自行缓解。常用组4例病例（13.3%）出现肠胃不适。结论在慢性胃炎并消化性溃疡出血病例治疗时联合使用奥美拉唑与凝血酶是一种安全疗法，疗效显著，值得推广。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准，将入选者随机分为对照组（给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗，n=43）与观察组（给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗，n=43），两组均连续治疗4周，4周后进行疗效评价，并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化，并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应，并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上，观察组患者较对照组患者总有效率显著要高（P<0.05），分别为95.35%、81.40%；相关症状积分变化上，治疗后，两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低，而观察组降低更为显著，与对照组比较有差异有统计学意义（P<0.05）；同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%，均较对照组显著要低，分别为13.95%、32.56%（P<0.05），其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高（P<0.05）；在生活质量评分上，治疗后，观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高，均明显高于对照组（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的探讨胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较。方法选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用奥美拉唑治疗6周；研究组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用埃索美拉唑治疗6周，对比两组临床疗效。结果对照组和研究组患者的病情都得到了一定程度的控制，研究组临床疗效显著优于对照组，差异具有显著统计学意义，P＜0.05。研究组HP清除率显著高于对照组，研究组复发率显著低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著，能够有效控制病情且无毒副作用，适于在临床推广使用。

简介：摘要目的研究并探讨埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对老年消化性溃疡实施泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果展开比较。方法选取84例老年消化性溃疡患者作为研究对象，将其随机分组，观察组给予泮托拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，各组42例。对比两组治疗效果及不良反应发生情况，筛选最佳治疗方案选择。结果观察组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为97.62%、4.76%，对照组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为76.19%、19.04%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论与奥美拉唑的治疗效果相比，泮托拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效更显著，且方案安全性更高，故更值得推广。

简介：摘要目的探究在治疗胃溃疡中，采用泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注的临床效果。方法选取2016.11-2017.10期间，在我院诊治的胃溃疡患者86例，开展本次研究。按照随机表法，将其分为两组。对照组采用奥美拉唑进行治疗，观察组采用泮托拉唑钠进行治疗，观察对比两组在疗效、幽门杆菌根除情况及复发情况与不良反应中的差异。结果在两组临床对比中，观察组总有效率为95.35%，对照组为93.02%。两组相比无差异，P＞0.05。在两组幽门杆菌根除情况比较中，观察组根除率为83.7%，对照组为62.79%。观察组高于对照组，P＜0.05.两组复发情况比较中，观察组为6.89%，对照组为27.91%。观察组复发率更低，P＜0.05.在不良反应率比较中，观察组为6.98%，对照组为25.58%。观察组低于对照组，P＜0.05.结论泮托拉唑钠与奥美拉唑在临床治疗胃溃疡中，均能够取得良好的效果。采用泮托拉唑钠能够有效根除幽门螺杆菌，并减少患者的不良反应。

简介：摘要目的浅析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法将2015年2月-2017年1月76例胃溃疡患者作为研究对象根据方法分组，各有38例。对照组采用奥美拉唑治疗，研究组用埃索美拉唑治疗。比较两组胃溃疡缓解率；溃疡平均愈合时间；干预前后患者疼痛评分、生活质量；夜间酸突破发生率。结果研究组胃溃疡缓解率高于对照组，P＜0.05；研究组溃疡平均愈合时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组疼痛评分、生活质量相近，P＞0.05；干预后研究组疼痛评分、生活质量优于对照组，P＜0.05。研究组夜间酸突破发生率低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比，前者更好，可加速溃疡愈合，减轻疼痛，减少夜间酸突破发生，改善患者生活质量，值得推广。

简介：摘要目的总结并归纳奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效。方法选取60例消化道溃疡患者，使用计算机表法将其分为两组，观察组和对照组各30例，对照组使用奥美拉唑进行治疗，观察组使用埃索美拉唑进行治疗，记录并比较两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为96.7%，显著高于对照组的76.7%，组间差异较大，P<0.05，具有统计意义；观察组与对照组均未出现严重不良反应者，不良反应发生率对比差异不大，P＞0.05，不具有统计意义。结论在临床上使用埃索美拉唑治疗消化道溃疡的治疗效果要优于使用奥美拉唑，能够提高治疗有效率，且不会出现严重不良反应，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的观察在胃溃疡患者的临床药物治疗当中，奥美拉唑以及泮托拉唑的不同治疗效果。方法选择我院在2017年5月至2018年2月期间收治的78例胃溃疡患者为主要对象，将其随机均分成为对照组与实验组，两组患者均服用阿莫西林，对照组患者在此基础上接受奥美拉唑治疗，实验组患者则接受泮托拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果、复发情况以及幽门螺杆菌清除情况。结果实验组患者的治疗效果好于对照组，且病情复发例数更少，幽门螺杆菌清除例数多与对照组，相关数据比较后存在明显差异（P＜0.05）。结论针对患有胃溃疡患者的治疗，泮托拉唑的治疗效果要好于奥美拉唑，所以在胃溃疡的临床治疗中优先选择泮托拉唑。

简介：摘要目的比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果，用于指导临床合理用药。方法随机选取2016年05月至2017年12月本院收治的胃溃疡患者100例，随机分成治疗组和对照组（各50例），其中治疗组使用泮托拉唑与对照组使用奥美拉唑治疗进行临床比较。结果泮托拉唑治疗组痊愈36例（72%），总有效率为94%，奥美拉唑对照组治愈21例（42%），总有效率为73%，治疗组的痊愈率明显优于对照组（P<0.05）且无效率更低（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：目的分析D二聚体的检测结果及其临床意义。方法采用日本东亚希森美康公司提供的CA7000全自动血凝对270例常见的疾病：脑梗死（30例）、肺栓塞（30例）、肝硬化（30例）、糖尿病（30例）、肾病综合征（30例）、妊娠（30例）（早孕、中孕和晚孕）、胆石症（45例）、普通高血压（45例）进行D二聚体检测。结果分3组：第1组为脑梗死、肺栓塞和肾病综合征组,其D二聚体均明显升高,在3000μg/L以上,第2组为妊娠、肝硬化和糖尿病,D二聚体结果在300～3000μg/L之间,第3组为普通高血压和非手术的胆石症,D二聚体结果在300μg/L之内。结论D二聚体结果符合临床第1组者可确定诊断,第2组提示诊断并应注意连续监测,第3组可排除与凝血纤溶激活的相关并发症。

简介：摘要目的探讨丁苯酞注射液及丁苯酞软胶囊在脑梗死患者中的应用及对认知功能的影响研究。方法选取2015年1月～2016年6月本院收治的脑梗死患者64例，将其随机分为研究组和对照组，每组各32例，两组均采用常规治疗，研究组在常规治疗基础上加用丁苯酞注射液及丁苯酞软胶囊。疗程结束后比较两组临床疗效、神经功能缺损及不良反应发生情况。结果疗程结束后观察两组的总有效率，研究组的临床疗效明显优于对照组（P<0.01）；研究组中不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论丁苯酞注射液及丁苯酞软胶囊治疗脑梗死疗效显著，安全可靠，其疗效优于常规治疗，值得推广使用。

简介：摘要目的比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将2017年4月—2018年4月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组，每组各48例。其中对照组给予奥美拉唑20mg，1次/d，早餐前服用，4周为一个疗程；观察组给予泮托拉唑40mg，1次/d，早餐前服用，4周为一个疗程。比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等，记录两组患者腹痛消失时间。结果观察组患者腹痛消失时间为（3.6±1.2）d，对照组为（3.8±1.4）d，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组总有效率为91.7%，对照组为89.6%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当，但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性，不影响其他药物的体内代谢，尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。

简介：摘要目的为更好治疗十二指肠溃疡患者，有效缓解患者疼痛以及其他症状，探究分别用雷贝拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取我院2014.3～2015.4期间90例十二指肠溃疡患者，分为雷贝组和奥美组，按入院时间进行分配，每组45例，雷贝组采用雷贝拉唑治疗溃疡，奥美组采用奥美拉唑治疗溃疡，观察两组短期疗效以及服药后发生不良反应的情况。结果服药一周后两组治疗总有效率相比，雷贝组高达75.6%，奥美组只有55.6%，雷贝组较奥美组疗效好，P<0.05，服药后两组不良反应发生率对比，雷贝组为15.6%，奥美组高达33.3%，奥美组较雷贝组不良反应多，P<0.05。结论奥美拉唑与雷贝拉唑都对十二指肠溃疡有治疗效果，但服用雷贝拉唑药物患者恢复快，疗效好，不良反应少。可临床推广应用。

简介：摘要目的研究真菌性阴道炎患者合用伊曲康唑胶囊与硝酸咪康唑栓治疗的具体情况。方法选取医院2016年3月至2017年3月收治的50例真菌性阴道炎患者作为研究对象，将这50例患者分为两组，每组25例，分别为对照组和观察组，对照组采用伊曲康唑胶囊治疗，观察组采用伊曲康唑胶囊联合硝酸咪康唑栓治疗，对照组和观察组的有效率和复发率进行比较分析。结果对组照的有效率为72%，观察组的有效率为98%。对照组的复发率为10%，观察组的复发率2%。对照组有效率低于观察组，观察组复发率低于对照组。对照组与观察组的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论用伊曲康唑胶囊联合硝酸咪康唑栓来治疗真菌性阴道炎有很好的治疗效果，复发率也较低，很安全，治疗也方便，是个不错的治疗方式，值得在临床上应用推广。

简介：摘要目的探讨丁苯酞对于脑梗死患者NDS评分的影响。方法应用随机分组方法将2016年9月至2017年9月我院收治的脑梗死患者100例平均分为两组，每组50例，给予对照组常规方式治疗，观察组在对照组基础上给予丁苯酞治疗，对比研究两组患者的治疗效果及对NDS评分、Barthel指数的影响。结果治疗前，两组患者的NDS（神经功能缺损评分）与Barthel指数（日常生活活动能力评分）无显著差异，差异无统计学意义（p＞0.05），治疗后与对照组相比，观察组的治疗总有效率与Barthel指数显著较高，NDS评分显著较低，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论针对脑梗死患者给予丁苯酞治疗不仅临床疗效较好，而且还能有效改善患者神经功能与日常生活能力，临床上推广应用很有价值。

简介：摘要目的探讨溶血标本对D二聚体测定的影响。方法随机抽取2017年2月-2018年2月来我院就诊病人做D=聚体检测的300例溶血标本作为观察组，其中轻度溶血100例，中度溶血100例，重度溶血标本100例。另对这300位患者立即重抽抗凝血（尽量避免溶血）在没有溶血状态下测定D二聚体浓度作为对照组，对两组检验结果进行分析。结果观察组的D二聚体浓度均高于对照组，轻度溶血标本D二聚体含量较对照组高约高100-300ug/ml左右，中度溶血标本D二聚体含量较对照组高出约400-600ug/ml左右，重度溶血标本D二聚体全是较对照组高出约600-1000ug/ml左右，对比差异明显，并且P均＜0.05。结论，溶血标本的D二聚体值明显增高，造成临床上的正相干扰，假阳性。D二聚体作为临床急诊检验项目，对急性脑卒中、心梗、静脉血栓、肺血栓、动脉血栓都具有很好的诊断意义，为了给医生提供准确的临床诊断依据，对于溶血标本，提倡采用重新抽取的办法进行处理。

简介：摘要目的观察分析羟苯磺酸钙治疗淤积性皮炎的疗效和机理。方法选取在我院2014年6月－2016年6月门诊就诊的淤积性皮炎患者90例，随机分成2组，对照组用皿治林、维生素C及外用药治疗，治疗组加用羟苯磺酸钙，观察治疗８周疗效和治疗３个月后的复发情况。结果治疗组的疗效明显高于对照组，而复发率显著低于对照组，差异有统计学意义（χ２＝7.551，Ｐ＜0.05），治疗组出现3例（6.67%）短暂胃肠不适感，但均能很快缓解。结论羟苯磺酸钙治疗淤积性皮炎疗效满意，不良反应少，安全方便，具有良好的治疗前景。

简介：摘要目的研究丁苯酞注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法我院在2016年8月份到2017年8月份收治60例急性脑梗死患者，通过随机数字表法进行分组，分别划分为研究组（n=30）和对照组（n=30）。对照组采用常规治疗，研究组行丁苯酞注射液治疗，比较两组患者的治疗效果。结果研究组患者治疗效果高于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（p<0.05）。结论丁苯酞注射液治疗急性脑梗死效果明显，能提高患者的生活质量，避免不良因素的发生，在临床上值得进一步推广。