简介：摘要目的描述本科室血液透析患者的症状发生率、发生频率、严重程度3个方面进行资料的收集与统计，针对不同的症状，提供相应的护理措施。方法针对在2015年5月至2016年5月在本科室透析的18例患者，收集患者的一般资料和透析症状。结果本研究中，取患者所有症状中的7种（中位数），其中发生率从高到低依次为皮肤干燥（73.3%）、疲乏（71.2%）、低血压（70.9%）、瘙痒（66.6%）、口干（53.3%）、易醒（46.7%）、入睡困难（40.0%）；发生频率43.2%患者过去一周频繁出现皮肤干燥，居所有症状发生频率之首；严重程度最高为疲乏，在过去一周，53.2%的患者自觉严重疲乏。结论透析效果与患者透析后症状有密切的关系，针对不同患者，提供相应的护理措施，减少透析引起的不适，可以降低疲乏可能引起的摔倒等危险的发生，减少低血压、皮肤瘙痒等引起的烦躁和缓解睡眠问题带给患者的焦虑。

简介：摘要目的探讨糖尿病肾病患者血液透析的护理对策。方法将2016年3月-2018年4月90例糖尿病肾病血液透析患者随机数字表法分组，对照组施行常规化护理干预，实验组应用整体化护理。比较两组糖尿病肾病血液透析患者对护理服务满意度；透析依从性、透析认知、疾病认知；护理前后患者情绪状况；透析不良反应。结果实验组糖尿病肾病血液透析患者对护理服务满意度高于对照组，P＜0.05；实验组透析依从性、透析认知、疾病认知优于对照组，P＜0.05；护理前两组情绪状况相近，P＞0.05；护理后实验组情绪状况优于对照组，P＜0.05。实验组透析不良反应低于对照组，P＜0.05。结论整体化护理在糖尿病肾病血液透析护理中的应用效果确切，可提高疾病和透析认知，减轻不良情绪，减少透析不良反应，提高治疗依从性和满意度。

简介：摘要目的对比分析通过维持性血液透析治疗后，终末期糖尿病肾病患者与非糖尿病肾病患者的生存率以及并发症发生率。方法此次研究的对象是选取我院2013年4月至2016年6月收治的终末期糖尿病维持性血液透析患者30例（终末期糖尿病组），另外选择非糖尿病肾病维持性血液透析患者30例（非糖尿病肾病组）。两组在维持性血液透析治疗后比较生存率与并发症发生率，分析死亡原因。结果终末期糖尿病组患者发生感染、心血管疾病、低血压和脑血管意外等并发症发生率均明显高于非糖尿病肾病组，差异有统计学意义（P<0.05）；终末期糖尿病肾病组患者4年生存率低于非糖尿病肾病组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与非糖尿病肾病患者相比，终末期糖尿病肾病应用血液透析治疗的疗效较差，并发症更多，4年生存率更低，糖尿病肾病患者应当尽早进行血液透析，积极控制血压、血糖以及并发症，从而改善预后提高生存率。

简介：摘要目的对比分析终末期糖尿病肾病患者与非糖尿病肾病患者的生存率以及并发症发生率。方法此次研究的对象是选取我院2014年4月至2016年6月收治的终末期糖尿病维持性血液透析患者30例（终末期糖尿病组），另外选择非糖尿病肾病维持性血液透析患者30例（非糖尿病肾病组），将所有患者的临床资料进行回顾性分析。两组在维持性血液透析治疗后比较生存率与并发症发生率，分析死亡原因。结果终末期糖尿病组患者发生感染、心血管疾病、低血压和脑血管意外等并发症发生率均明显高于非糖尿病肾病组，差异有统计学意义（P<0.05）；终末期糖尿病肾病组患者4年生存率低于非糖尿病肾病组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与非糖尿病肾病患者相比，终末期糖尿病肾病应用血液透析治疗的疗效较差，并发症更多，4年生存率更低，糖尿病肾病患者应当尽早进行血液透析，积极控制血压、血糖以及并发症，从而改善预后提高生存率。

简介：摘要目的探究对行血液透析高龄糖尿病肾病患者实施优质护理的效果。方法随机将2015年3月至2017年5月我院87例行血液透析高龄糖尿病肾病患者分为实验组（47例，应用优质护理）、对照组（40例，应用常规护理）。研究对比实验组和对照组患者的满意度评分及并发症发生率。结果实验组患者满意度评分相比对照组明显更高，P＜0.05；实验组患者并发症发生率（6.38%）相比对照组（22.50%）明显更低，P＜0.05。结论对行血液透析高龄糖尿病肾病患者实施优质护理十分可行，效果较佳。

简介：摘要目的探究糖尿病肾病致终末期肾病行维持性血液透析患者高血压的多中心临床情况。方法选取2017年5月至2018年5月我院血液透析中心140名糖尿病肾病致终末期肾病行维持性血液透析患者的高血压相关资料进行对比分析。结果已控组的年龄、URR、Hb以及KT/V水平均显著高于未控组，P<0.05，有统计学意义；患者血压控制与年龄、高血压用药种数和Hb水平均相关，P值均小于0.05，回归系数分别是-0.39、0.23和-0.02，意味着年龄越大、用高血压药物种类越少以及Hb水平越高，血压控制越强。结论综上所述，DKD所致ESRD行MHD患者容易患上高血压，虽治疗率高但降压效果不理想，而事实上，血压控制与年龄、用药种数与Hb水平均相关，因此，为了更好地控制血压，患者应当联用2种降压药物，并及时纠正贫血。

简介：摘要目的探讨糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况分析及饮食护理效果。方法选取本院116例糖尿病肾病维持性血液透析患者。参照组对患者实施常规护理干预。研究组对患者实施饮食护理。结果血液透析患者的C-反应蛋白指标高于透析充分，而清蛋白、三酰甘油酐、纤细胞、血尿氮素血液不透析患者低于透析充分患者（P＜0.05）。治疗后，研究组患者的平均蛋白质水平、热能水平指标优于参照组（P＜0.05）。研究组患者的护理满意率98.28%高于参照组的79.31%（P＜0.05）。结论对糖尿病肾病患者实施维持性血液透析治疗过程中，实施饮食护理有着重要意义，可调整机体营养失衡的状态，利于机体早日康复，提高生存质量。

简介：摘要目的探讨人性化综合护理用于糖尿病肾病患者血液透析护理的满意度以及临床应用价值。方法选取我院于2015年1月-2016年1月间收治的糖尿病肾病76例，两组患者均实施血液透析治疗，根据随机数字法将其分成常规组与观察组各38例，分别实施常规护理模式、人性化综合护理模式，比较两组并发症发生率、满意度。结果①满意度观察组为94.7%，高于常规组的52.6%，（P<0.05）。②并发症发生情况观察组为23.6%，常规组高至39.4%，对比有差异性，（P<0.05）。结论糖尿病肾病患者经血液透析治疗后行人性化综合护理后，护理价值较高，可提高患者满意度，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨精细护理对高龄糖尿病肾病血液透析患者的影响。方法从我院在2015年10月-2016年9月期间诊治的高龄糖尿病肾病血液透析患者当中选取88例作为研究对象，按照入院的先后顺序将患者平均分成两组，入院比较早的患者定为对照组，实施肾病血液透析的常规护理，入院比较晚的患者定为观察组，在常规护理的基础上实施精细护理。结果干预后观察组SAS评分和SDS评分改善更加明显，与对照组相比差异有计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率为4.55%，明显低于对照组的31.82%，两组对比差异有统计学意义（P<0.05）；观察组和对照组患者护理满意度分别为97.73%和65.91%，两组对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论对高龄糖尿病肾病血液透析患者实施精细护理具有重要的意义，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨心理护理在糖尿病肾病患者血液透析护理中的应用效果。方法选取2017年1月-2018年1月于笔者所在医院血透中心进行血液透析治疗的50例患者作为研究对象。采用随机数字表法将其分为观察组与对照组，每组25例。对照组患者血透期间接受临床常规护理，观察组患者则在常规护理基础上进行心理护理服务，比较两组患者护理满意度、焦虑抑郁程度及不良反应发生情况。结果两组患者护理前HAMA、HAMD量表评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），护理后观察组HAMA、HAMD评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组患者血透期间不良反应发生率明显低于对照组，并且观察组护理满意度评分、治疗依从性及生活质量评分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对血透患者实施心理护理可有效改善患者焦虑、抑郁等不良情绪，提升患者血透期间的治疗依从性与生活质量，并对降低不良反应发生风险具有重要作用。

简介：摘要目的探讨老年糖尿病肾病病人血液透析治疗的临床效果。方法选取我院收治的老年糖尿病肾病患者44例进行研究，随机将患者分为两组，22例对照组患者行常规治疗，22例观察组患者则行血液透析治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患者的临床总有效率明显高于对照组（p<0.05）；且观察组患者心血管事件及脑血管事件发生率均明显低于对照组（p<0.05）；治疗后观察组患者肾功能及炎症介质指标均明显优于对照组（p<0.05）。结论采用血液透析方式对老年糖尿病肾病患者实施治疗效果显著，有利于改善患者病情、改善患者肾功能，可在临床上推广应用。

简介：摘要目的观察在患有糖尿病肾病且接受血液透析患者的临床护理中，优质护理的实际应用效果。方法从本院2017年5月至2018年2月期间收治的68例患有糖尿病肾病的患者进行相关分析，所有患者都需要接受血液透析治疗，将所选患者随机均分为常规组与研究组，分别给予两组患者传统方式护理与优质护理干预，对比两组患者接受护理后的护理满意度以及出现的不适反应。结果研究组患者的护理满意度明显高于常规组对象，且出现的不适反应例数少于常规组，相关数据对比后存在明显统计学差异（P＜0.05）。结论针对临床中接受血液透析治疗的糖尿病肾病患者护理而言，优质护理干预方案值得推广。

简介：摘要目的探讨优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的作用。方法收集我院2017年4月-2018年4月35例糖尿病肾病血液透析患者，数字表法分组，对照组用遵医护理，优质护理服务措施组用优质护理服务措施。比较两组满意程度；糖尿病肾病血液透析中的舒适评分；护理前后焦虑标准分数、抑郁标准分数；糖尿病肾病血液透析的不良反应发生率。结果优质护理服务措施组满意程度、焦虑标准分数、抑郁标准分数、糖尿病肾病血液透析中的舒适评分、糖尿病肾病血液透析的不良反应发生率方面相比对照组更有优势，P＜0.05。结论糖尿病肾病血液透析者实施优质护理服务措施效果确切。

简介：摘要目的应用实时动态血糖监测观察早期2型糖尿病肾病患者血糖特点。方法对30例早期2型糖尿病肾病患者及30例无糖尿病肾病的单纯2型糖尿病患者进行实时动态血糖监测。结果两组在年龄、病程、BMI、HbA1c、CRE、FBG、2hC肽、SDBG上无统计学差异（P>0.05）。DN组每日总胰岛素量、ACR、2hPG、空腹C肽、MBG、LAGE、MAGE、MODD均大于DM组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与单纯2型糖尿病患者相比，早期2型糖尿病肾病患者平均血糖水平高，餐后血糖升高显著，血糖波动大。

简介：摘要目的分析在糖尿病肾病患者治疗中应用肾炎康复片治疗对患者血液流变参数的影响及临床疗效。方法整体选取2017年5月至2018年5月在我院进行糖尿病肾病治疗的患者53例为常规组，应用常规西药治疗方法；选取同期我院诊治的53例患者为治疗组，应用肾炎康复片治疗方法。比较两组应用后的血液流变参数及临床指标。结果治疗组的血液流变参数均低于常规组（P＜0.05）；治疗组的临床各指标水平均低于常规组的血液流变参数及临床指标方面有积极的影响，能过获取确切的临床疗效，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探究综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果。方法将收治于我院实行血液透析治疗的86例糖尿病肾病患者视为研究主体对象，纳入时间为2016年3月-2017年3月，以随机数字表法为参照划分为对照组及观察组，各组43例；对照组患者实行常规护理，观察组患者实行综合护理干预，对比2组患者的焦虑量表评分、抑郁量表评分及生活质量评分。结果从焦虑量表评分及抑郁量表评分指标来看，对照组与观察组护理前后各项指标变化幅度相比差异明显，两组数据比较具有统计学意义（P＜0.05）；从生活质量评分指标来看，对照组与观察组各项指标变化幅度相比差异明显，两组数据比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论糖尿病肾病血液透析患者实行综合护理干预的效果良好，能明显减轻紧张焦虑等负性情绪消除心理负担提高生活质量，客观上增强治疗依从性。因此值得在临床护理中使用及推广。

简介：摘要作为糖尿病患者最重要的并发症之一，糖尿病肾病已经成为终末期肾脏病的第二位病因，仅次于肾小球肾炎，且该病的发病率随着糖尿病的患者的人数日益增多而不断增长，危害严重。但是当前西医对糖尿病肾病患者的治疗作用不甚理想，常需要辅助采用中医药治疗以达到标本兼治的目的。鉴于此，本文特对糖尿病肾病的中医发病机制、中医药治疗的相关研究进行总结评述，以期为临床治疗提供指导。

简介：摘要目的浅析并研究腹膜透析（PD）和血液透析（HD）治疗终末期糖尿病肾病（ESDN）的效果差异。方法此次研究的对象是选择我院肾内科收治的112例ESDN患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据透析方式分为两组，PD组43例，HD组69例。治疗12个月后，观察两组患者的各种检查指标间的差异（包括尿量、平均动脉压、血清白蛋白、血肌酐、血红蛋白、血磷、血钙、血钾、血糖及血脂等）及不良事件的发生情况（包括心律失常、高血压、心功能不全、感染、出血及死亡等）。结果在治疗12个月后，PD组患者的尿量明显多于HD组（P<0.05），PD组患者的平均动脉压和血清白蛋白值低于HD组（P<0.05），且两组患者透析后的平均动脉压、血肌酐及血红蛋白值均与透析前有较大的改变（P<0.05），但PD组患者透析前后的尿量及血清白蛋白值变化比较，差异无统计学意义（P>0.05），两组ESDN患者的血磷、血钙、血钾、血糖、血脂间的变化比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗期间PD组患者的心率失常、高血压、心功能不全及出血发生率均低于HD组（P<0.05），但其感染发生率明显高于HD组（P<0.05），两组患者的死亡率差异无统计学意义（P>0.05）。结论PD及HD均可有效治疗ESDN患者，在治疗效果上对比互有利弊，需根据患者的实际情况选择合适的治疗方案。

简介：摘要目的观察对终末期糖尿病肾病患者中应用持续低效缓慢血液透析与普通血液透析的临床效果。方法择取2016年4月至2017年5月我院收治的56例终末期糖尿病肾病患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组行普通血液透析治疗，研究组行持续低效缓慢血液透析治疗，对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果研究组低血压发生概率为3.57%（1/28），对照组低血压发生概率为21.43%（6/28），研究组明显低于对照组（P<0.05）；研究组BUN、β2-MG、PO4均低于对照组（P<0.05）。结论对终末期糖尿病肾病患者中应用持续低效缓慢血液透析治疗效果优于普通血液透析。

简介：摘要目的研究心理护理在临床中对维持性血液透析患者的作用。方法在我院的维持性血液透析患者中任意选取24例患者，并随机分为实验组和对照组，分别为12例和12例。实验组每日除了常规护理还要对病人进行心理调控，人文关怀；对照护理组只需给予日常护理。比较两组患者在护理前后的生活质量变化程度和患者对护理人员的满意度。结果实验组患者对护理人员工作满意率为85.43%，而对照护理组的患者对护理人员工作满意率为71.45%，实验组对护理人员满意率明显高于对照组。同时，实验组患者的生活质量在6周后有了明显的提高，而对照组的生活质量实验前后无明显变化。结论心理护理对维持性血液透析患者的身心健康有很大帮助。