简介：【摘要】目的： 分析共情护理在抑郁症患者中的应用。 方法： 选取我院 2017 年 1 月 -2018 年 1 月份抑郁症患者 116 例，将其随机分为两组，即对照组与实验组（均 58 例），对照组进行常规护理，实验组进行共情护理，对两组患者生活功能和护理满意度等进行观察。 结果： 护理前对两组患者进行抑郁程度对比，其差异不具有统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；护理后，实验组 HAMD 评分（ 15.26±8.14 ）分，对照组 HAMD 评分（ 20.26±7.65 ）分，两组数据对比存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。患者进行生活功能对比时，主要是以 NOSIE 评分进行，实验组各项数据比对照组理想，且差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。实验组护理满意度 98.2% ，对照组护理满意度 81.0% ，两组数据对比差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 抑郁症患者临床治疗中，对共情护理的应用，可以实现其护理满意度的提升，同时还可以改善患者临床治疗效果，确保患者生活质量得到提升。

简介：摘要目的分析邹先智运用痰瘀共治法治疗眩晕的临床效果。方法随机选择2014年1月-2016年12月在我院接受治疗的眩晕证属痰湿中阻、痰郁化火、瘀血阻窍及痰瘀阻窍者各65例，共260例（观察组），入院后在常规治疗基础上联用中药汤剂治疗，分别给予半夏白术天麻汤加减、黄连温胆汤加减及通窍活血汤加减进行治疗，随机选择同期接受常规药物方案治疗眩晕者65例作为对照组，随访12个月，分析四组患者治疗效果差异。结果痰湿中阻组、痰郁化火组、痰血阻窍组及痰瘀阻窍组治疗总有效率均显著高于对照组（P＜0.05）；观察组不同证型亚组间总有效率差异不大（P＞0.05）；所有患者均随访12个月，观察组复发率2.31%（6/260）显著低于对照组的10.17%（6/59）。结论邹先智运用痰瘀共治法治疗眩晕的临床效果较好，值得进一步在临床应用及推广。

简介：摘要目的对抑郁症患者和精神分裂症患者的焦虑障碍共病发生率进行分析探讨；方法将研究对象确定为符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版诊断标准的抑郁症患者40例，以及精神分裂门诊的患者40例，两组患者的年龄以及受教育程度进行正常匹配对照。在这两组患者中，都进行精神病评定量表，抑郁量虑量表以及社交焦虑量表进行评定。结果在测验中，抑郁症与焦虑障碍的共病率为51.3%，精神分裂症与焦虑障碍的共病率为32.5%。社交焦虑症和抑郁量虑量表的数据呈现正相关。结论抑郁症和精神分裂症共患焦虑障碍的问题需要引起社会的广泛关注，患病人群也要及时治疗。

简介：摘要目的给予抑郁症患者实施共情护理，分析对患者抑郁情绪及生活功能的影响。方法随机入组58例我院抑郁症患者，选取时间2017年8月至2018年7月，数字表法分组，纳入实验组的29例患者实施常规护理+共情护理，纳入对照组的29例患者实施常规护理。结果实验组患者护理后HAMD评分、生活功能评分均获得了明显改善，改善程度均明显更优于对照组患者，差异明显（P＜0.05）；2组患者护理前HAMD评分对比差异不存在统计学意义（P＞0.05）。结论给予抑郁症患者实施共情护理，可明显改善患者抑郁情绪及生活功能。

简介：摘要目的观察共情护理改善抑郁症患者抑郁情绪和生活功能的效果。方法选择2016年2月-2018年2月期间在我院接受治疗的抑郁症患者48例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组24例，对照组24例，分别接受共情护理和常规护理，比较两组患者的SDS抑郁自评量表评分、情绪功能、认知功能、社会功能评分和并发症发生例数。结果观察组患者平均SDS评分62.4±2.6分，情绪功能评分71.2±1.7分，认知功能评分74.3±1.2分，社会功能评分70.3±1.5分，并发症2例；对照组患者平均SDS评分67.7±2.2分，情绪功能评分79.8±1.3分，认知功能评分85.2±1.5分，社会功能评分77.4±1.7分，并发症8例；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论共情护理能够显著改善抑郁症患者抑郁情绪和生活功能，值得临床应用和推广。

简介：摘要邹先智，主任医师，研究生导师，湖南中医药大学的兼职教授，湖南省中医药跨世纪人才，全国基层名老中医，崇尚治痰学派，在对心脑血管疾病的诊治和各种老年疾病的防治过程中主张“痰瘀共治”。“怪病多由痰作祟，顽疾必兼痰和瘀”，像中风、冠心病和各风湿痹痛等各种老年疑难杂病，其病机多为痰瘀互结。受《黄帝内经》中关于“痰瘀同病”原因、相互关系和治疗的论述，以及30多年的临床经验积累，邹先智名老中医在辩证论治的基础上，逐渐形成了“痰瘀共治”的学术思想。

简介：摘要目的观察共情护理改善抑郁症患者抑郁情绪和生活功能的效果。方法选择2016年2月-2018年2月期间在我院接受治疗的抑郁症患者48例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组24例，对照组24例，分别接受共情护理和常规护理，比较两组患者的SDS抑郁自评量表评分、情绪功能、认知功能、社会功能评分和并发症发生例数。结果观察组患者平均SDS评分62.4±2.6分，情绪功能评分71.2±1.7分，认知功能评分74.3±1.2分，社会功能评分70.3±1.5分，并发症2例；对照组患者平均SDS评分67.7±2.2分，情绪功能评分79.8±1.3分，认知功能评分85.2±1.5分，社会功能评分77.4±1.7分，并发症8例；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论共情护理能够显著改善抑郁症患者抑郁情绪和生活功能，值得临床应用和推广。

简介：[摘要 ]目的： 对军队离退休干部糖尿病（DM）患者中抑郁障碍患病率进行调查，并对其社会、心理影响因素进行初步分析。 方法：对283例 军队离退休干部DM患者进行社会人口学资料调查；以 老年抑郁量表（GDS）评定抑郁；以 生活事件量表（LES）、家庭功能评定（ FAD）、社会支持评定量表（ SSRS）评估社会因素；以艾森克人格问卷 (EPQ）、特质应对方式问卷 (TCSQ)、多伦多述情障碍量表（ TAS）、内在 -外在心理控制源量表 (I-E)评估心理因素。结果：（ 1） DM患者共病抑郁患病率为 42.05%（ 119/283），其中轻度、中重度抑郁分别患病率分别为 23.97%(65/283）、 19.08%（ 54/283）。（ 2）共病抑郁 DM患者 LES负性事件评分、 EPQ量表神经质分、 TCSQ量表消极应对分、 TAS评分、 I-E评分均显著高于非共病 DM患者（ P＜ 0.05-0.001）。结论：军队离退休干部 DM共病抑郁较为普遍，并与多种社会、心理因素有关。