简介：摘要目的分析比较胶体金法与酶联免疫法对艾滋病抗体的检出效果。方法随机抽取自2015年12月至2017年12月来本单位进行检测的艾滋病患者60例，采用随机数字表法将其分为对照组（n=30）、实验组（n=30），对照组采用胶体金法检测艾滋病抗体，实验组采用酶联免疫法检测艾滋病抗体，分析比较两种检测效果。结果对照组发现阳性患者22例，阳性检出率73.3%（22/30）；实验组发现阳性患者29例，阳性检出率96.7%（29/30），阳性检出率对比实验组高于对照组（P<0.05）。实验组敏感率100%、对照组敏感率84.6%。结论胶体金法与酶联免疫法对艾滋病抗体检验中均有一定的检测效果，但后者阳性检出率明显高于前者，可为临床诊治提供有效的参考依据，临床应用效果显著，值得推广。

简介：目的探讨胶体金法在急诊手术和输血中患者感染因子检测中的应用。方法对急诊手术和输血中患者在急诊手术和输血前先用胶体金法进行HbsAg、抗-HCV、抗-HIV及梅毒抗体快速筛查,后再用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测,对两法的检测结果进行比较。结果2445份被检测标本,胶体金法检出阳性284例,其中HbsAg阳性201例、抗HCV阳性33例、抗HIV阳性5例、梅毒抗体阳性46例;ELISA法检出阳性295例,其中HbsAg阳性217例、抗HCV阳性36例、抗HIV阳性3例、梅毒抗体阳性39例,两法阳性符合率达96.3%,两项阳性和阴性结果比较差别无统计学意义。结论在急诊手术和输血时,用胶体金法对患者进行感染因子的快速筛查,有利于临床及时对患者履行告知义务、指导治疗和作好防护,降低医疗纠纷和医院感染发生风险。

简介：摘要目的本文旨在分析免疫胶体金技术及其在微生物检测中的应用。方法选取2017年5月-2018年5月我院收治的腹泻患者78例，随机分为两组，对照组应用常规细菌培养的检测方法，研究组应用免疫胶体金技术检测病原微生物，取患者1h内新鲜粪便，经医院一次性吸管采集样本3-5ml，送至检验。结果检测前两组患者的微生物检出无明显区别（P＞0.05），对照组共检出15例病原微生物，检出率38.5%；研究组检出22例微生物，检出率56.4%，结果显示研究组显著优于对照组（P＜0.05）；研究组患者的病毒阳性检出率显著高于对照组（P＜0.05）。结论免疫胶体金技术在临床上微生物检测中准确率高、速度快、简便易于操作、具有重要的临床检测效用，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的对比分析免疫检验金标法与酶联免疫法诊断结核病的临床价值。方法随机选取2016年1月~2017年1月我院收治的60例活动性结核患者、60例肺外结核患者、60例非结核性呼吸道疾病患者及同期来院体检的60例健康者作为研究对象，对四组对象的血清标本分别进行免疫检验金标法和酶联免疫法检验和分析。结果免疫检验金标法对肺外结核患者、活动性结核患者、呼吸道疾病患者、健康体检者的结核抗体阳性检出率为分别为81.67%、71.67%、8.33%、3.33%；酶联免疫法对以上患者的结核抗体阳性检出率分别为71.67%、63.33%、5.00%、3.33%；免疫检验金标法检出率均高于酶联免疫法（P>0.05），但差异均不具有统计学意义（P>0.05）。免疫检验金标法对痰涂片阳性及阴性检出率分别为92.11%、72.73%均高于酶联免疫法的84.21%、63.64%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论免疫检验金标法与酶联免疫法对于临床结核病的诊断价值明显，前者准确率稍高，采用联合检测可以提高结核病的确诊率。

简介：摘要目的对PCR检验法及细菌培养法在阴道细菌检验中的应用进行比较与观察。方法抽取我院于2016年3月-2017年5月间收治的具有典型的细菌性阴道炎患者的分泌物标本作为试验研究，检验时分别予以PCR检验法以及细菌培养法等检验办法。比较两种检测措施的检出结果。结果PCR检验法的检出率与细菌培养法相比显著偏优，P＜0.05，差异有统计学意义。结论对细菌性阴道炎的标本实施PCR，其检出率比较高，应用前景较广。

简介：摘要目的研究并探讨临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法此次研究的对象是选取我院400例高血脂症患者血液标本，将其临床资料进行回顾性分析，并分别采用分级检验（观察组）和传统的拉网武检验（对照组）各200例。两组检验项目均包括以下几种TC、TG、HDL—C、载脂蛋白AI、LDL—C和载脂蛋白B。结果两组标本中的TC、TG、HDL—C的检验结果不存在差异，而载脂蛋白AI和B以及LDL-C三项的阳性率采用分级检验的观察组较采用传统的拉网式检验的对照组高。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验的方法相对于传统的拉网式检验来说不仅其检验的阳性率提高了，而且可以节约大量的医疗费用。

简介：摘要目的分析研究分级检验法在肾脏生化检验中的阳性检出率。方法选取2016年5月—2017年5月期间来我院就诊的肾脏生化检查患者80例，采用随机数字表法进行分组，分别为研究组和参照组，每组各40例患者。其中研究组患者给予分级检验法进行检验；参照组患者给予常规的检验方式；对比两组患者的各项生化指标的性检出率。结果两组患者经不同检验方式检验后，其中研究组患者的胱抑素C与参照组比较无显著差异，差异无统计学意义（X2=0.2133，p>0.05）；研究组患者的血尿素氮阳性检出率为20（50%），血肌酐的阳性检出率为23（57.5%），参照组患者的血尿素氮阳性检出率为5（12.5%），血肌酐的阳性检出率为8（20%），研究组患者的血尿素氮阳性检出率和血肌酐的阳性检出率均显著优于参照组，组间数据对比差异明显，差异具有统计学意义（p<0.05），可进行对比。讨论分级检验法在肾脏生化检验中可取得显著的临床检验效果，提升患者的诊断准确率，避免漏诊、误诊等现象的发生，为临床医师治疗提供了科学依据，使患者可尽早的接受针对性治疗，提高其治疗效果。值得广泛应用和推广。

简介：摘要目的探讨阴道细菌检验中运用革兰氏染色法、PCR检验法以及细菌培养法的临床效果。方法选择我院2015年9月-2016年9月期间收治的患者77例为研究对象，分别运用革兰染色法、PCR检验法以及细菌培养法对患者进行阴道细菌检验，并且对比分析三种方法的检验结果。结果与革兰氏染色法相比，细菌培养法和PCR检验法的检出率均较高，对比差异明显（P<0.05）；但是PCR检验法和细菌培养法的检出率比较无差异（P>0.05）；同时，三种方法的细菌检出情况对比有统计学意义（P<0.05）。结论临床上运用PCR检验法进行阴道细菌检验，其敏感性和特异性较高，有助于疾病的诊断和治疗。

简介：目的：此次研究主要分析了分级检验法在肾脏生化检验中的效果及准确性。方法：选取了近1年左右时间内到我院接受生化检验的肾脏患者作为本次研究的样本，从中抽取样本量为100例，并采取随机分组法将其分为两组，一组为研究组（50例），该组中患者实施分级检验法进行检验肾脏生化指标，另一组为对照组，选取样本量同样为50例，该组中患者实施拉网式生化检验，分组完成之后便对两组患者实施不同模式的检验方案，待患者检验后，对这些患者的相关临床指标加以统计评估，以此来对比分析两种检验方式的效果及准确性。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到经过检验后，研究组阳性检出率明显高于对照组（P＜0.05）；研究组生化指标检验结果优于对照组（P＜0.05）。结论：分级检验法在肾脏生化检验中应用价值较高，可提升阳性检出率，准确率较高，同时可为患者临床治疗提供有力的支持，值得进一步临床观察并推广应用。

简介：摘要目的探讨乙肝病毒检验中的前S_1抗原和HBV-DNA检测价值对比分析。方法采用随机数字表法，对入我院检验科的400例乙肝病毒检验标本进行检验，依照血清学检验方法的不同，分为对照组和观察组，每组200例，对照组给予前S_1抗原检验，观察组给予HBV-DNA检验，观察每组对在乙肝病毒检验血清标志物HBeAg的诊断疗效。结果观察组HBeAg阳性和HBeAg抗阳性的检验正确率为95（190/200）明显高于对照组检验正确70%（140/200），两组数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论前S_1抗原在乙肝病毒检验中乙肝病毒血清学检测中的检验疗效确切，具有较高的阳性检出率和正确率，且HBV-DNA检测具有更高的敏感性和特异性强特点，前S_1抗原的假阴性并不意味着HBV-DNA检测价值的缺失，而是在期间承担着更多的，敏感性和特异性特征，值得临床连用实施。

简介：摘要目的研究肝病患者血清糖类抗原CA199化学发光法检测的临床价值。方法对2017年1月~2017年12月在我院治疗的70例肝病患者和70例体检健康者采用化学发光法检测血清糖类抗原CA199水平，对比各组血清糖类抗原CA199检测结果。结果肝病组患者血清CA199水平高于健康组，差异有统计学意义（P﹤0.05）；肝癌患者CA199水平最高，其次为肝硬化、乙肝，且肝硬化患者随着腹水的增加，血清CA199水平明显升高，乙肝患者随着肝炎严重程度CA199水平呈进行性增加，组间对比差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论血清糖类抗原CA199属于肿瘤标志物，且在衡量肝病严重程度、腹水量和临床预后方面具有重要的参考价值，值得临床关注和重视。

简介：摘要目的探讨不同微生物检验法对阴道内念珠菌感染情况的临床检验效果。方法选取2016年5月—2017年5月期间来我院就诊的阴道内念珠菌感染患者90例，采用随机数字表法进行分组，分别为研究组和参照组，每组各45例患者。其中研究组患者采用凝集法进行检验，参照组患者给予显色法进行检验；对比分析两组患者的临床检验结果及两组患者的念珠菌分布情况。结果研究组患者的32例念珠菌中，可柔丝念珠菌3例，白色念珠菌18例，光滑念珠菌2例，热带念珠菌6例，其它念珠菌3例；参照组患者的16例念珠菌中，可柔丝念珠菌1例，白色念珠菌10例，光滑念珠菌1例，热带念珠菌4例，其它念珠菌2例；研究组患者中检出念珠菌的阳性检出率为32（71%），参照组患者中检出念珠菌的阳性检出率为16（36%）；研究组患者中检出念珠菌的阳性检出率显著优于参照组患者，组间数据对比差异明显，差异具有统计学意义（X2=11.4286，p<0.05）。讨论凝集法对阴道内念珠菌感染情况的临床检验有显著效果，可增加检测率的准确性，为临床医师提供真实的治疗依据，进而对患者采取对症治疗，在临床上值得应用和推广。

简介：乙型病毒性肝炎是指由乙肝病毒（HBV）引起的一种以肝脏炎性病变为主并可引起多器官损害的病，也是我国当前流行最为广泛的一种传染病。乙肝血清标志物检测是人群初筛乙肝携带者以及血液制品乙肝病毒检测的关键步骤。目前我国常用的乙肝血清标志物最常用的是乙肝表面抗原（HBsAg），本文就目前常用的几种血清学检测方法总结如下。

简介：目的：研究结核杆菌采用痰涂片荧光金胺O法检查的具体效果及临床价值。方法：从2019年1月-2020年1月在我院进行结核杆菌检查的患者中随机选择100例作为观察对象，给予所有患者均进行痰涂片荧光金胺O法和抗酸染色法检查，收集相关数据，将病理结果作为金标准，对比两种诊断方法的诊断准确率、灵敏度以及特异度。结果：经统计，痰涂片荧光金胺O法检查阳性率明显高于抗酸染色法检查阳性率，且诊断准确率、灵敏度和特异性均高于抗酸染色法，两种检查方法诊断效能差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在结核杆菌检查过程中采用痰涂片荧光金胺O法的检验效果十分显著，具有较高的诊断准确率、灵敏度和特异性，可为医生提供可靠的判断依据，确保治疗有效性，是一项值得积极推广的应用。

简介：摘要目的探讨创口保护膜在皮肤护理中的应用效果。方法将2016年1月至2018年1月作为本次研究时间段，在该时间段内总共选取在我院接受治疗的皮肤科患者172例作为本次研究案例。根据随机数字法的原则将172例患者划分到实验组与常规组。常规组采取常规处理措施，实验组在常规组基础上应用进行处理。统计并对比两组患者面部皮肤状况以及对于临床护理工作的满意度。结果实验组患者的皮肤完好率显著高于常规组，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的护理满意率（97.67%）显著高于常规组患者的护理满意率（76.07%），差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论创口保护膜在皮肤护理中的应用效果显著，可以显著提高皮肤护理效果，预防皮肤破损情况的出现，减少疼痛与不适感，值得推广普及。

简介：摘要目的探讨水胶体敷料治疗脂肪乳外渗的临床效果。方法水胶体敷料外贴渗出部位。结果水胶体敷料有效治疗脂肪乳外渗。结论水胶体敷料治疗脂肪乳外渗，可加速外渗部位局部水肿吸收，减轻患者疼痛，促使红肿硬结消散，使用方法简单，效果显著，是一种值得推广的方法。

简介：摘要目的探讨ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验作用。方法将2013年1月~2017年8月疑似梅毒螺旋体感染的45例患者作为研究对象，对所有患者分别采用甲基胺红不加热血清试验（TRUST）和酶联免疫吸附法（ELISA）进行检测，分析ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值。结果TRUST检测后敏感性为91.18%，特异性为63.64%，，检出率为81.58%；ELISA检测后敏感性为93.33%，特异性为66.67%，，检出率为97.73%，TRUST检测法和ELISA检测法组间数据对比（P＜0.05）。结论采用酶联免疫吸附法（ELISA）对梅毒螺旋体感染进行检测，准确性更高。

简介：为适应现代实验诊断对临床检验上作人员的新需要,加强检验系学生对实验诊断与临床知识之间联系的分析能力。通过采用问题导向学习法进行教学,有目的地训练学生主动学习、独立思考的能力,培养学生在工作中分析问題、解决问题的能力,取得了良好的效果。

简介：摘要目的观察梅毒螺旋体感染诊断中应用酶联免疫吸附法（ELISA）检验的临床价值。方法选取2015年7月1日-2017年10月31日我院收治的梅毒患者53例，均行ELISA法和TRUST法检验，观察两种检验方法的诊断结果。结果53患者经TRUST检验诊断为梅毒螺旋体感染阳性46例、阴性7例，诊断的准确为86.79%；经ELISA检验诊断为梅毒螺旋体感染阳性52例、阴性7例，诊断的准确率为98.11%，统计学比较后，准确率的差异显著（p＜0.05）。结论ELISA法诊断梅毒螺旋体感染的准确率较高，在临床上具有较高的临床检验价值。

简介：摘要目的研究分析尿常规检验中运用干化学法联合尿沉渣法的效果。方法此次研究的对象是选择我院2014年4月至2015年12月期间随机抽取的80例尿常规检验样本，所有标本均进行干化学法与尿沉渣法检验，对比分析上分为联合检验、干化学法与尿沉渣法三组各80例，分析三种检验在相关指标上的结果差异。结果在定量白细胞阳性率上，干化学法组7.5%，尿沉渣法组22.5%，联合检验法组32.5%，组间差异明显，p<0.05；在定量红细胞检验阳性率上，干化学法组15%，尿沉渣法组5%，联合检验法组22.5%，组间差异明显，p<0.05。结论尿常规检验中运用干化学法联合尿沉渣法可以有效的提升检验结果的准确性，比单一采用尿沉渣法与干化学法的效果更为显著。